Angélico Vieira está clinicamente morto

[Rōnin]

Foi precisamente isso que eu disse, que é sempre uma questão de sorte.

 

Sorte é não teres cinto e sobreviveres. Usares cinto e sobreviveres não é sorte, é uma opção boa e consequentemente segura.

[andriy pereplyotkin]

Sorte é não teres cinto e sobreviveres. Usares cinto e sobreviveres não é sorte, é uma opção boa e consequentemente segura.

Com ou sem cinto, sobreviveres é sorte e não sobreviveres é azar. Está complicado.

[marte]

Que melhore.

E pêsames para o Nikel e o Doom pela morte do seu amigo :compinchas:

[Puto Perdiz]

Mas olha que agora a tua frase também dá a entender que o teu "amigo" é o que morreu e não que ele era amigo do Nikel :lol:

dá para perceber a ideia.

 

Com ou sem cinto, sobreviveres é sorte e não sobreviveres é azar. Está complicado.

por vezes a sorte e o azar são condicionados por outros factores.

[Rōnin]

Com ou sem cinto, sobreviveres é sorte e não sobreviveres é azar. Está complicado.

 

A taxa de sobrevivência a acidentes de viação deve ser bastante baixa, para dizeres tal coisa. Vivemos num mundo de condutores sortudos. E como já disse, é tudo consequência de tomadas de boas ou más decisões.

Editado 25 Junho 2011 por R3d

[Black Hawk]

O mundo é mesmo pequeno, a forma como users que aqui estavam tranquilamente a comentar uma notícia acabaram por descobrir que dela resultou a morte de um amigo, assustador...

 

E como já disse, é tudo consequência de tomadas de boas ou más decisões.

 

E quem não tomou a boa decisão de usar cinto e sobreviveu, enquadra-se onde?

[Rōnin]

E quem não tomou a boa decisão de usar cinto e sobreviveu, enquadra-se onde?

 

É um sortudo.

[Black Hawk]

Então o perep tem razão.

[andriy pereplyotkin]

A taxa de sobrevivência a acidentes de viação deve ser bastante baixa, para dizeres tal coisa. Vivemos num mundo de condutores sortudos. E como já disse, é tudo consequência de tomadas de boas ou más decisões.

Num mundo de condutores e passageiros sortudos. Assim sim. Se é tudo consequência de boas e más decisões, então quem usa cinto sobrevive e quem não usa morre.

[Rōnin]

Num mundo de condutores e passageiros sortudos. Assim sim. Se é tudo consequência de boas e más decisões, então quem usa cinto sobrevive e quem não usa morre.

 

Era ironia.

 

É uma questão de probabilidades. Ou é difícil de perceber que quem usa cinto tem mais probabilidades de sobreviver do quem não usa? E essa probabilidade controlas tu e qualquer pessoa.

[Puto Perdiz]

E quem não tomou a boa decisão de usar cinto e sobreviveu, enquadra-se onde?

quem acredita em sorte ou azar responde-te que é um sortudo. Quem não acredita diz que é uma minoria estatística.

[andriy pereplyotkin]

Era ironia.

 

É uma questão de probabilidades. Ou é difícil de perceber que quem usa cinto tem mais probabilidades de sobreviver do quem não usa? E essa probabilidade controlas tu e qualquer pessoa.

Eu sei que era ironia.

 

Se fores por probabilidades e taxas de sobrevivência, provavelmente também há mais gente a sobreviver em acidentes sem cinto do que gente a morrer em acidentes sem cinto. Logo, e seguindo o teu raciocínio, morrer num acidente sem cinto é...azar.

[Sincèire]

Os meus pêsames Nikel :compinchas:

 

Realmente o que mais importa é discutir de quem é a culpa de ele ter falecido, :facepalm:

[Rōnin]

Se fores por probabilidades e taxas de sobrevivência, provavelmente também há mais gente a sobreviver em acidentes sem cinto do que gente a morrer em acidentes sem cinto. Logo, e seguindo o teu raciocínio, morrer num acidente sem cinto é...azar.

 

Estás a misturar os factos com as probabilidades. As probabilidades são sempre pré-definidas, e as probabilidades de sobreviveres a uma acidente sem cinto são bastante baixas. Se enfrentas uma probabilidade bastante baixa e sobrevives, então tiveste sorte. Agora, se as probabilidades de sobreviveres com cinto são bastante altas e mesmo assim não sobrevives, então tiveste azar porque as probabilidades estavam a teu favor e não contra.

 

É uma questão de lógica.

Editado 25 Junho 2011 por R3d

[Mesut Ozil]

Os meus pêsames doom e Nikel, sei bem o que é perder um amigo, ainda por cima com a vida toda pela frente :compinchas:

[andriy pereplyotkin]

Estás a misturar os factos com as probabilidades. As probabilidades são sempre pré-definidas, e as probabilidades de sobreviveres a uma acidente sem cinto são bastante baixas. Se enfrentas uma probabilidade bastante baixa e sobrevives, então tiveste sorte. Agora, se as probabilidades de sobreviveres com cinto são bastante altas e mesmo assim não sobrevives, então tiveste azar porque as probabilidades estavam a teu favor e não contra.

 

É uma questão de lógica.

As probabilidades são pré-definidas com base em factos.

[Sr.Sergio]

Os meus pêsames doom e Nikel, sei bem o que é perder um amigo, ainda por cima com a vida toda pela frente :compinchas:

ele morreu?

[Peplin]

A RTP N falou agora em rebentamento do pneu.

[Mesut Ozil]

ele morreu?

O gajo que morreu era amigo deles os dois.

[Rōnin]

As probabilidades são pré-definidas com base em factos.

 

Tendo em conta que os factos podem ser condicionados por outros factores, não podem ser uma base de uma probabilidade pré-definida.

[andriy pereplyotkin]

Tendo em conta que os factos podem ser condicionados por outros factores, não podem ser uma base de uma probabilidade pré-definida.

Então como é que calculas a probabilidade? :lol:

[Bumba]

Não sei como conseguem fazer piadas com uma situação destas.

Emfim, piadas agora e se ele morrer são os primeiro a dizer R.I.P.

 

 

:facepalm:

 

 

ainda ninguem pos o video dos dizart - para mim tanto me faz ? 8)

[Rōnin]

Então como é que calculas a probabilidade? :lol:

 

Calculando os factores em causa. Os factos são a consequência disso mesmo. É assim tão difícil de perceber?

 

É como no poker. Se eu tiver um par de ases e tu um par de reis, a probabilidade é calculada segundo as cartas em causa e não nas vezes em que um par de ases vence um par de reis, porque se assim fosse a sorte teria um papel nesse cálculo, o que causaria uma falácia.

Editado 25 Junho 2011 por R3d

[andriy pereplyotkin]

Calculando os factores em causa. Os factos são a consequência disso mesmo. É assim tão difícil de perceber?

Enumera aí os factores. Com certeza não excluis os acidentes. E como disse, a probabilidade de morreres num acidente sem cinto é menor que a de sobreviveres. Logo, e segundo o teu raciocínio, é azar morrer nesta situação.

Eu acho que é sempre sorte sobreviver e sempre azar morrer. Porque o acidente é imprevisível. Tu achas o que quiseres.

[Petar Musa]

Doom e Nikel :compinchas: