Matador espanhol corneado na cara em risco de perder olho esquerdo

[Ghelthon]

Ah bom, então se são criados para a chacina não há problema. Quando a clonagem for algo quotidiano, os nazis até vão esfregar as mãos!

Editado 9 Outubro 2011 por Ghelthon

[Pan]

Acampei à espera do argumento de se criarem cobaias em laboratório e nós sermos a favor disso ..

[Piet Friet]

Mas que raio de função para aí falam? A única função que têm é a mesma que todas as outras espécies, reprodução a manutenção da espécie. Se se extinguirem, extinguiram-se, não irão sofrer nem se farão espectáculos estúpidos à conta disso.

Eu já disse que apesar de gostar passo bem sem touradas. Se quiserem acabem com elas, isso significa o fim deste tipo de animal, apenas isso.

 

Para além disso, um touro é um boi. E nem todos os bois vão para as touradas, têm outras funções. Onde está a dúvida?

 

Este tipo de "boi" como tu dizes serve apenas para isto. Para qualquer outra função há outros tipos melhores.

Isso do ponto de vista humano. Se fores por aí, então a maioria das espécies animais não serve para nada.

A questão que referi é que ninguém está para criar este tipo de animal apenas porque sim, logo ele desapareceria.

 

f*da-se :lol:

Sim?

[SAS_Robben]

Lá estão vocês a misturar seres humanos com outros animais.

[Ghelthon]

Acampei à espera do argumento de se criarem cobaias em laboratório e nós sermos a favor disso ..

Já andei à procura daquele tópico onde recentemente houve uma discussão sobre isso, mas não encontro. :(

[antifa]

Desapareceria como desaparece qualquer linhagem de um animal que não deixa descendência. Não tem nada a ver com extinção de espécies.

[SAS_Robben]

Ah, para que conste nada tenho contra a utilização de animais em laboratório até que tal seja necessário.

[Elvis]

 

 

Este tipo de "boi" como tu dizes serve apenas para isto. Para qualquer outra função há outros tipos melhores.

 

 

 

Mas porquê?

[Pan]

Eu já disse que apesar de gostar passo bem sem touradas. Se quiserem acabem com elas, isso significa o fim deste tipo de animal, apenas isso.

 

 

 

Este tipo de "boi" como tu dizes serve apenas para isto. Para qualquer outra função há outros tipos melhores.

 

A questão que referi é que ninguém está para criar este tipo de animal apenas porque sim, logo ele desapareceria.

 

 

Sim?

 

Epá, não precisamos de guaxinins para os Zoo's e eles não se extinguem. Que tal deixarmos os touros à solta, em vez de os mantermos em cativeiro? Eles sobreviveriam :ideia:

[andriy pereplyotkin]

Especialmente os túbaros, não?

Nunca provei, sry :(

 

Então foste enganado, já comi algumas vezes carne de touro e aquilo não vale nada.

Vaca leiteira também não é lá muito bom, mas é mesmo pelo saber da carne.

Ou isso ou tu não gostaste e eu gostei :-k

[Piet Friet]

Desapareceria como desaparece qualquer linhagem de um animal que não deixa descendência. Não tem nada a ver com extinção de espécies.

Correcto. Mas há pessoal que diz que esta linhagem podia continuar a existir mesmo sem touradas, o que é errado.

[Pan]

Lá estão vocês a misturar seres humanos com outros animais.

 

Essa mistura começou a ser feita quando me vêm com discursos que determinados animais só servem para proveito humano. E falou-se de cobaias. O seu uso é para investigação sobre humanos. Touradas são feitas para diversão de ... Adivinha? Humanos.

 

Correcto. Mas há pessoal que diz que esta linhagem podia continuar a existir mesmo sem touradas, o que é errado.

 

Porquê?

[Ghelthon]

Correcto. Mas há pessoal que diz que esta linhagem podia continuar a existir mesmo sem touradas, o que é errado.

Já pensaste que essa linhagem foi criada para as touradas? Aliás, os bovinos domésticos apenas existem por isso mesmo, porque foram domesticados.

[SAS_Robben]

Essa mistura começou a ser feita quando me vêm com discursos que determinados animais só servem para proveito humano. E falou-se de cobaias. O seu uso é para investigação sobre humanos. Touradas são feitas para diversão de ... Adivinha? Humanos.

 

Obrigado por me teres o poupado tempo de tentar encontrar a resposta para a tua advinha.

 

Só, não. Mas tb servem.

Editado 9 Outubro 2011 por SAS_Operative

[Descartes]

Mas não há animais que reagem exactamente dessa forma? Há serpentes que não atacam, primeiro fazem uma falsa investida para intimidar e só atacam se essa manobra não tiver resultado. Não é de todo um comportamento racional, existe no mundo animal e o touro faz o mesmo.

 

Esse "não só" deu-me a ideia que a resposta sobre o medo e a confusão é a de serem características exclusivamente humanas. Não achas isso, pois não?

 

O meu conhecimento sobre o reino animal não é profundo ao ponto de tentar explicar essas manobras. Mas suponho que o exemplo das serpentes ou de outros animais com comportamentos similares ocorram porque eles estão saciados ou então trata-se de tácticas de ataque desenvolvidas pela espécie.

 

O "não só" foi colocado porque me pareceu que estavas a dar ao medo e à confusão um cariz essencialmente humano. É claro que os animais têm medo e sentem-se confusos em determinadas situações. Mas não me parece que os touros ao entrarem na arena sintam medo. O seu comportamente é exactamente o oposto ao que se esperaria de um animal medroso. Confusos sim, admito. Principalmente por causa da iluminação e do público. Porque embora eles estejam intensamente treinados para actuarem numa arena, a presença de tanto público e das luzes pode confundi-los.

 

Errado. Eu apenas defendo que os touros não devem sofrer só para pessoas como tu se sentirem satisfeitas por ver um animal cansado, esburacado e ensanguentado no meio de uma praça, enquanto quem cometeu tal acto é aplaudido pela forma como manejou o objecto. Se a única solução é sua extinção, o que eu duvido, então que seja. É simples, na verdade. Apenas se for a única opção.

 

E não me venhas com tretas. Tu defendes que os animais devem continuar a existir porque gostas de uma boa tourada, e não te queres ver livre disso, não estás, minimamente, preocupado com o animal. Deixe-mo-nos dessas hipocrisias mascaradas.

 

Os animais não sofrem só para isso. Aliás, não sofrem de todo para isso. Isso seria sadismo.

 

Eu gosto de uma boa tourada. É verdade que não estou muito preocupado com o animal. Mas defendo a sua existência por outros motivos. Porque é uma actividade económica importante. Porque faz parte da nossa História e da nossa Cultura. São prioridades...

 

Investe tanto que precisam de andar às voltas e até usar capas para que ele se defenda.

 

Andam às voltas e usam capas para fazer com que o touro ataque na direcção pretendida e para o deslocar para terrenos mais adequados à faena.

 

Os próprios forcados têm de incitar o touro, muitas vezes nem sequer conseguem.

 

O touro nessa altura já está cansado. Precisa de mais motivação para atacar.

 

Então porque te divertes a ver uma tourada?

 

Por três aspectos fundamentais:

 

A bravura do touro; a arte do toureiro e do cavalo; a coragem dos forcados.

[Pan]

Obrigado por me teres o poupado tempo de tentar encontrar a resposta para a tua advinha.

 

Só, não. Mas tb servem.

 

Não quis ser irónico nem falar-te como se fosses uma criancinha, desculpa :wink:

 

As touradas são para simples diversão humana. Quanto ao que falaram aí atrás, de "aplaudirem" o touro. Epá, isso ajuda-os mesmo a sentirem-se melhor :lol:

[SAS_Robben]

Não quis ser irónico nem falar-te como se fosses uma criancinha, desculpa :wink:

 

As touradas são para simples diversão humana. Quanto ao que falaram aí atrás, de "aplaudirem" o touro. Epá, isso ajuda-os mesmo a sentirem-se melhor :lol:

 

Sem duvida que o seu maior propósito é a diversão humana. Nem eu digo o contrário.

[Pan]

O meu conhecimento sobre o reino animal não é profundo ao ponto de tentar explicar essas manobras. Mas suponho que o exemplo das serpentes ou de outros animais com comportamentos similares ocorram porque eles estão saciados ou então trata-se de tácticas de ataque desenvolvidas pela espécie.

 

O "não só" foi colocado porque me pareceu que estavas a dar ao medo e à confusão um cariz essencialmente humano. É claro que os animais têm medo e sentem-se confusos em determinadas situações. Mas não me parece que os touros ao entrarem na arena sintam medo. O seu comportamente é exactamente o oposto ao que se esperaria de um animal medroso. Confusos sim, admito. Principalmente por causa da iluminação e do público. Porque embora eles estejam intensamente treinados para actuarem numa arena, a presença de tanto público e das luzes pode confundi-los.

 

É uma reacção puramente animal sentir medo. Aliás, se o teu cão te respeita porque lhe bates quando ele te morde as sapatilhas, porque não pode um touro sentir medo quando está a ser esquartejado por lanças?

 

Os animais não sofrem só para isso. Aliás, não sofrem de todo para isso. Isso seria sadismo.

 

Eu gosto de uma boa tourada. É verdade que não estou muito preocupado com o animal. Mas defendo a sua existência por outros motivos. Porque é uma actividade económica importante. Porque faz parte da nossa História e da nossa Cultura. São prioridades...

 

Preferia que a nossa História fosse marcada por coisas mais nobres

 

Andam às voltas e usam capas para fazer com que o touro ataque na direcção pretendida e para o deslocar para terrenos mais adequados à faena.

 

 

 

O touro nessa altura já está cansado. Precisa de mais motivação para atacar.

 

 

 

Por três aspectos fundamentais:

 

A bravura do touro; a arte do toureiro e do cavalo; a coragem dos forcados.

[Piet Friet]

Mas porquê?

Porque é que há melhores tipos, é isso? Por uma questão de caracteristicas dos animais, simples. Queres mais detalhes pergunta ao pessoal das herdades e isso :mrgreen:

 

Epá, não precisamos de guaxinins para os Zoo's e eles não se extinguem. Que tal deixarmos os touros à solta, em vez de os mantermos em cativeiro? Eles sobreviveriam :ideia:

Certo, não posso dizer que discorde.Mas agora pergunto-te, deixas os bicho á solta onde? Esse tipo de animal normalmente existe em propriedades privadase criados propositadamente, ao acabar com as touradas os donos deixam de ter qualquer interesse neles e não estão para ter custos com a criação de animas apenas porque sim.

Inevitavelmente esse tipo de animal, ou essa linhagem, como quiserem chamar, irá acabar. É simples.

 

Se é aceitável ou não a sua criação para as touradas, isso já é diferente, mas não continuem a bater na tecla do "eles podem continuar a existir sem touradas".

[Ghelthon]

Esta discussão dá pano para mangas, porque depois dos touros há os cavalos, e as corridas de cavalos, os concursos de saltos, aqueles desportos estranhos a cavalo, etc. e tal.

[Enzo Dios Perez]

E o touro, ficou bem?

[kareca]

Sim, bem passado.

[SAS_Robben]

Sim, bem passado.

 

Com um arroz de feijão até ia.

[Ghelthon]

E uma picanha, que tal?

 

EDIT: Ah espera, vamos magoar uma vaca para isso. Vamos antes comer empadão de soja com tofú.

Editado 9 Outubro 2011 por Ghelthon

[Rōnin]

É curioso que tentam destoar sentimentos humanos do touro, mas como argumento de defesa, elogiam a coragem e bravura do touro.

 

Eu a olhar para o touro, só tinha pena e compaixão, nada mais.