Matador espanhol corneado na cara em risco de perder olho esquerdo

[Petar Musa]

Não, o senhor engasgou-se a beber ketchup.Pessoalmente as touradas não me fazem mossa, portanto estou um bocado "no meio das opiniões". Seja como for, rio-me bastante com os argumentos da malta pró-touradas. :lol:

 

Prefiro as da malta anti-tourada, a humanizar os touros e a torná-los animais sagrados. Provavelmente devem ter um touro em casa com uma casota ao lado da do cão.

 

O Hugh deve estar impressionado, um homem nu de quatro com mais que uma bandarilha :mrgreen:

 

:mrgreen:

[vinsanity]

Acho piada à hipocrisia dos afficionés para defender as touradas mostram-se todos preocupadinhos com as condições dos animais que são abatidos no matadouro ou as condições desses que vivem enjaulados a vida inteira enquanto o touro vive como um rei durante 3 ou 4 anos. Sinceramente, não me lembro ver nenhum grupo de forcados ou toureiros ou ganadeiros a protestarem ou apresentarem medidas para combater as más condições dos matadouros...

[SAS_Robben]

Não é uma questão de compreender ou deixar de compreender; se o animal sofre e o podemos dispensar desse sofrimento, para quê fazê-lo?

 

Porque tudo o resto ultrapassa o sofrimento quer do touro, quer do forcado que leva com ele nas fuças, quer deste pobre coitado que vai ficar sem um olho, quer dos cavalos que levam marradas.

[Rōnin]

No fundo é uma questão de moralidade e cada vive com a sua.

 

Moralmente é errado e logo estou contra.

[Lestonks]

Não é ser previsível porque sendo assim ao comeres carne de vaca és pior do que os que vem as touradas

Fiz um duplo facepalm ao ler isto

Editado 9 Outubro 2011 por Leston

[SAS_Robben]

Acho piada à hipocrisia dos afficionés para defender as touradas mostram-se todos preocupadinhos com as condições dos animais que são abatidos no matadouro ou as condições desses que vivem enjaulados a vida inteira enquanto o touro vive como um rei durante 3 ou 4 anos. Sinceramente, não me lembro ver nenhum grupo de forcados ou toureiros ou ganadeiros a protestarem ou apresentarem medidas para combater as más condições dos matadouros...

 

Porreiro. Vou tentar uma carreira no Stand-Up.

 

Ou se calhar posso te dizer que para essas pessoas são situações que nada têm a haver.

 

No fundo é uma questão de moralidade e cada vive com a sua.

 

Moralmente é errado e logo estou contra.

 

É moralmente errado para ti e não para mim tal como referes na 1ª frase.

[Petar Musa]

Fiz um duplo facepalm ao ler isto

 

É mentira?

[Shark]

O Sr. Sérgio merece ganhar o prémio de User mais engraçado do ano :prayer:

[Shinny]

É o risco que se corre no mais belo espectáculo de Espanha.

[Lestonks]

É mentira?

É, e se leste o tópico inteiro percebes porque.

Andar a ferir um touro para divertimento =/= comer carne de vaca

Editado 9 Outubro 2011 por Leston

[NIkeL]

Porra SAS se o Touro é respeitado espero nunca ter o teu respeito :medinho:

[Petar Musa]

É, e se leste o tópico inteiro percebes porque.

Andar a ferir um touro para divertimento =/= comer carne de vaca

 

E porque tens que comer carne de vaca? Porque não comes uma saladinha? Os vegans dizem que encontram todos os substitutos da carne nos vegetais, e assim não têm que matar os animalzinhos.

Editado 9 Outubro 2011 por Roberto Jimenez Gago

[SAS_Robben]

Porra SAS se o Touro é respeitado espero nunca ter o teu respeito :medinho:

 

Respeito-te muito. Se a gente se encontrar terei todo o gosto em mostrar o meu respeito por ti, está descansado 8-)

[pauloscp]

O toureiro não vê agora a ponta de um corno.

[NIkeL]

O toureiro não vê agora a ponta de um corno.

Tão óbvia e ainda nem me tinha lembrado dessa :lol:

[Guest Vladimir Ilitch]

O toureiro não vê agora a ponta de um corno.

LOOOOOL

[Elvis]

O toureiro não vê agora a ponta de um corno.

 

Fds :lol:

[kareca]

6º sádico, mas pouco satisfeito

[Ghelthon]

Prefiro as da malta anti-tourada, a humanizar os touros e a torná-los animais sagrados. Provavelmente devem ter um touro em casa com uma casota ao lado da do cão.

Estás a dizer que o cão "é superior" ao touro?

 

http://cache.daylife.com/imageserve/0aTRfWg1ACgpr/x610.jpg

D10S :prayer:

[andriy pereplyotkin]

Piada repetida, volta sempre.

[Petar Musa]

Estás a dizer que o cão "é superior" ao touro?

 

Usei o cão porque é normal uma pessoa ter um cão em casa. Não comparei os animais.

 

Gostei dos sádicos, que apesar de defensores dos animais, não se importam que aconteça essas situações ao toureiro :mindfuck:

[Guest Vladimir Ilitch]

Quem se põe a jeito, sujeita-se. Simples

[Descartes]

Eu gostei é do uso da expressão "usá-los de acordo com as suas funções específicas". Deduzo portanto que a função de toda uma espécie é entreter seres humanos que estão aborrecidos. :lol: Priceless

 

A função das algas será "produzir oxigénio de forma a que os mestres do planeta, vulgo Humanos, possam continuar a respirar".

 

Uma das regras para se usar analogias é que os exemplos sejam, de facto, análogos. Não me parece que a existência das algas dependa da actuação do Homem. Mas no caso em que dependem, em que elas são produzidas em ambientes controlados e em que pressupõem um investimento humano e material, então sim: esse tipo de algas só existe para cumprir funções específicas. Quer seja na indústria da cosmética, farmaceutica ou alimentar.

 

E sim: a função específica dos touros bravos é entreter os seres humanos em espectáculos próprios.

 

Ri-me com o facto de a maioria dos "sádicos" terem feito comentários claramente a gozar. Mas isto para provar um ponto vale tudo.

 

E eu rio-me com o facto de alguém ter interpretado os ditos comentários como "claramente a gozar". Mas como tu dizes: para provar um ponto vale tudo.

 

 

Este também fugiu, mas por azar foi para o lado onde estavam as pessoas.

 

E onde é que nesse vídeo está dito que o elefante estava aterrorizado ou intimidado? A minha primeira ideia ao ver o vídeo é que o elefante estava a defender o seu território. Mas isso sou eu que não percebo nada da vida animal...

 

:lol: Ainda temos as ferroadas das abelhas ou as mordidelas das cobras. E honestamente, é suposto o touro fugir para onde, mesmo? É que aquilo é um bocado para o fechado...

 

Seria suposto fugir à frente do atacante. Mas o que se vê é ele a investir. O touro comporta-se como o dono da arena e investe contra o invasor.

 

Só não entendo qual é o prazer de ver um espectáculo destes.

 

Podem dizer que é tradição, que o touro e o toureiro simbolizam isto e aquilo, mas no fundo é pura carnificina, nada mais. A sociedade evoluiu, mas no que toca às touradas estagnou por completo.

 

Tens razão. Não entendes mesmo!

 

Então e vocês ditos "apoiadores da cultura" ficam satisfeitos por saber que o touro está a levar com agulhas e sangre durante o "espetáculo" todo :lol:

 

Não.

 

Já agora Descartes, estou a pensar comprar um cão para o criar especificamente para lhe espetar com 4 espetos no lombo quando vir que está quase a morrer. Que raça me aconselhas?

 

Nenhuma raça de cães tem essa função. Portanto, ao fazê-lo, estarias apenas a provocar maus tratos no animal. Não o faças.

 

Ah, esqueci-me de mencionar: chegaram também as supra-sumo verdades do Desc. Uma pessoa é sádica porque tirei satisfação do gajo ficar cego. NÃO porque acho que ele sofreu bem por andar a espetar m*rda no touro. É porque o pobre vai ficar cego. Ele nem tava a tourear um touro, foi porque tropeçou, tadinho.

 

Concordes ou não com o facto de ele espetar m*rda no touro, tirar satisfação, independentemente do motivo, de uma pessoa ter ficado incapacitada é manifestação de sadismo. O facto de, na tua opinião, ele ter merecido o "tratamento" pode tranquilizar a tua consciência. Mas não deixa de ser sadismo.

 

Sadismo é ter prazer com o sofrimento alheio. Independentemente dos motivos que causam esse sofrimento.

 

E o touro não é? Ele cresce e vive no campo, de um momento para o outro vê-se num local estranho, fechado, rodeado por centenas ou milhares de pessoas a fazerem barulho como ele nunca ouviu na vida, com um tipo a cavalo a correr às voltas dele ou um sujeito com um barrete na cabeça a gritar-lhe e a correr direito a ele. Claro que o bicho, que por esta altura se sente confuso e provavelmente até estará com medo, reage da única forma que pode: investe, ataca quem o provoca.

 

É que se formos a ver bem numa pega, por exemplo, o touro vê-se de frente para 10 ou 15 gajos a assumir uma pose de desafio, a gritar-lhe, a correr direito a ele, e mesmo assim o bicho primeiro ignora, depois fixa-os, passado um bocado começa a revolver a terra com as patas e só depois investe. Para um animal que é tido como violento, ele deu imensos sinais de estar incomodado com a situação e deu mais do que tempo para evitar o confronto. Não sei quem será o animal violento nesta história toda.

 

Um touro não é um homem. Escusas de atribuir-lhe comportamentos e emoções humanas que não é por isso que ele fica tipo Miura do Miguel Torga.

 

Já utilizaram o argumento de que "os touros não têm sentimentos"?

 

Já. Mas ainda não foi tão utilizado como a atribuição de sentimentos aos touros.

 

Daqui a pouco dizem que o touro é para ser espetado porque o próprio, não sofre e esta-se c*gando se morre ou não

 

E daqui a pouco ainda aparece alguém a dizer que os touros têm consciência da própria morte...

 

Não, acho mal a forma como criam os animais, e então? Vou fazer greve de fome por causa disso? No caso das touradas é fácil, não vejo touradas e critico as mesmas. No caso da alimentação só posso criticar, não posso deixar de comer.

 

Eu nem entendo é a dualidade de critérios. Quando aparece um vídeo lá em baixo de uns quaisquer idiotas a maltratar animais, a esfolá-los por causa da pele com eles ainda a respirar, com pintainhos que são triturados vivos, com alguém que dá pontapés a um gatinho fica tudo mal disposto e é nojento, mas se se fizer isso dentro de uma arena, se vestirmos uns folhos e glamourizarmos a situação, é arte.

 

Não há dualidade de critérios. Porque numa arena não se passa nada disso.

 

Exactamente. lol, mas é que é isso mesmo. Sejam 10, 20,30, 5 minutos, whatever, o sofrimento do animal deve ser evitado. Mais vale não existirem do que andarem a sofrer. Podes ter a certeza.

 

Tens razão, não sei. Não sei se dói ou se não dói. Portanto, tanto pode doer muito, como até pode não doer nada, ou doer assim assim. E nesta dúvida, a escolha óbvia é por não fazer nada, correndo o risco de aleijar o animal.

 

A questão é que não és tu que defines que a função específica de um touro, é levar farpas no dorso só para te sentires bem ao ver a forma delicada e bela como um homem espeta tal instrumento.

 

Sejam. Não sofrem.

 

 

Ainda bem que chegámos a um entendimento.

 

Tu, como "defensor dos animais", propões a sua extinção. Eu, como "sádico sedento de sangue", defendo que os animais devem continuar a existir.

 

Quanto ao bold: é claro que não sou eu que defino que essa é a função específica dos touros. É a História e a forma como a Sociedade está organizada.

 

 

 

 

Assim já era mau, mas como é um touro já é arte.

 

Para quem diz que eles não têm sentimentos existe vídeos no youtube em que eles até choram, mas deve ser FAKEEE.

 

E acho isto uma barbaridade.

 

E eu acho uma barbaridade que haja quem afirme que os touros choram. Principalmente quando atribuem ao dito "choro" uma reacção emocional.

 

Eu já vi pessoas a chorarem depois de descascarem cebolas. Se calhar estavam tristes com a pobre sorte da coitada da cebola...

 

Nem por isso é para mostrar que se o mesmo fosse feito em humanos, como ficaríamos.

 

Queres que a tire?

 

Um Touro não é um Homem!

 

portanto já se pode fazer aquilo por não serem humanos?

 

Sim.

 

E o Homem, por ser intelectualmente (tecnologicamente, etc. etc.) superior aos restantes animais, pode fazê-los sofrer porque lhe apetece?

 

Sim! Sempre o fez. A domesticação dos animais foi um passo decisivo na evolução do Homem.

 

Não é uma questão de compreender ou deixar de compreender; se o animal sofre e o podemos dispensar desse sofrimento, para quê fazê-lo?

 

Porque nos traz vantagens e porque esse sofrimento é a razão da existência do animal.

[Che]

 

D10S :prayer:

Menos.

[Lestonks]

E porque tens que comer carne de vaca? Porque não comes uma saladinha? Os vegans dizem que encontram todos os substitutos da carne nos vegetais, e assim não têm que matar os animalzinhos.

...Porque é um assunto diferente do que estamos a tratar aqui, já disse e repito ver o sofrimento de um touro = / = comer carne de vaca.

O que não entendeste ainda? Não queria mandar a cena de seres dos Açores :mrgreen:

O toureiro não vê agora a ponta de um corno.

:funny:

 

Não.

 

Então qual é a satisfação mesmo que têm ao ver o touro sofrer?

Editado 9 Outubro 2011 por Leston