[Benfica] Direcção, SAD, Eleições & Assembleias

[doom_master]

Citação de Lebohang, há 43 minutos:

Parece-me incrível contar tanta coisa confidencial no pressuposto utópico que por toda a gente ter assinado um compromisso de confidencialidade (como supostamente aconteceu) não ia vazar cá para fora.

Ou foi uma grande operação de charme para sócios críticos mandando cenas não tão importantes quanto isso cá para fora como se fossem um "big deal" ou foi um enorme tiro nos pés.

Edit: LOL, parece que a capa do Record é baseada nas MP's que andaram a circular no SerBenfiquista sobre esta reunião.

O que esperavas? 😄 

[JonasThern]

O nosso jornalismo é muito básico. 

[Petar Musa]

Qual a razão do Benfica ter uma má relação com  o Real? É por causa do negócio do Garay?

[verY]

Penso que sim.

[Lebohang]

Citação de doom_master, há 1 hora:

O que esperavas? 😄 

 

Citação

Manobra genial do Vieira.

Mostra que se preocupa e ouve os sócios.

Escolhe o que quer dizer a todos os sócios, sem ter dito nada.

Usa um jornal para passar a mensagem.

Usa um grupo de sócios como manobra de propaganda.

GENIAL!

Obviamente que foi alguém da estrutura a passar as informações ao jornal, até porque há lá coisas que não estão nas PM.

E ainda deixa ficar os críticos mal na fotografia.

The plot thickens

[HIM]

Citação de Almeno, há 9 horas:

Oi?

Pensei que soubesses de mais cenas da reunião. 😉

[What]

Se o RDT estava inflacionado pela má relação com o Real, e tínhamos essa percepção, porque raio não nos virámos para alguém que não fosse do Real?

[HIM]

Acho que é um bocado óbvia essa intenção.... ficar bem vistos, reunião de muitas horas. Mas não deixo de enaltecer isso. Politicamente falando, foi uma operação de charme tremenda. Como em tudo na vida, só come quem quer... duvido imenso que o w0 tenha sido emprenhado pelos ouvidos, por exemplo. E existe um outro user do SB que já deu a entender que tb não papou o grupo. Já os outros....

[doom_master]

Citação de Slade, há 56 minutos:

Qual a razão do Benfica ter uma má relação com  o Real? É por causa do negócio do Garay?

Sim.

 

Citação de What, há 9 minutos:

Se o RDT estava inflacionado pela má relação com o Real, e tínhamos essa percepção, porque raio não nos virámos para alguém que não fosse do Real?

Pois, fica-se sempre com essa questão na cabeça. Podem ter achado que mesmo assim tinha uma melhor relação qualidade-preço com outros possíveis alvos. Mas que é uma lógica um pouco parva, é.

[Che]

Citação de What, há 3 minutos:

Se o RDT estava inflacionado pela má relação com o Real, e tínhamos essa percepção, porque raio não nos virámos para alguém que não fosse do Real?

Pagámos o Garay neste negócio e talvez eles voltem a mandar o refugo para cá. Bem precisamos dum Javi, dum Rodrigol ou dum Saviola. Ou um Garay. 

[verY]

O @w0 a fazer suspense... 😄

[antifa]

Por acaso estou curioso com o que o w0 pode contar, e até estou mais curioso em saber é como se processou a reunião. O ar no SB está irrespirável, completamente ridículos os ataques a quem foi lá à reunião.

[Mister Master]

[HIM]

Citação de antifa, há 7 minutos:

Por acaso estou curioso com o que o w0 pode contar, e até estou mais curioso em saber é como se processou a reunião. O ar no SB está irrespirável, completamente ridículos os ataques a quem foi lá à reunião.

Não percebo o medo que lá existe.... aquilo é um antro de um antro. Não querem que a info seja partilhada mas depois espalham  por MP tudo o que foi dito..... 

[johan]

rejeitar 15M pelo ze gomes sabendo que é catanado... que acto de má gestão f*da-se. A mesma coisa para o Embalo, sabendo q tens mais futebol nos pés, é vender o mais rapido possivel se a propostar for agradável. 

[Duda34]

Citação de johan, há 14 minutos:

rejeitar 15M pelo ze gomes sabendo que é catanado... que acto de má gestão f*da-se. A mesma coisa para o Embalo, sabendo q tens mais futebol nos pés, é vender o mais rapido possivel se a propostar for agradável. 

E isso vem de onde mesmo? 

[antifa]

Muito medo dessa historia do símbolo, dass...

Não sendo particularmente fã do símbolo actual, para além do peso histórico que tem, temo o azeite que há por aqueles lados em abundância.

[doom_master]

Do que não gostam/o que mudariam no símbolo actual? Só comecei a ouvir falar disso quando aterrei neste tópico, basicamente.

[pedropb13]

Ter a águia a segurar a faixa e não a roda. 

[w0]

Citação de pedropb13, há 23 minutos:

Ter a águia a segurar a faixa e não a roda. 

Essa até está nos estatutos 🙂 

Bem. Afinal ainda tenho mais para digerir. Ainda está tudo muito a quente. Esta notícia do Record é complicada de ler, no sentido de onde terá partido, etc. Se fosse do "leak" SB, então filtraram ai muita m*rda. Se a origem foi outra, não sei. Não faz o meu género andar aqui a "fazer render o peixe" ou o crl. Já recebi mensagens no SB a perguntar quanto tinha pingado no bolso para me calar e afins.

A verdade é que, para já, calo-me para refletir. O circo montado no SB só veio mostrar que isto dividiu muita gente. Uma coisa teoricamente positiva acabou de uma outra forma. 

Enfim. pqp. 

--

Deixo as notas que ia publicar aqui e no CMPT. Iam a meio, mas é o que há.

Aquilo que se passou no SB é um dos motivos que me levam a ter lá conta há quase 9 anos mas muito raramente participar. Muito rapidamente se parte para o insulto quando nem se conhece as pessoas em questão. Acho que há lá uma larga fatia de utilizadores que tem de, seriamente, rever a forma de estar na vida. Posto isto, importa esclarecer algumas coisas que têm sido ditas lá.

1. Esta reunião foi, de facto, e em abstracto, um momento único. Independentemente de depois cada um de nós ter uma opinião sobre as verdadeiras intenções da Direção, a verdade é que anteontem esteve presente uma boa parte dessa Direção e esteve disponível para ouvir um grupo de sócios durante quase 6h30. Posso dizer-vos que houve até um caso de um elemento cujo primeiro dia de férias seria ontem e esteve lá até às 21h. Motivações ou "jogadas" à parte, é de salutar essa disponibilidade. Não podemos exigir e, quando acontece, limitar-nos a vociferar contra tudo e todos e dizer que foi "conversa para boi dormir" ou que foi tudo uma jogada/demagogia. 

2. Os sócios convidados não são de primeira. Nem os que não estiveram lá de segunda. O critério para o convite daquele núcleo de sócios baseou-se, exclusivamente, no facto de (i) estes terem estado presentes na última AG e (ii) estes terem falado. Dir-me-ão que poderá ser injusto. Tenderei a concordar que foi uma questão de "sorte". Porém, não deixou de ser uma oportunidade para todos os que lá estivémos para nos fazermos ouvir. 

3. Comecei a minha intervenção ontem na reunião por dizer: "não vim mandatado por ninguém. Não tenho agenda. Não represento ninguém". Portanto, gajos como tu ou qualquer outro gajo do SB, metam isto na cabeça. Ninguém foi representar ninguém. Em momento algum nenhum dos presentes se comprometeu a representar quem quer que fosse. Não existe, assim, qualquer dever da minha parte para contigo ou quem quer que seja. Que fique contudo claro que todos os presentes partilham as preocupações de muitos aqui e de outros fóruns.

4. Como podes imaginar, uma conversa de 6h30 é feita de momentos e a própria postura de todos os intervenientes foi-se alterando ao longo desta jornada de Benfiquismo. Sim. Isto foi um dia à Benfica que, infelizmente, deveria acontecer mais vezes. Foi uma reunião bastante bem participada pelos sócios e que eu saiba ninguém se "ficou" para garantir um tacho. 

5. Conforme a postura foi-se alterando ao longo de 6h30, também o tipo/nível de informação o foi. A espaços foi-nos expressamente pedido que, face a certos temas, guardassemos para nós a informação que nos estava a ser transmitida. Fa-lo-ei não por almejar a ter um cargo na estrutura (como tu me acusas ou no SB...) mas antes por respeito à confiança que foi depositado naquele grupo e, acima de tudo, porque considero que é o que mais defende os interesses do Benfica. Eu fui para lá para contribuir, da forma que consigo, por um Benfica melhor e mais forte, capaz de ganhar de forma ininterrupta em Portugal, de crescer no Estrangeiro, de melhorar nas Modalidades, de ser mais Democrático, etc. Não fui para lá para contribuir para a desgraça. Logo, podem "pressionar" o que quiserem, mas há informação que, da minha parte, nunca será revelada. 

6. Posso dizer, com alguma segurança, que todos os grandes temas foram abordados. Todas as nossas grandes preocupações foram discutidas. Em algumas senti-me plenamente esclarecido e concordei com os argumentos avançados para justificar o porquê de algumas coisas. Em outras senti que, pese embora as respostas dadas, faltava ainda alguma boa dose de informação. 

7. Saio desta reunião com uma certeza: temos grandes sócios. Fantástica a prestação de todos e cada um. Honestos a reconhecer o que de bom foi feito, excelentes e fortes a apontar o dedo para aquilo que de mau foi feito. Tivemos um conjunto de propostas que, pela sua qualidade, nos deviam deixar a todos orgulhosos. 

Editado 8 Julho 2019 por w0

[doom_master]

Ah, então não somos os únicos a ter um símbolo que atropela os estatutos 😄

Idiotas em fórums dos clubes? You don't say... Por isso é que praticamente nunca participei no ForumSCP.

Bom saber que consideraste a experiência positiva, apesar de todo o backlash parvo que está a ter nas redes sociais e forums. Mas acima de tudo, e sabendo perfeitamente que é demasiado cedo para se tirarem grandes conclusões, sentes que as vossas críticas foram ouvidas? Ficaste com a impressão que farão algo para tentar mudar as coisas para melhor? Ou temes que possa ter sido apenas uma "jogada política"?

[Vaart10]

@w0, caiu mal porque toda a gente quer ter os seus cinco minutos de fama.

[HIM]

Não acho nada isso @Vaart10 Eu acho que o circo foi montado precisamente porque TODOS queriam saber notícias do que aconteceu e ninguém dizia nada.... depois começou a “palhaçada” das MPs, do difundir a informação somente para alguns e não para todos. Percebo que efetivamente isso tenha sido feito para não “leakar” a informação, mas acredito também que a malta foi altamente pressionada para passar a informação do que aconteceu... e como em qualquer “rede social”,  a “pressão” acabou por “abater” quem não estava preparado para isso. Depois tens mais “camadas” abaixo disso, como a malta que pagaria de bom grado uns 1k€ somente para lá estar presente, malta que se sentia “excluída” de toda esta situação, quando se consideram, como disseram antes, tão ou mais Benfiquista do que a malta que lá foi (o que é verdadeiramente parvo, mas enfim). Todos estes fatores e mais uns quantos que não vale a pena enumerar, geraram essa situação no SB. 

 

Posto isto, percebo perfeitamente se o @w0 não falar nada sobre o que lá se passou. Honestamente, adorava saber o que aconteceu, mas respeito demasiado a pessoa para a pressionar a dizer algo quando ela acha que não deve... e isto não é uma forma de pressão, é ser honesto de forma nua e crua. E sei que praticamente todos aqui acham o mesmo.

[Mister Master]

A quantidade de blue balls nesta zona é over 9000.

[Krave]

Citação de w0, Em 11/06/2019 at 20:08:

« Ele vai tentar silenciar-nos, mas comigo está f*dido . Eu assim que acabar este "estudo" vou fazer questão de enviar a todos os blogs, páginas e afins que me consiga lembrar. E ele até pode rir-se na minha cara, mas alguns sócios (os que se interessam) vão ficar a ver (com dados concretos) aquilo que já todos desconfiamos.

 

w0 ainda estamos à espera, pensei que nada te silenciasse. Que mudou?