Tópico da Política e Economia

[Resende93]

Um golpe de estado é possível?

[Jone Sampaoli]

Um golpe de estado é possível?

 

diria mais depressa uma guerra civil antes disso.

[Almeno]

Tenho um primo em São Paulo e ele diz que soube da suspensão da nomeação do Lula através dos canais portugueses. A tvs brasileiras só começaram a divulgar essa informação algum tempo depois :lol:

[Carmelo Anthony]

O juiz que suspendeu a nomeação do Lula ainda andava ontem nas manifestações a dizer "Fora Dilma!" :lol:

[Ego Sum]

César das Neves critica "palermices" dos intelectuais que chumbam anos de Cavaco Silva

 

O economista, que foi assessor de Cavaco Silva enquanto este foi primeiro-ministro e de quem é também co-autor, defende os anos de governação do ex-presidente e aponta o dedo à "má qualidade da classe intelectual" nacional.

 

Há os factos, diz César das Neves. Entre eles estão que agricultura, pescas e indústria se desenvolveram nos anos de governação de Cavaco Silva; ou que o ex-primeiro ministro beneficiou dos mesmos fundos estruturais da União Europeia que os seus sucessores, mas viu a economia crescer mais; ou ainda que o seu apoio à entrada na moeda única foi uma aposta ganha para proteger os trabalhadores e consumidores. E depois há os "mitos convenientes", propalados por uma classe intelectual de "má qualidade" que mais uma vez se revelou nos balanços que fez à carreira política de Cavaco Silva, criticando sem razão, e sem se dar ao trabalho de confirmar, o legado do ex-presidente e ex-primeiro ministro.

 

"Os recentes balanços da carreira política de Cavaco Silva, no termo do mandato presidencial, foram pretexto para uma exposição solene das palermices que têm alimentado as elaborações dos supostos especialistas. Todos sabem, por exemplo, que foi no consulado governamental de Cavaco que a nossa agricultura, pesca e indústria foram desmanteladas a mando de Bruxelas. Todos sabem, mas ninguém se dá ao trabalho de confirmar. Se dessem, descobririam que o produto agrícola não caiu nesses anos, antes subiu 20% acumulados, as pescas 18%, a indústria 57%", escreve o economista na sua habitual coluna de opinião no Diário de Notícias, que explica depois de onde, no seu entender, vem o mito. É que o emprego recuou nestes sectores neste período, mas tal deveu-se a ganhos de produtividade, "precisamente aquilo que a elite tanto anseia, mas que não sabe o que implica".

 

César das Neves acrescenta ainda que, neste período, o emprego nos serviços aumentou 30%, absorvendo o emprego destruído nos outros sectores, e elevando o peso do emprego no sector terciário para 66%, muito abaixo do registado na Alemanha, na Espanha ou na média da União Europeia. "O que aconteceu então em Portugal foi o desenvolvimento da economia, que se modernizou, crescendo o peso dos serviços (…) O nosso atraso não se deve ao excesso de serviços mas à falta deles; não temos omissão de indústria mas exagero", remata.

 

"Outra certeza do imaginário nacional é o sucesso cavaquista se dever exclusivamente aos fundos estruturais" como se os seus sucessores não tivessem beneficiado do mesmo, continua o economista, lamentando que "mais uma vez", ninguém tenha ido ver os dados. César das Neves foi e encontrou que "o total acumulado de dinheiro obtido desde a entrada na CEE, em 1986, até 1995 (líquido do que pagámos) representou uns impressionantes 21% do PIB. Mas nesses anos o produto português aumentou 56% acumulados", graças ao dinamismo das empresas. Já nos "dez anos seguintes, de 1996 a 2005, Portugal voltou a receber os mesmos 21% do PIB, mas o crescimento foi só de 29%", compara.

 

Finalmente, o professor da Universidade Católica, que foi assessor de Cavaco Silva em São Bento entre 1991 e 1995, e publicou com ele em 1992 o livro "Finanças Públicas e Política Macroeconómica", atira às "luminárias" que defendem que a "desgraça" nacional se deve à entrada na moeda única, de que Cavaco Silva seria o único responsável, mas sem nunca avançarem com alternativas e esquecendo que a entrada no euro ocorreu três anos após o fim do último mandato como primeiro-ministro. Mas César das Neves considera que a entrada na moeda única, pelo contrário, poupou os trabalhadores e consumidores a constantes desvalorizações da moeda que lhes roubariam poder de compra. "A desvalorização interessa muito a certos grupos de pressão, que influenciam os opinadores, mas não à população nacional, que bem sofreu nos anos da sua vigência", escreve.

 

E é aqui que o colunista chega a uma conclusão sobre o que alimenta de forma mais geral o que chama de "mitos convenientes": uma tentativa de justificar e recuperar "o mito dos direitos inalienáveis que alguns grupos foram gozando, muito acima do que a produção nacional podia pagar" e que beneficiou "funcionários, pensionistas, escolas, hospitais, banca, construtoras, municípios e tantos outros ganharam muito graças ao crescente endividamento público e privado, que a entrada no processo de unificação monetária permitiu, e que rebentou em 2008".

Jornal de Negócios

Editado 17 Março 2016 por Ego Sum

[Vimaranes1922]

Quem é que pode fazer um resumo do que se passa no Brasil? Eu não sei quase nada deste processo. Há alguma possibilidade disto do Lava Jato ser só para tramar o partido do Lula e da Dilma ?

 

 

A mesma chance do Socrates ser uma pessoa idonea. Ha danos colaterais, mas todos os brasileiros que conheco nao acreditam no Lula.

[Vaart10]

Um golpe de estado é possível?

 

Depende da tua definição de golpe de estado, isto, a mim, parece-me um golpe de estado palaciano. Onde já se viu um juiz divulgar as escutas de um processo? :lol:

[whatever]

Oh não, voltaram a trazer para cá o César das Neves.

[Vaart10]

Oh não, voltaram a trazer para cá o César das Neves.

 

Comentei isso mesmo ao jantar.

[antifa]

[Mayday]

[Resende93]

O Ted Cruz nomeou para top national security advisor um tipo que diz que o Obama é secretamente muçulmano e o governo americano está infiltrado por jihadistas secretos.

[Guest Lotterer.]

Toda a situação do Lula é um escândalo de níveis gigantescos, mesmo na america do sul

[Peplin]

Amanhã é o última dia de Diário Económico nas bancas. Mantém-se o ETV e o site.

[Mayday]

https://www.facebook.com/100005322038126/videos/472862042901193/

 

Escuta completa sem cortes nem edição.

 

Parece que a Policia Militar saudou os manifestantes em São Paulo. Aquela policia que desanca em tudo o que mexe não só saudou os manifestantes como ainda criou barreiras de segurança, fechando a avenida Paulista durante a noite para que logo de manhã se pudesse voltar a encher de manifestantes. É bom lembrar que a manifestação é ilegal e por ser ilegal o chefe da PM afirmou na imprensa que tinha dado ordem para que os manifestante que sobrassem durante a noite fossem dispersados mas a PM diz que recebeu ordens para fechar as rua.

 

Já não se percebe nada.

 

 

 

:mrgreen:

Editado 18 Março 2016 por Woyzeck

[antifa]

O Lula nas escutas a cada duas palavras uma é caralhada. :lol:

ou seja, esses caras podem investigar minha conta na casa do crl, que não vão encontrar um centavo. Esses caras sabem que eunão tenho apartamento, esses caras sabem que eu não tenho a chácara, esses caras sabem que não só eu fiz muita palestra, como eu fui o mais bem pago conferencista do começo século 21. Só eu e o Clinton...Eu não sei se o Stiglitz depois, sabe?

 

anyway

 

 

resume um bocado a coisa

Editado 18 Março 2016 por antifa

[Ego Sum]

Em São Paulo já andam a usar canhões e gás

[Mayday]

Em São Paulo já andam a usar canhões e gás

http://www.jn.pt/live/Atualidade/default.aspx?content_id=5084264

 

Mais uma vez a Avenida estava praticamente vazia de manifestantes.

 

Se ontem os protegeram para que, segundo a PM, se pudessem manifestar livremente, hoje atacaram-nos com canhões de água :estrelas:

[antifa]

hoje são as manifs pró-governo

[Vaart10]

antifa, viste o pedido que te fiz atrás?

[Mayday]

hoje são as manifs pró-governo

O JN (link que meti acima) dizia que era contra.

 

Assim faz sentido.

[Cannonball]

Roubado de outro lado.

 

 

A situação no Brasil analisada (muito bem) esta manhã por um amigo habitualmente lúcido, um homem de esquerda politicamente muito informado, e que está a dar aulas no Brasil, há uns 3 anos: o António Teodoro.

Ainda não vi melhor.

 

Brasil: quo vadis?

 

António Teodoro*

 

Estou neste momento a viver em S. Paulo, o que me permite acompanhar, hora a hora, a crise brasileira, tanto por intermédio da mídia (como dizem e escrevem os nossos amigos brasileiros) como, sobretudo, pelo contacto com as pessoas, professores e estudantes na Universidade, e cidadãos de classe média alta num dos bairros mais seletos de S. Paulo. E acompanho, pelas redes sociais e o noticiário em Portugal, os ecos desta crise brasileira que, se não fosse demasiado grave e mexesse com as vidas de milhões de pessoas, podia ser considerada uma tragicomédia.

 

Permitam-me que dê a minha interpretação sobre o que está a suceder no Brasil e dos possíveis desenvolvimentos da situação extremamente complexa que se vive. Uma situação que, segundo descrevem os meus amigos mais velhos, é muito parecida com a dos anos que antecederam o golpe de Estado de 1964, com a diferença de que, agora, enquanto os militares estão silenciosos e com uma (aparente) postura institucional respeitadora da Constituição, são os juízes (ou uma parte do poder judicial) que se assumem como os “justiceiros” que têm a missão de regenerar o País.

 

Os problemas existentes decorrem diretamente de três situações próximas e já bem definidas: (i) a derrota do candidato das elites nas últimas eleições presidenciais (que, num regime presidencialista como o brasileiro, são também de Governo), a quarta consecutiva, por uma pequena margem e com uma divisão de votos muito marcada em termos de classe e de região; (ii) as consequências da Operação Lava Jato que, de uma operação judicial (e policial) de combate à corrupção, envolvendo e mostrando uma poderosa teia de financiamentos partidários e enriquecimento ilícito de agentes públicos (políticos, empresários e gestores), evoluiu para um golpe de Estado a partir de parte do sistema judicial (e policial), em conluio com a mídia conservadora (com destaque para a rede Globo e as revistas Veja e Isto É); e, (iii) uma conjugação da crise económica com uma crise de governabilidade, onde a primeira piorou a vida dos brasileiros e a segunda colocou o sistema político à beira da implosão, com alguns dos grandes empresários nacionais presos (e as suas empresas em grandes dificuldades, gerando desemprego em massa) e um número elevado de deputados e senadores indiciados por crimes de corrupção, entre os quais os presidentes das duas câmaras do poder legislativo.

 

Num país com as desigualdades do Brasil, a metáfora da Casa Grande e da Sanzala (título do famoso livro do sociólogo Gilberto Freyre) ainda é a que melhor se adequa à descrição do tecido social brasileiro. As gravuras de Debret do século XIX, retratando as famílias do Rio de Janeiro passeando com os seus escravos, e as fotos daquela outra família do diretor financeiro de um grande clube de futebol, onde ele, a mulher e o caniche seguem à frente, acompanhados pela babá negra, fardada de branco, que leva os dois filhos do casal, a caminho de uma manifestação contra a Dilma e pelo impeachment, representam uma mesma realidade que mais de 150 anos ainda não conseguiu apagar. Para quem julga que estou a exagerar e essa foto representa um caso isolado, aconselho a, quando visitar S. Paulo, passear num shopping de luxo ou no bairro onde vivo.

 

A Casa Grande não se conformou com a derrota das últimas eleições presidenciais e temeu ainda mais a possibilidade do ex-Presidente Lula se voltar a candidatar (e poder ganhar de novo). Para que isso não pudesse acontecer, a grande mídia (mantenho o registo na escrita do português brasileiro) desenvolveu uma sistemática e persistente destruição do capital simbólico do antigo metalúrgico sindicalista (que saiu do Governo com uma aprovação superior a 80%, um valor sem precedentes na política brasileira), aproveitando muitos “rabos de palha” que, ele e sua família, e sobretudo a cúpula do PT, foram deixando e que revelam uma deterioração dos valores republicanos que deviam nortear todos aqueles que se batem por projetos de transformação social. Mas essa destruição do capital simbólico não foi suficiente. As últimas sondagens, no auge da revelação dos escândalos do “triplex do Guarujá” ou do “sítio de Atibaia” (que Lula jura que não são sua propriedade), mostram que Lula tem condições de disputar e poder ganhar de novo a Presidência da República.

 

Para isso, a Casa Grande, que, politicamente, é representada por uma complexa aliança de interesses capitaneados por um partido herdeiro da Arena (o partido da ditadura militar, hoje batizado de Democratas) e do PSDB, que tem em Fernando Henrique Cardoso o seu principal símbolo (há pouco mais de um ano vi-o, na Casa de Portugal, elogiar as grandes capacidades de “estadista” e de governante lúcido, imagine-se, a Pedro Passos Coelho) e putativos candidatos como o playboy Aécio Neves, ou o militante da Opus Dei Geraldo Alckmin, decidiu lançar uma ofensiva em várias frentes:

 

1. Criminalizar Lula e, se necessário, prendê-lo para impedir o seu regresso à vida política ativa.

2. Concretizar o impeachment da Presidente Dilma, derrubando o seu Governo.

3. Mudar algumas opções de política económica que permita ao capital financeiro ocupar o espaço deixado pelas empresas cujos dirigentes estão presos e, sobretudo, não ter o limite do “petróleo é nosso” (vigente desde o final da II Guerra), abrindo a exploração das imensas riquezas do pré-sal às grandes multinacionais do petróleo.

4. Destruir o PT (e o seu aliado próximo, o PCdoB) e impedir que, nos tempos mais próximos, a esquerda tenha influência eleitoral e possa dirigir um país com a dimensão do Brasil.

 

É neste contexto que tem de ser entendida a decisão de nomear Lula Ministro da Casa Civil, ou seja, uma espécie de Primeiro Ministro nos regimes semipresidenciais, responsável pela articulação política e pela implementação do PAC (Programa de Aceleração e Crescimento). Essa entrada de Lula no Governo Dilma responde a duas necessidades imperiosas: (i) evitar a prisão preventiva de Lula, transferindo a competência da investigação e julgamento do “justiceiro” e mediático juiz de 1ª instância de Curitiba, Sérgio Moro, titular do processo da Lava Jato, para o Supremo Tribunal Federal, o único com competência para investigar e julgar titulares de órgãos de soberania; (ii) dar uma direção política à ação do Governo e reunir apoios para impedir a concretização do impeachment de Dilma.

 

Num depoimento publicado no Diário de Notícias de 17.03.2016, o Embaixador Seixas da Costa, que teve uma notável atuação enquanto responsável pela Embaixada de Portugal no Brasil há uns anos atrás, durante o mandato de Lula, chamou a essa entrada de Lula no Governo a “bala de prata”. Não concordo com o essencial do seu depoimento, embora concorde que esse gesto foi uma decisão muito arriscada, utilizada por Lula e Dilma para tentarem sair de um cerco extremamente apertado, onde um juiz de 1ª instância tem poderes para realizar escutas telefónicas (“grampear”) à Presidente da República, ou divulgar (“vazar”) para a comunicação social essas gravações no momento em que deixou de ter competência jurídica para acompanhar o processo; ou, onde um outro juiz de 1ª instância que, no Twiter e Facebook, se tinha vangloriado da sua participação nas manifestações anti-Dilma (postando inclusive no Facebook as inevitáveis selfies) se sente à vontade para impugnar um ato da Presidente, neste caso a nomeação de um Ministro que, legalmente, não está sequer indiciado de qualquer crime.

 

O uso da “bala de prata” é talvez o último recurso ao dispor de Lula e Dilma. Se perderem, caem os dois, o PT (e o conjunto da esquerda entrará em grande convulsão) e o Brasil tornar-se-á o eldorado de um neoliberalismo serôdio próprio das elites subalternas. Aqueles que acham que isto é discurso ideológico vejam qual a política que Estados que têm governadores do PSDB estão a tentar implementar (embora sem grande sucesso até agora, diga-se, devido à forte oposição de estudantes, professores e sociedade civil organizada): a entrega das escolas públicas a empresas privadas, um arremedo das charters schools, bandeira dos governos Bush pai e Bush filho nos EUA.

 

Os próximos dias serão decisivos. A decisão está também nas mãos daqueles que vivem na Sanzala. Até agora, quem saiu à rua e se pronuncia com os imensos meios que têm ao seu dispor, foram os que vivem na Casa Grande. A Sanzala tem estado na defensiva e silenciosa, por falta de projeto mobilizador e por desmoralização. Se Lula conseguir a mobilização da Sanzala, estabelecer pontes e alianças para alguns sectores da Casa Grande que ainda estão reticentes com o caminho que lhes é proposto, o Brasil pode retomar o caminho de transformações sociais que tiraram da miséria mais de 40 milhões de pessoas num espaço curto de uma década. Mas isso, implicará também, depois de um primeiro embate e da derrota do golpe de Estado em curso, uma renovação moral e um novo projeto político. Se Lula, o PT e as esquerdas não o fizer, a Sanzala não lhes perdoará, abandonando-os à sua sorte.

 

S. Paulo, madrugada de 18 de março de 2016

[andriy pereplyotkin]

ZxwoHPuryq

Atenção que o Duvivier é um dos gajos que ganha muito com o PT. Não digo que o que ele diz seja mentira, até porque só discordo da narrativa de "a Dilma é a menos má". Não sei se é ou deixa de ser. Mas parece-me que todos os envolvidos têm os seus senãos.

[Visitante]

Atenção que o Duvivier é um dos gajos que ganha muito com o PT. Não digo que o que ele diz seja mentira, até porque só discordo da narrativa de "a Dilma é a menos má". Não sei se é ou deixa de ser. Mas parece-me que todos os envolvidos têm os seus senãos.

 

Tinha ideia de que o Duvivier é mais esquerda que o PT...

[andriy pereplyotkin]

Tinha ideia de que o Duvivier é mais esquerda que o PT...

Não sei qual a ideologia dominante, estou a falar mesmo de $obrevivência.