Sporting perde caso Doyen: grupo exige 75% de 25 milhões encaixados pelo Sporting

[Marlo Stanfield]

Falta o recurso, nada está perdido para o Sporting.

 

Não... mas não deixa de ser um péssimo indicador para o que poderá resultar desse recurso. Podem até nem o colocar, porque se não estou em erro perder um recurso acarreta ainda mais prejuízos.

[Samuel]

Falta o recurso, nada está perdido para o Sporting.

 

 

Verdade, até acho que o BDC tinha dito que mesmo que perdesse agora, tinha a certeza que ganhava no recurso.

 

Ou será que estou enganado?

 

edit:

 

http://www.noticiasaominuto.com/desporto/463399/bdc-comenta-cervi-carrillo-o-caso-doyen-e-relacao-com-jesus

Editado 21 Dezembro 2015 por Albus Dumbledore

[Augusto]

Se os adversarios antes ja tinham milhentos motivos para achincalhar o BdC, agora ninguem os cala :-|

 

Fornix memo

[Ghelthon]

Não... mas não deixa de ser um péssimo indicador para o que poderá resultar desse recurso. Podem até nem o colocar, porque se não estou em erro perder um recurso acarreta ainda mais prejuízos.

Ui, então assim temos de vender as taças, também. Vá lá que são muitas, deve chegar.

Editado 21 Dezembro 2015 por Ghelthon

[Samuel]

Ui, então assim temos de vender as taças, também. Vá lá que são muitas, deve chegar.

 

 

e como são antigas, devem valer ainda mais.

[aeiou 111]

Isto só é novidade para os fanáticos do doyen a quem doer, toda a gente sabia que não tinham razão, mas amen ao bdc e longa estadia a presidente.

[Puto Perdiz]

Falta o recurso, nada está perdido para o Sporting.

recurso do quê? A não ser que algo tenha mudado só se for da forma como foi dirigido o processo pq a decisão não é passível de recurso. O tribunal federal a única coisa que pode fazer é declarar a decisão nula e o processo volta à estaca zero.

Editado 21 Dezembro 2015 por Puto Perdiz

[Vaart10]

Não... mas não deixa de ser um péssimo indicador para o que poderá resultar desse recurso. Podem até nem o colocar, porque se não estou em erro perder um recurso acarreta ainda mais prejuízos.

 

Harvey, já não existiram situações em que houve uma decisão na primeira instância e depois foi tomada uma decisão diferente na instância de recurso?

 

@Space, explica lá isso, sff.

[Petar Musa]

Admirava-me era se ganhassem o caso.

[fornix]

Meteram-se numa guerra que foi criada pelo vosso presidente, totalmente. E ao fazê-lo ele tinha que ter a certeza da vitória, que havia realmente bases legais para ganhar. Isto é uma derrota enorme para o Bruno de Carvalho, a confirmar-se.

Isso das bases legais é um mundo que começa e não acaba. O scp foi com argumentos cujo departamento juridico achou que saíria por cima. A Doyen fez o mesmo. Se na vida nada é preto e branco, no panorama judicial então há milhões de cinzentos. 1 exmplo disso? A partir do momento em que assaltantes metem em tribual e acabam por ser indemnizados por policias que estavam a fazer o seu dever e os alvejam...

 

Se o SCP tinha razão nos seus argumentos? Possivelmente sim. Apesar disso, consideraram que judicialmente a Doyen tinha mais :confuso:

 

Agora é seguir com garage sales

[whatever]

Já cá temos os especialistas na lei suíça, pena não terem dado uma mãozinha ao departamento jurídico do Sporting, se calhar tínhamos feito melhor figura.

[Puto Perdiz]

Harvey, já não existiram situações em que houve uma decisão na primeira instância e depois foi tomada uma decisão diferente na instância de recurso?

 

@Space, explica lá isso, sff.

A nível desportivo é a última instância, é o fim da linha. Não há recursos a nível de decisão para ninguém.

[whatever]

Isto é passível de recurso para o Tribunal Federal Suíço, por tecnalidades e afins, a conversa do BdC sempre foi essa, se perdermos no desporto vamos para o civil.

[Che]

Isto é passível de recurso para o Tribunal Federal Suíço, por tecnalidades e afins, a conversa do BdC sempre foi essa, se perdermos no desporto vamos para o civil.

Se o Sporting recorrer para o TFS, o TAS pode incorrer em sanções contra Sporting? Do género, vencem o caso Doyen no civil e descem de divisão ou algo do género.

[The Great Ashby]

Isto é passível de recurso para o Tribunal Federal Suíço, por tecnalidades e afins, a conversa do BdC sempre foi essa, se perdermos no desporto vamos para o civil.

 

 

Isso depois não é capaz de dar mrd?Já não houve um situação qualquer com clubes que foram para a justiça civil?

[Vaart10]

A nível desportivo é a última instância, é o fim da linha. Não há recursos a nível de decisão para ninguém.

 

Eu, das vezes que ouvi o Bruno de Carvalho falar disso, fiquei com a ideia que era uma situação passível de recurso.

[kareca]

Mas porquê insistir nisto em vez de despachar esta bodega logo de uma vez?

[g0dzilla]

vale e azevedo style

[saidex]

No seguimento das declarações proferidas pelo comentador Pedro Guerra no programa Prolongamento da TVI 24, vem o Gabinete Jurídico esclarecer que as decisões finais emitidas pelo TAS/CAS poderão ser alvo de recurso para o Tribunal Federal Suíço, caso contenham violações de direito processual ou substantivo, tendo este órgão jurisdicional o poder de anular a decisão do TAS/CAS.

Gabinete Jurídico

Sporting Clube de Portugal – Futebol, SAD

[Bazuka]

Harvey, já não existiram situações em que houve uma decisão na primeira instância e depois foi tomada uma decisão diferente na instância de recurso?

 

@Space, explica lá isso, sff.

 

Tanto quanto sei, pelo que tem sido sistematicamente noticiado, as decisões do TAS não são passiveis de recurso, apenas de pedido de aclaramento.

 

Se o Sporting recorrer para o TFS, o TAS pode incorrer em sanções contra Sporting? Do género, vencem o caso Doyen no civil e descem de divisão ou algo do género.

 

Acho que apenas os recursos para os tribunais civis, sobre penas desportivas podem dar direito a sanções, como foi no caso Mateus, em que o Gil Vicente foi despromovido, por utilizar o jogadores e recorreu aos tribunais civis, depois a Federação puniu o Gil com a desqualificação das equipas jovens dos respectivos campeonatos.

[whatever]

Mas porquê insistir nisto em vez de despachar esta bodega logo de uma vez?

Porque assim dá para dizer durante mais uns meses que a SAD está a dar lucro.

 

E comparar este caso ao Vale e Azevedo é mais ofensivo para o Benfica que para o Sporting, comparar este caso com outro em que um presidente roubou o próprio clube diz muito sobre o pouco que algumas pessoas sabem para além dos disparates que dizem.

Editado 21 Dezembro 2015 por whatever

[Casual 1904]

Eu, das vezes que ouvi o Bruno de Carvalho falar disso, fiquei com a ideia que era uma situação passível de recurso.

O BdC sempre falou em recorrer ao cívil.

[Puto Perdiz]

Se o Sporting recorrer para o TFS, o TAS pode incorrer em sanções contra Sporting? Do género, vencem o caso Doyen no civil e descem de divisão ou algo do género.

não é um caso só desportivo por isso deve dar para ir ao civil e não receber sanções.

[Descartes]

Olha, a ciganice não passou. Os suiços dizem que não se pode vender uma coisa que não é nossa e guardar o dinheiro. Quem diria?...

Editado 21 Dezembro 2015 por Descartes

[Gavazzo]

Sim, o recurso é para o civil.

 

Para além disso, o significado de derrota é super relativo neste contexto, ninguém disse ainda que as consequências serão o pagamento de 18,5M€ ou de 22M€ ou de 1 cêntimo que seja.

Parece-me claramente que o pessoal do Sporting é o menos preocupado no meio disto tudo, ou pelo menos quem menos especula. É esperar para ver, pouco ou nada se sabe.