whatever Publicado 6 Janeiro 2015 a Terra gira à volta do Sol e a dizer que 5 kg e 500 kg chegam ao chão ao mesmo tempo... :lol: Finalmente acertou em alguma coisa. Compartilhar este post Link para o post
kareca Publicado 6 Janeiro 2015 Mas só na cabeça dele, onde há vácuo. Compartilhar este post Link para o post
FMplayerslayer Publicado 6 Janeiro 2015 Mas só na cabeça dele, onde há vácuo. wtf? O peso é indiferente para a velocidade de queda, a interação com o ar deve-se â extensão do objeto e densidade do mesmo. Compartilhar este post Link para o post
kareca Publicado 6 Janeiro 2015 eh lá. Alguém andou a ver aquele programa de um zé qualquer na National Geographic Compartilhar este post Link para o post
Carlos Gouveia Publicado 6 Janeiro 2015 wtf? O peso é indiferente para a velocidade de queda, a interação com o ar deve-se â extensão do objeto e densidade do mesmo. Ó moço, explica-te lá melhor que eu não entendi. Assumo que com peso queiras dizer massa (e mesmo que não queiras, peso e massa estão relacionados) e a densidade de um corpo é igual ao quociente entre a sua massa e o seu volume, portanto algo não bate certo aí. Então o peso é indiferente e a densidade, que depende do peso (da massa), já não é? Algo não fez sentido. Compartilhar este post Link para o post
Pan Publicado 6 Janeiro 2015 Basicamente, desprezando a resistência do ar, o tempo que dois objetos de pesos diferentes demoram a cair da mesma altura é o mesmo. A única grandeza que afeta, teoricamente e no vácuo o tempo de queda é a altura a que são largados. Obviamente que havendo resistência do ar, que depende diretamente da geometria do objeto e da sua densidade (uma vez que o ar tambem tem massa....), em termos práticos isto não é bem assim. Compartilhar este post Link para o post
Brahimi Publicado 6 Janeiro 2015 Basicamente, desprezando a resistência do ar, o tempo que dois objetos de pesos diferentes demoram a cair da mesma altura é o mesmo. A única grandeza que afeta, teoricamente e no vácuo o tempo de queda é a altura a que são largados. Obviamente que havendo resistência do ar, que depende diretamente da geometria do objeto e da sua densidade (uma vez que o ar tambem tem massa....), em termos práticos isto não é bem assim. É isto. Compartilhar este post Link para o post
Sumudica by Night Publicado 6 Janeiro 2015 Tsunami de cientistas. Compartilhar este post Link para o post
whatever Publicado 6 Janeiro 2015 É bom ver que as declarações do José Eduardo continuam a causar polémica. Compartilhar este post Link para o post
Poeira Publicado 6 Janeiro 2015 Porque é que se está a teorizar sobre o vácuo e sobre o tempo que os objectos demoram a cair num tópico do Marco Silva? Compartilhar este post Link para o post
Lip McBoatface Publicado 6 Janeiro 2015 Porque há mais no mundo que o futebol! Compartilhar este post Link para o post
FMplayerslayer Publicado 6 Janeiro 2015 eh lá. Alguém andou a ver aquele programa de um zé qualquer na National Geographic E alguém não. E qual é a resposta certa? Sempre tive dúivdas nisso Isto explica muita coisa... Ó moço, explica-te lá melhor que eu não entendi. Assumo que com peso queiras dizer massa (e mesmo que não queiras, peso e massa estão relacionados) e a densidade de um corpo é igual ao quociente entre a sua massa e o seu volume, portanto algo não bate certo aí. Então o peso é indiferente e a densidade, que depende do peso (da massa), já não é? Algo não fez sentido. Peso e massa são coisas diferentes, embora relacionadas funcionam de maneira diferentes, o peso é a grandeza que atribuímos a um objeto na sua relação com outro(no nosso caso a terra) e está sempre apontada ao centro do objeto que exerce a maior "força", a massa do objecto é sempre a mesma haja "peso" ou não. E quando falo na densidade e extensão falo na densidade do objeto e como ela é(sendo baixa) é preenchida e na forma do objeto ou seja: Duas bolas de pesos diferentes e densidades identicas caem ao mesmo tempo. Dois objetos com peso igual e formatos dinamicamente diferentes que promovam interações/resistências diferentes com o ar cairão a velocidades diferentes. Compartilhar este post Link para o post
Pan Publicado 6 Janeiro 2015 Por exemplo, um gajo com uma massa 70 kg, tem cerca de 700 N de peso (uma vez que Peso = Força Gravítica = m * aceleração gravítica, sendo esta cerca de 9,8 m/s^2). E agora chega de offtopic :mrgreen: Compartilhar este post Link para o post
Vision Publicado 6 Janeiro 2015 A seguir ao circo uma aulinha de matemática, muito bom :lol: Compartilhar este post Link para o post
Jone Sampaoli Publicado 6 Janeiro 2015 Basicamente, desprezando a resistência do ar, o tempo que dois objetos de pesos diferentes demoram a cair da mesma altura é o mesmo. A única grandeza que afeta, teoricamente e no vácuo o tempo de queda é a altura a que são largados. Obviamente que havendo resistência do ar, que depende diretamente da geometria do objeto e da sua densidade (uma vez que o ar tambem tem massa....), em termos práticos isto não é bem assim. Engenharia Biomédica, onde se aprende tudo :heart: :heart: todos chumbados menos o Pan Compartilhar este post Link para o post
kareca Publicado 6 Janeiro 2015 A seguir ao circo uma aulinha de matemática, muito bom :lol: Chumbado. Compartilhar este post Link para o post
Vision Publicado 6 Janeiro 2015 Chumbado. A ideia está la 8-) Compartilhar este post Link para o post
Descartes Publicado 6 Janeiro 2015 Porque é que se está a teorizar sobre o vácuo e sobre o tempo que os objectos demoram a cair num tópico do Marco Silva? Faz todo o sentido. Basta calcular o peso que o Marco Silva tem no Sporting e associar-lhe a massa que ganha para determinar o tempo que falta para ele cair definitivamente. Compartilhar este post Link para o post
Taj Publicado 6 Janeiro 2015 Faz todo o sentido. Basta calcular o peso que o Marco Silva tem no Sporting e associar-lhe a massa que ganha para determinar o tempo que falta para ele cair definitivamente. porra :prayer: Compartilhar este post Link para o post
Poeira Publicado 6 Janeiro 2015 Porque há mais no mundo que o futebol! Fake. Futebol é vida. Faz todo o sentido. Basta calcular o peso que o Marco Silva tem no Sporting e associar-lhe a massa que ganha para determinar o tempo que falta para ele cair definitivamente. :mrgreen: Compartilhar este post Link para o post
Sandes. Publicado 6 Janeiro 2015 Faz todo o sentido. Basta calcular o peso que o Marco Silva tem no Sporting e associar-lhe a massa que ganha para determinar o tempo que falta para ele cair definitivamente. Não te esqueças que o peso também depende da gravidade da situação. Compartilhar este post Link para o post
MAFR35 Publicado 16 Janeiro 2015 Citação do jornal "A Bola" online Marco Silva avançou com uma queixa-crime contra José Eduardo, acusando o antigo dirigente do Sporting de difamação por ter dito que o treinador tinha «uma agenda própria com o objetivo de demitir» o presidente do clube, Bruno de Carvalho.A queixa deu entrada esta sexta-feira no Departamento de Investigação e Ação Penal, tendo Marco Silva apresentado as seguintes testemunhas: Rui Patrício (capitão do Sporting), Fernando Santos (selecionador nacional), Joaquim Evangelista (presidente do Sindicato de Jogadores), José Pereira (presidente da Associação Nacional de Treinadores de Futebol, a ANTF), Nicolau Santos (diretor adjunto do Expresso), Carlos Daniel (jornalista), João Coimbra, Gonçalo Santos (ambos ex-pupilos no Estoril), Carlos Gonçalves (empresário) e Tiago Ribeiro (presidente da SAD do Estoril). Compartilhar este post Link para o post