Cinco novidades nos convocados de Fernando Santos

[riquelme21]

Na nossa liga também não havia melhores opções que o Marafona. Temos muito poucos GR's portugueses a titular. Tenho pena que isto seja limitado ao nosso campeonato, haviam por aí algumas opções que jogam lá fora que também mereciam.

[Ron Swanson]

Por favor parem de referir o Cristiano para a selecção, já o fizeram tantas vezes que estou com receio que space-time continuum seja destruído.

 

Quando cá estava o Ricardo não havia convocatórias destas.

[BartoloSerenity]

Na nossa liga também não havia melhores opções que o Marafona. Temos muito poucos GR's portugueses a titular. Tenho pena que isto seja limitado ao nosso campeonato, haviam por aí algumas opções que jogam lá fora que também mereciam.

Havia Mika e Cristiano, o Mika sabe muito bem o que é jogar pelo país e a responsabilidade com que isso vem, renasceu esta época e merecia até ser o terceiro gr com alesão do Beto, já o Cristiano, o jogo com o Braga deu para ver a qualidade que tem, mas andou tanto tempo a roçar o banco que não consegue entrar em campo sem se notar que está nervoso, basta pôr isso de lado que se tem ali um bom gr.

Depois temos o Marafona que embora esteja a fazer uma época muito boa, joga no clube que está melhor classificado dos três por isso mesmo que o Mika (que para mim está melhor do que ele) estivesse claramente em melhor forma nunca na vida vai ser chamado porque vivemos em Portugal infelizmente.

Quanto ao bold é bastante óbvia a resposta...o tipo de treino cá é sem andar com rodeios uma valente m*rda...

[UnReal]

quem são estes mecos e o que estão a fazer na selecção

[andriy pereplyotkin]

Havia Mika e Cristiano, o Mika sabe muito bem o que é jogar pelo país e a responsabilidade com que isso vem, renasceu esta época e merecia até ser o terceiro gr com alesão do Beto, já o Cristiano, o jogo com o Braga deu para ver a qualidade que tem, mas andou tanto tempo a roçar o banco que não consegue entrar em campo sem se notar que está nervoso, basta pôr isso de lado que se tem ali um bom gr.

Depois temos o Marafona que embora esteja a fazer uma época muito boa, joga no clube que está melhor classificado dos três por isso mesmo que o Mika (que para mim está melhor do que ele) estivesse claramente em melhor forma nunca na vida vai ser chamado porque vivemos em Portugal infelizmente.

Quanto ao bold é bastante óbvia a resposta...o tipo de treino cá é sem andar com rodeios uma valente m*rda...

O Cristiano é bom shot-stopper. Só. Ele é horrível com os pés e em jogo aéreo. Não pode ser GR de selecção. Crl, para mim nem para a Académica é, quanto mais.

 

Nota para quem possa conhecer um pouco: O Fábio Santos já não está inscrito como 3º GR, teve uma lesão, acaba contrato e à partida não fica. Foi inscrito o João Gomes, que é grande promessa (júnior de primeiro ano)!

[BartoloSerenity]

O Cristiano é bom shot-stopper. Só. Ele é horrível com os pés e em jogo aéreo. Não pode ser GR de selecção. Crl, para mim nem para a Académica é, quanto mais.

Ele safa-se no ar, com os pés é que pronto...

Por isso é que estamos uma m*rda de gr :lol: quando as opções são demasiado unidimensionais para serem realmente gr de seleção.

[andriy pereplyotkin]

Ele safa-se no ar, com os pés é que pronto...

Por isso é que estamos uma m*rda de gr :lol: quando as opções são demasiado unidimensionais para serem realmente gr de seleção.

Não é o Lee mas é horrível também. Aliás, no jogo de Braga que referenciaste tem lá uma saída assustadora.

 

Marca esta cara:

[BartoloSerenity]

João Gomes???é júnior? Estou a falar por causa do número...

[andriy pereplyotkin]

João Gomes???é júnior? Estou a falar por causa do número...

Sim. de 1º ano.

[Ibrahimovic_9]

O Cristiano é guarda-redes de Segunda Liga e nem em todos os clubes seria titular. Foi acompanhado desde cedo por responsáveis da Federação única e exclusivamente por ter o perfil físico do guarda-redes que eles idealizaram, mas a qualidade nunca o acompanhou. Para além disso é um trengo do piorio.

[BartoloSerenity]

Sim. de 1º ano.

Já ouvi falar dele, é jeitoso sim...Mas ainda é muito cedo para fazer o ajuizamento que for.

O Cristiano é guarda-redes de Segunda Liga e nem em todos os clubes seria titular. Foi acompanhado desde cedo por responsáveis da Federação única e exclusivamente por ter o perfil físico do guarda-redes que eles idealizaram, mas a qualidade nunca o acompanhou. Para além disso é um trengo do piorio.

What? O gajo é um frango, ou estás a falar do facto dele medir 195?

[Ibrahimovic_9]

Altura, sim.

[andriy pereplyotkin]

Altura e agilidade. Ele tem perfil físico para ser muito bom, é relativamente rápido, é ágil, alto. Mas tecnicamente é horrendo, o jogo de pés é do pior que já vi, as decisões são, regra geral, más... Físico tem, mas o resto é demasiado mau.

[C-4]

O facto de também ter estado no Valencia deve dar-lhe algum hype.

[BartoloSerenity]

Altura, sim.

Porque é que por aqui as pessoas criaram o mito de que um gr tem de ser o mais alto possível? :lol:

Mas têm fetiches por troncos ou quê? Alguém que mande um email à federação a dizer que atualmente um gr só não pode ter menos de 180.

Aliás isto diz muito do quão mau o treino é por aqui, como não conseguem ser minimamente competentes na evolução de todos os aspetos, preocupam-se só em trabalhar coisas que nem ao menino jesus interessam e depois como os gajo são altos, esperam que eles sejam muito bons a ganhem tudo no ar. Só que a altura não faz frente a trabalho...

[Ibrahimovic_9]

Isso é como tudo. Se quiseres ver a média de alturas dos guarda-redes das equipas de topo facilmente percebes que o critério é o mesmo.

[UnReal]

Porque é que por aqui as pessoas criaram o mito de que um gr tem de ser o mais alto possível? :lol:

 

Ainda que concorde quando dizes que o trabalho e o treino das características técnicas seja tão ou mais importante, eu considero que as características físicas num GR também não deixam de ser relevantes. Uma diferença entre um GR de 1,80m e um 1,95m é substancial. Até pelas questões naturais do corpo humano. O comprimento dos braços acompanha a altura, por exemplo, e pode perfeitamente fazer a diferença.

 

Os GR's de topo são todos relativamente altos porque conjugam as tais características físicas com a técnica, são a nata da nata.

 

E, enquanto que a altura não se treina ou não se sabe treinar, imagino que exista a preocupação em investir tempo e trabalho em atletas que apresentem desde logo as características físicas ideais, na esperança que estes se possam vir a desenvolver tecnicamente. O contrário não acontece porque sabe-se, à partida, que os atletas baixos vão continuar a ser baixos.

Editado 25 Março 2015 por UnReal

[BartoloSerenity]

Isso é como tudo. Se quiseres ver a média de alturas dos guarda-redes das equipas de topo facilmente percebes que o critério é o mesmo.

Nem chega a ser o mesmo se fores a ver, é uma questão de treino físico quando estão na altura de dar o salto no crescimento, nos clubes de topo isso baseia-se numa dieta especifica para o aumento da massa muscular não interferir com o processo e uns exercícios para estimular as placas da coluna que permitem o crescimento da estrutura óssea.

A genética faz 90% do papel nisto, mas com estas "manhas" fazes o teu miúdo ganhar uns 4 cm à vontade.

Para mim o protótipo do gr perfeito fisicamente é o Howard por causa do facto de a criar atletas não há ninguém melhor que os americanos, ou então a escola alemã com o seu altura=peso...

[whatever]

Alguém que mande um email à federação a dizer que atualmente um gr só não pode ter menos de 180.

Isso é muito bonito, mas a verdade é que guarda-redes da altura do Casillas e do Ospina são excepções nas equipas de topo.

[P. Chagas Freitas]

ospina numa equipa de topo :mrgreen:

[Pat Riley]

O Lloris é o único GR baixo que gosto e mesmo assim vejo-o a sofrer colhões de golos que um GR com mais 10 cm defendia. E não é pelas saidas no ar, é mesmo pelas defesas a atirar-se para o chão, os GR mais altos cobrem mais terreno.

 

edit: o Lloris tem 1,88? :shock: O gajo dá toda a pinta de ter 1,80.

Editado 25 Março 2015 por Pat Riley

[Joao Pereira]

O Lloris é o único GR baixo que gosto e mesmo assim vejo-o a sofrer colhões de golos que um GR com mais 10 cm defendia. E não é pelas saidas no ar, é mesmo pelas defesas a atirar-se para o chão, os GR mais altos cobrem mais terreno.

 

edit: o Lloris tem 1,88? :shock: O gajo dá toda a pinta de ter 1,80.

o lloris é alto, o problema dele é técnico na cobertura de espaço.

[Phil]

o lloris é alto, o problema dele é técnico na cobertura de espaço.

não, o problema é ter em regra geral 4 burros à frente dele

[Bernas]

Fora Patrício, Beto e Lopes não há nenhum GR com nível para a selecção A. E mesmo nas mais jovens se há posição que não acompanha as restantes em termos de qualidade é esta.

[Mayday]

E o Moreira?