Ídolos: Espectadores acusam programa de “bullying”

[Pickle Rick]

Claro...Também foste daqueles que, há uns meses, eras "Charlie"? Nessa altura todos fomos "Charlie". Se uns muçulmanos limpam o sarampo a uma série de pessoas cujo único crime foi fazer umas caricaturas do Profeta, somos "Charlie" porque defendemos a liberdade de expressão e não vem mal ao mundo se o Maomé for representado de forma caricatural. Mas se alguém se atreve a caricaturar as orelhas proeminentes de um miúdo anónimo, alto lá! que isso já é passar os limites.

 

 

Eu não fui dos "Charlie", por isso não faço ideia dessas suposições.

Quando quiseres responder-me sem isso, estás à vontade.

 

EDIT: editei para um tom menos agressivo.

Editado 7 Maio 2015 por HugoMLMartins

[antifa]

Foi um dia feliz aquele em que decidi não ter televisão em casa.

[John Bonifácio]

Estou num meio-termo entre as duas visões mais extremadas: foi uma atitude gratuita, porque desenquadrada do propósito com que se atraíram para o concurso os participantes; foi desnecessário.

 

Agora, se foi grave? Motivo de tanto alarido? Bullying? Não me parece, de todo. Não passou de uma brincadeira de mau gosto a qual deve ser endereçada à produção do programa como aviso à navegação, para seu próprio bem. Quanto ao visado, está no seu direito de se sentir enxovalhado, pese embora a ausência de motivo conhecido que o tenha obrigado a ir ao programa contra a sua vontade e conhecimento- e se foi nessas condições, dado o teor público e sobejamente divulgado dos conteúdos apresentados no dito, só chamou a si a má vontade da providência.

 

[/ManuelMachado] :mrgreen:

Editado 7 Maio 2015 por 13thReverend

[whatever]

As piadas de mau gosto ainda não são crime, são só isso, piadas de mau gosto. Mal estávamos nós se já não se pudesse gozar com o tamanho das orelhas de alguém.

[depina]

agora levam o miúdo as galas e pronto

[Su1]

Foi um dia feliz aquele em que decidi não ter televisão em casa.

chamar casa a uma okupa...

[Mister Master]

chamar casa a uma okupa...

Lembras-te das piadas sobre o "Alfredo"?

[infinito]

Difamação ou injúria? Não é uma nem outra, ainda por cima são coisas diferentes do contexto em causa.

 

Bem sei que a lei está sempre sujeita a interpretação, mas, embora a tua última afirmação seja verdadeira, a primeira não é. Basta ler a lei.

 

As piadas de mau gosto ainda não são crime, são só isso, piadas de mau gosto. Mal estávamos nós se já não se pudesse gozar com o tamanho das orelhas de alguém.

 

Não se trata disso...

[antifa]

chamar casa a uma okupa...

antes fosse fdx, pago renda que me fodo

[Descartes]

di·fa·mar - Conjugar

verbo transitivo

1. Fazer criar má fama a.

2. Desacreditar (publicamente).

3. Perder a boa fama.

 

"difamação", in Dicionário Priberam da Língua Portuguesa [em linha], 2008-2013

 

Isto foi o que foi feito. Descrédito público do jovem derivado de características físicas do mesmo. Criação de má fama em torno das referidas.

 

Isto para mim não tem discussão.

 

Ele não estimulou o gozo ao se vestir da forma A, B ou C, nem por cantar mal ou ter respondido torto ao júri.

 

Ele foi gozado por uma condição genética e que nasceu com ele. É um absurdo.

 

E se me disseres assim: "Podia não ter participado, assinado o contrato, etc, etc.." Concordo!!!

 

Agora, isso não justifica é que só porque decidiu participar que agora exista autoridade moral para lhe fazer isto. Não é ético e é repudiável.

 

Mas isto sou eu! Cada um pensa e vê o Mundo como quer e de acordo com o espaço em que quer viver.

 

Muito bem. Já sabes aceder ao Priberam. Agora só falta a parte correspondente à interpretação do que lá está escrito. Mas nesse caso não conheço nenhum site que te possa ajudar.

 

Em todo o caso reconheço uma evolução importante na tua argumentação. O excerto da Lei que aqui colocaste é um avanço. Porque facilmente notarás que se trata do capítulo relacionado com os "Crimes contra a honra". O que traduzindo dá isto:

 

(...) ou recorrem à justiça se entenderem que foram alvo de ofensas ao bom nome ou danos morais injustificados.

 

 

Não te acompanho, no entanto, na opção por vestir a toga de juíz neste caso em particular.

 

 

Quanto ao resto, volto a dizer: estás no teu direito de não gostar do formato do programa. Eu também não gosto do formato de muitos programas que por aí andam. Mas não concordo que o caso da caricatura das orelhas deste concorrente seja de alguma forma diferente do que é hábito fazer-se no Ídolos ao ponto de justificar repúdio específico. Que se critique o formato, as atitudes e comentários dos jurados, as brincadeiras tantas vezes parvas do Manzarra (tu não viste o Programa mas tão grave, na minha opinião, como o gozo com as orelhas deste concorrente foi o gozo do Manzarra para com a irmã de uma concorrente que veio de Penamacor). Agora pegar num pormenor como este e fazer disto um enorme escarcéu parece-me claramente exagerado.

 

 

Eu não fui dos "Charlie", por isso não faço ideia dessas suposições.

Quando quiseres responder-me sem isso, estás à vontade.

 

EDIT: editei para um tom menos agressivo.

 

No meu tempo costumava dizer-se: "Perguntar não ofende!" Eu fiz-te uma pergunta. E parti dessa questão (e do teu comentário, claro) para expôr o que eu penso sobre este tipo de manifestações públicas suportadas nas redes sociais que denotam uma ausência clara de pensamento crítico sobre as matérias, ausência de memória, ausência de coerência e que, na maior parte das vezes, se esgotam em si próprias em pouco tempo.

 

Se tu não foste "Charlie" ótimo para ti. Mas não podes negar que a tendência geral "facebookiana" o foi. Tal como agora, aparentemente, é sensível à presumida dor do orelhudo.

 

 

Resposta ao Edit: Isso foi para me informar que és boa pessoa? Que a tua primeira reação foi ser agressivo para comigo mas que reconsideraste? Eu quero lá saber disso... Achas que a minha reação seria mais suave se tivesse lido o teu comentário mais agressivo só porque entretanto o editaste? Ou achas que ficava a faltar qualquer coisa se eu, por acaso, não tivesse a oportunidade de ler o post original (como sucedeu) e só lesse o post mais suave? É o que menos me importa que tenhas sido mais ou menos agressivo na resposta original.

[Che]

Por mim era o programa todo assim, sempre a humilhar esses gajos. Quem lá vai tem que saber ao que se sujeita.

[infinito]

Muito bem. Já sabes aceder ao Priberam. Agora só falta a parte correspondente à interpretação do que lá está escrito. Mas nesse caso não conheço nenhum site que te possa ajudar.

 

Não li o resto. Não discuto contra quem opta por falar neste tom... Boa noite, bem haja.

[1906]

Por mim era o programa todo assim, sempre a humilhar esses gajos. Quem lá vai tem que saber ao que se sujeita.

 

Ironia? :confuso:

[Descartes]

Não li o resto. Não discuto contra quem opta por falar neste tom... Boa noite, bem haja.

 

Não acredito. Mas valeu pela escapatória.

[kareca]

:mrgreen:

[Augusto]

Dá gosto ler os posts do Dez cartas, tendo ele ou não razão

[Mayday]

Essa do 'já sabe ao que vai/sujeita' é do melhor que já se disse por aqui.

 

Mas gostei de ler. Agora vou esperar pela próxima época de praxes para comparar posts e opiniões.

 

Ah, e bom saber que afinal os canais de TV têm tanta condescendência da vossa parte. Mas também vou esperar por uma destas na TVI.

Editado 7 Maio 2015 por Mayday

[Descartes]

Essa do 'já sabe ao que vai/sujeita' é do melhor que já se disse por aqui.

 

Mas gostei de ler. Agora vou esperar pela próxima época de praxes para comparar posts e opiniões.

 

Ah, e bom saber que afinal os canais de TV têm tanta condescendência da vossa parte. Mas também vou esperar por uma destas na TVI.

 

Assim é injusto...:(

 

Devias expressar aqui claramente a tua opinião sobre o assunto para podermos também comparar a tua coerência.

[Bumblefoot]

NÃO BASTA LAMENTAR

SIC: NÃO ACABARAM COM OS ÍDOLOS? FALTA DE HUMANIDADE!

O jovem de quem se fala é meu aluno. Tem 16 anos. Frequenta a aula de Português Funcional numa turma de Educação Especial. Sendo menor, foi certamente autorizado a concorrer a este concurso da SIC. Mas certamente a sua encarregada de educação (que não é nem a mãe nem o pai e isto talvez não seja por acaso) não imaginava que ele ia participar num concurso onde toda a gente, desde os elementos do júri até à produção, passando pela direção de programas e pelos responsáveis pelo canal e outros trâmites que desconheço parecem divertir-se a cometer MONSTRUOSIDADES, como ridicularizar publicamente jovens ou crianças que já têm problemas suficientes na sua vida há muitos anos.

O jovem de quem se fala é meu aluno (e de outros colegas) e temos por ele o máximo carinho, como por todas e por todos os alunos. Porém ele está fechado no seu quarto há alguns dias. Tivemos que voltar a ensinar aos seus colegas da Educação Especial e até um pouco aos do Ensino Regular que a FALTA DE HUMANIDADE a que certas FIGURAS PÚBLICAS (e outras menos conhecidas, nos bastidores) se sujeitam para ganhar dinheiro corresponde exatamente ao contrário do que possa ser a solidariedade e o amor entre todos os seres do MUNDO.

No Agrupamento de Escolas Gaia Nascente estamos muito zangados com a SIC. Entendemos que ISTO NÃO SE FAZ A NINGUÉM. Não sei qual o papel da Entidade Reguladora para a Comunicação Social, ou do Instituto de Apoio à Criança, ou da Comissão Nacional de Proteção de Crianças e Jovens em Risco, ou até do Senhor Presidente da República.

Mas como professor, eu é que lamento: 1-não saber quando é que o meu aluno vai voltar às aulas ; 2-que estas coisas possam acontecer aos jovens do meu país; 3-que os canais de televisão em vez de complementarem os valores educativos transmitidos pelas escolas os desfaçam completamente; 4-que o senhor ministro da educação e o senhor primeiro-ministro nada façam para acabar com esta barbárie; 5-que se pense que basta lamentar, sem sequer pensar indemnizar tão grandes danos causados. RAFAEL TORMENTA

 

in facebook

[infinito]

3-que os canais de televisão em vez de complementarem os valores educativos transmitidos pelas escolas os desfaçam completamente;

 

Se educativos ou transmitidos pelas escolas não sei, mas este é o ponto mais fulcral para mim. É a directriz ética e moral do programa. É um cancro para a sociedade muito sinceramente...

[Descartes]

Sendo menor, foi certamente autorizado a concorrer a este concurso da SIC.

 

Não terá sido apenas "autorizado". Houve alguém que assinou um contrato com a produtora.

[Mayday]

Assinou um contrato com um produtora para ir a um "casting"? Deve estar melhor na vida que muitos artistas.

[infinito]

Assinas um contrato de para aí 20 páginas para ires ao casting sim.

[Mayday]

Para ir a essa primeira fase? :lol:

[infinito]

Yup. Been there, done that.