Oficial: Jorge Jesus é o novo treinador do Sporting

[Che]

Será engraçado ver como o vão apresentar. Como treinador principal não será de certeza.

[Foster]

Nani style?

Não gozes que bateram o record do mundo de pessoas num estádio para ver um vídeo do youtube.

Editado 25 Junho 2015 por Foster

[jean-luc godard]

rsrsrsrsrs

[Phil]

ahh??

[Ego Sum]

Não gozes que bateram o record do mundo de pessoas num estádio para ver um vídeo do youtube.

:lol: :prayer:

[Lebohang]

Citação do site "Maisfutebol"

Sporting e Marco Silva: primeira tentativa de acordo amigável falhou

O Olympiakos ainda não encontrou treinador e continua à espera do português. Próximos dias serão decisivos para definir saída do técnico

O Sporting e Marco Silva voltaram a falar, na tentativa de chegar a um entendimento para a rescisão amigável, mas essa primeira tentativa falhou.

Mas vamos por partes.

Antes de mais é necessário dizer que o primeiro contacto aconteceu na quarta-feira, através dos advogados do Sporting, que contactaram os advogados de Marco Silva. Nessa foram estabelecidas as conversações preliminares.

Depois disso o Sporting apresentou uma proposta, que passava pela rescisão amigável com o pagamento de um ano de contrato: neste caso o próximo ano, que seria o segundo, antes do vencimento subir, o que aconteceria a partir da terceira época.

Basicamente Marco Silva aceitava sair com uma indemnização de 250 mil euros, que era o que receberia no segundo ano de contrato.

As partes puseram-se de acordo em traços gerais e começaram a redigir o contrato de rescisão.

Foi nesta altura que chegou o problema que deitou por terra o acordo: o Sporting exigiu colocar numa das cláusulas a impossibilidade de Marco Silva treinar o FC Porto, o Benfica e o Sp. Braga nos próximos anos, bem como exigiu noutra cláusula que Marco Silva não pudesse falar do Sporting durante também vários anos.

Nessa altura Marco Silva respondeu que assim não havia acordo.

O treinador referiu então que não aceitava que o Sporting, que avançou para um processo disciplinar com a intenção de o despedir, pudesse condicionar o futuro dele. Por isso, e porque o clube considerou que não tinha condições para cumprir o contrato que as duas partes fizeram, Marco Silva respondeu que nem pensar.

O Sporting manteve a versão e garantiu que as cláusulas eram inegociáveis.

Por isso nesta altura as partes voltaram a afastar-se da possibilidade de chegar a um acordo para a rescisão de contrato.

Nos próximos dias, no entanto, é possível que este dossier volte a ser colocado em cima da mesa.

É do interesse das duas partes rescindir o contrato, por um lado porque o Sporting precisa de oficializar Jorge Jesus - e já marcou data para o fazer, na circunstância a próxima quarta-feira -, e por outro lado porque Marco Silva continua a ter o Olympiakos à espera.

Refira-se que neste caso, o clube grego chegou a avisar o treinador que iria partir para a procura de outras soluções, como o Maisfutebol escreveu, mas as coisas mudaram entretanto.

O Olympiakos queria apresentar o sucessor de Vítor Pereira até à passada segunda-feira, mas não encontrou uma solução que lhe satisfizesse e por isso não o fez.

Por outro lado, a indefinição económica na Grécia, com a possibilidade do país sair do Eurogrupo, o que teria graves implicações financeiras, também deu mais tempo a Marco Silva: nesta altura de indefinição, todas as decisões têm de ser muito ponderadas.

Nesse sentido o Olympiakos manifestou ao treinador que está disponível para esperar mais alguns dias. Mas é necessário, ainda assim, que a rescisão do contrato com o Sporting aconteça rapidamente.

[antifa]

Não gozes que bateram o record do mundo de pessoas num estádio para ver um vídeo do youtube.

Mais um titulo!

[kareca]

Não poder falar do Sporting durante vários anos

 

Isto seria lindo :lol:

[Vaart10]

Isto seria lindo :lol:

 

Uma forma subtil de censura.

[Keef]

Foi nesta altura que chegou o problema que deitou por terra o acordo: o Sporting exigiu colocar numa das cláusulas a impossibilidade de Marco Silva treinar o FC Porto, o Benfica e o Sp. Braga nos próximos anos, bem como exigiu noutra cláusula que Marco Silva não pudesse falar do Sporting durante também vários anos.

 

Ridículo

[Red]

Não serve para o Sporting -> Não pode ir para um rival.

 

Têm justa causa -> Não pode falar sobre o Sporting.

 

Vocês podem não gostar e até me podem vir esfregar na cara mais tarde, mas para mim o Sporting do BdC é mais um acidente prestes a acontecer.

[Mr. Bacano]

Acidente é ser possível os jornais terem "acesso" a estas informações logo após a reunião. Para não falar que todos os meios de comunicação dizem logo o mesmo.

[Lebohang]

Acidente é ser possível os jornais terem "acesso" a estas informações logo após a reunião. Para não falar que todos os meios de comunicação dizem logo o mesmo.

 

Como é que podem estar a escrever outra versão dos factos se estão todos a colocar na notícia "segundo o Maisfutebol..."?

Editado 26 Junho 2015 por Lebohang

[Vaart10]

Acidente é ser possível os jornais terem "acesso" a estas informações logo após a reunião. Para não falar que todos os meios de comunicação dizem logo o mesmo.

 

Não ignorando a importância e perigo das fugas de informação, parece-me mais grave é impôr uma cláusula, a ser verdade, que proíba alguém que se referir especificamente a um tema.

[Stromp]

(...)Quero também deixar expresso, de forma muito clara, o sentimento de que terminado este processo, para o Sporting Clube de Portugal, são indiferentes as opções profissionais que o treinador Marco Silva venha a tomar, inclusivamente no que se refere ao clube que decida treinar, seja ele rival ou não. (...)

[Scirocco R]

Não serve para o Sporting -> Não pode ir para um rival.

 

Têm justa causa -> Não pode falar sobre o Sporting.

 

Vocês podem não gostar e até me podem vir esfregar na cara mais tarde, mas para mim o Sporting do BdC é mais um acidente prestes a acontecer.

Concordo.

[Diogo_CFB]

"Sporting está a usar habilidades parolas com Marco Silva"

 

http://www.ojogo.pt/Futebol/1a_liga/Sporting/interior.aspx?content_id=4646700

[Mayday]

Esta coisa das clausulas anti-rivais não vai contra a verdade desportiva?

Editado 26 Junho 2015 por Mayday

[Visitante]

Esta coisa das clausulas anti-rivais não vai contra a verdade desportiva?

 

Contra a verdade desportiva ou não, não sei dizer. Mas são ilegais, e apenas continuam a ser usadas pelo ditadorzeco porque nenhum dos visados deve ter tido a oportunidade de se mudar para o rival e colocar em causa essas mesmas cláusulas que colidem de frente com a liberdade dos trabalhadores. No lugar do Marco Silva, se esse fosse o único ponto impeditivo para assinar o acordo, assinava na mesma, recebia o tal ano de contrato, e repudiava imediatamente as tais cláusulas, já a precaver o futuro.

De qualquer forma, fico lisonjeado por, a ser verdade o que vem nas notícias, o Sporting se preocupar assim tanto com o meu clube :lol:

[Pickle Rick]

Contra a verdade desportiva ou não, não sei dizer. Mas são ilegais, e apenas continuam a ser usadas pelo ditadorzeco porque nenhum dos visados deve ter tido a oportunidade de se mudar para o rival e colocar em causa essas mesmas cláusulas que colidem de frente com a liberdade dos trabalhadores. No lugar do Marco Silva, se esse fosse o único ponto impeditivo para assinar o acordo, assinava na mesma, recebia o tal ano de contrato, e repudiava imediatamente as tais cláusulas, já a precaver o futuro.

De qualquer forma, fico lisonjeado por, a ser verdade o que vem nas notícias, o Sporting se preocupar assim tanto com o meu clube :lol:

 

O Sporting até agora não colocou uma única cláusula anti-rivais em ninguém.

O que o Sporting até agora fez na venda de jogadores foi um acordo em que se eles vierem parar a Benfica ou Porto, o Sporting tem direito a receber x. Um pouco como uma cláusula de x de um futura transferência.

Parecendo que não, é bastante diferente.

Com o Marco não faço ideia da conversa, nem quero saber até existir algo oficial, muita já se escreveu e pouco se acertou.

[Stromp]

Já meti aí que no comunicado do presidente do SCP dizia que nada lhe interessava se ia para os rivais ou não. Tenho mais razões para acreditar nele do que na comunicação social.

[Puto Perdiz]

Acidente é ser possível os jornais terem "acesso" a estas informações logo após a reunião. Para não falar que todos os meios de comunicação dizem logo o mesmo.

com a quantidade de informação e especulação que anda a sair nos jornais o Marco Silva e o empresário dele são a vossa menor preocupação.

[Visitante]

com a quantidade de informação e especulação que anda a sair nos jornais o Marco Silva e o empresário dele são a vossa menor preocupação.

 

Claro, que ele só faz isto de agora. Tenham juízo.

[Puto Perdiz]

Claro, que ele só faz isto de agora. Tenham juízo.

pois faz. Quando foram os Josés Eduardos a espingardar na CS fui tudo graças ao Marco Silva. Quando foi a notícia do despedimento por causa do fato, qd o Marco Silva ainda não tinha tido acesso ao processo, tb foi culpa dele. A do Garay, que agora andam a falar no tópico do Sporting, foi referido pelo Fernando Mendes no início do mês, vamos lá ver se vai ou não para o Sporting, tb deve ser culpa do MS. O próprio Fernando Mendes tinha falado uns dias antes da ida do JJ para o Sporting, mais uma vez deve ter sido o MS e o empresário a passar a informação.

[Phil]

então não foi o Paulinho?