FootballLeaks: contratos e propostas divulgadas na internet

[kareca]

Bom castigo. Se ficarem na 1ª é bom :lol:

[Bugias]

Parece-me boas notícias para o Sporting, isto pegando no caso Sporting/Doyen claro.

[whatever]

Parece-me boas notícias para o Sporting, isto pegando no caso Sporting/Doyen claro.

Não vejo uma relação assim tão linear, este caso foi avaliado em sede das directivas da federação holandesa, ao passo que o caso do Sporting vs Doyen está a ser julgado pela lei suíça.

Mas adiante, o que eu já estou a ver é que vamos entrar em 2016 e nada de sentença, os juízes do TAS devem ser filhos de emigrantes portugueses, está visto, isto é um caso assim tão complicado para que precisem de meses e meses para ser julgado?

Editado 16 Dezembro 2015 por whatever

[Bugias]

Pois eu entendi, até porque a questão do Sporting com a Doyen é anterior a 30 de Abril de 2015. O Twente, pelo que percebi está a ser punido por ter celebrado contratos após a proibição imposta pela FIFA. E não só celebrou esses contratos como omitiu clausulas que permitiam que terceiros decidissem pelo clube, neste caso a Doyen.

 

O que quero dizer no meu post anterior é que, aos olhos da FIFA e UEFA (e de toda a gente) a Doyen perde alguma credibilidade junto dos órgãos que decidem. Ainda para mais, uma das testemunhas a favor da Doyen no processo contra o Sporting é nem mais nem menos o presidente demissionário do Twente.

[Maffu]

Cuidado que o caso do Twente é diferente do Sporting. O que acontece é que os contratos que eles registaram na Federação Holandesa são diferentes daqueles que celebraram com a Doyen e com o jogador.

[Sumudica by Night]

NYTimes: Mysterious Website Aims to Shed Light on Soccer Dealings

Já chegou ao NYTimes.

 

In Portugal everybody knows that this site is a tentacle of corruption and swindle the benfica exercises in Portugal, the site is done by people of benfica and can point out names like gomes da silva Pedro guerra and such a servant but would not exclude the participation of MR BURN`S` on everything swindle in Portugal everyone knows that benfica without corrupt referees would have better players, all we know that vitor pereira is the savior of benfica through strategic appointments to benefit the club benfica THE PORTUGUESE INSTITUTIONS ARE ALL CONTAMINATED WITH RED GARBAGE THAT PREVENT ANY ATTEMPT TO DO JUSTICE WHERE IS INVOLVED BENFICA.

:portugal2:

Editado 17 Dezembro 2015 por Sumudica by Night

[Mister Master]

Statement / Comunicado

VIDEO ~ DECEMBER 18, 2015 ~ LEAVE A COMMENT

Cada vez mais fica claro que a Doyen usa a mentira e a intimidação como armas primordiais.

Não bastavam as constantes mentiras e insinuações sobre o Football Leaks, agora a Doyen vira também baterias para os jornalistas em mais uma nova tentativa desesperada de silenciar e censurar informação que é bastante relevante para o panorama futebolístico mundial como vimos recentemente na Holanda.

Mais uma vez temos de nos repetir, o Football Leaks nunca contactou a Doyen, nem nenhuma outra entidade. Se as autoridades Portuguesas fizerem uma investigação isenta e honesta isso será fácil de provar. Infelizmente tal não parece ser o caso, porque são constantes as interferências da Doyen na investigação, usando inclusive a influência do inspector chefe da Polícia Judiciária Rogério Bravo na Procuradoria Geral da República.

Nós percebemos que Portugal é um país onde o dinheiro abre toda as portas, principalmente a porta da impunidade, talvez por isso se entenda que alguém que em 2011 era apenas um simples ‘técnico de gestão de casting’, tem em 2015 a quantia de 3 milhões e 200 mil euros disponível para a compra de um yacht de luxo em Malta…

[Tio Hans]

Para quem tanto berrou, chorou e barafustou, o contrato do Roberto foi disponibilizado...

[Vaart10]

É assim tão mau, Tio?

[Tio Hans]

Não li.

[depina]

Mensagem da doyen, por causa do rojo.

 

http://bancadadeleao.blogspot.com/2016/01/o-sms-da-doyen-pressionar-o-sporting.html?spref=tw

[Marlo Stanfield]

Foi bem acessível o Nelio até.

[Tio Hans]

É assim tão mau, Tio?

http://otribunaldodragao.blogspot.pt/2016/01/por-que-te-callas-robertada.html

 

Que trafulhice :lol:

[saidex]

Com o Record é que só dá rir. Sensacionalismo é só quando dá jeito... :happy:

[lastdance]

http://otribunaldodragao.blogspot.pt/2016/01/por-que-te-callas-robertada.html

 

Que trafulhice :lol:

Porquê?

Tirando a parte da "venda" ao "saragoça", não vejo ilegalidade nenhuma.

Editado 13 Janeiro 2016 por lastdance

[kareca]

blogs não, please

[Guest fiasco]

Porquê?

 

Facil, lê o blog.

[Jimpo]

blogs não, please

 

então? Vale mais um meio de informação desportiva que publica uma notícia e depois a apaga porque sim?

[Tio Hans]

Porquê?

Tirando a parte da "venda" ao "saragoça", não vejo ilegalidade nenhuma.

Como se essa não fosse grave o suficiente. Mas mentir e omitir à CMVM também é ilegal. E fazer negócios de jogadores com sociedades detidas por dirigentes de clubes, tb.

[Vaart10]

Barraca :mrgreen:

[Visitante]

blogs não, please

 

Outra vez essa conversa. Se é um blog ou jornal ou gravações em pedra, isso deixa de interessar a partir do momento em que são apresentados factos. E esse artigo é bastante claro.

E grande trafulhice do Vieira, só de imaginar o que ainda está por descobrir :medinho:

[lastdance]

Como se essa não fosse grave o suficiente. Mas mentir e omitir à CMVM também é ilegal. E fazer negócios de jogadores com sociedades detidas por dirigentes de clubes, tb.

Não vejo ali nenhum documento da cmvm, mentiu como? Quanto ao omitir só têm que ser comunicados a partir de certo valor ou caso sejam relevantes para a especulação de acções, na quais o roberto não se inclui, digo eu.

 

O bold concordo.

 

A comparação com o caso meyong, é patética. Em fevereiro as inscrições nem estão abertas e de certeza que não foi inscrito pelo benfica nem pelo atlético nessa época. Ah e mesmo que tivesse sido, nessa época só jogou pelo olympiacos, sendo permitidas 3 inscrições mas só pode jogar por 2 clubes. O Saragoça foi na passada, onde jogou pelo saragoça e pelo benfica(?).

Editado 13 Janeiro 2016 por lastdance

[Tio Hans]

Então vê aqui:

 

http://www.slbenfica.pt/Portals/0/Documentos/Estatutos/Informa%C3%A7%C3%A3o%20Privilegiada_2011/Comunicado_%2001-08-2011.pdf

 

O Benfica comunicou os verdadeiros termos do negócio? Não. Logo, mentiu.

[lastdance]

Então vê aqui:

 

http://www.slbenfica.pt/Portals/0/Documentos/Estatutos/Informa%C3%A7%C3%A3o%20Privilegiada_2011/Comunicado_%2001-08-2011.pdf

 

O Benfica comunicou os verdadeiros termos do negócio? Não. Logo, mentiu.

(y)

Pensava que não tinha sido comunicado, honestamente. Erro meu.

Vamos ver o que dá, pode ser que o vieira se f*da mas não acredito.

[Enzo Dios Perez]

Já não é a primeira vez que mentem. Pagam uma multa e a cs nem sequer vai dar muita atenção ao caso.