FootballLeaks: contratos e propostas divulgadas na internet

[Rugido]

FRANCISCO J. MARQUES DENUNCIA "ESQUEMA DE CORRUPÇÃO A FAVOR DO BENFICA"

 

Diretor de comunicação do FC Porto revela alegada troca de e-mails entre Adão Mendes e Pedro Guerra, em 2013/14

 

Francisco J. Marques, diretor de comunicação do FC Porto, denunciou esta terça-feira à noite aquilo que diz ser um "esquema de corrupção de árbitros para favorecer o Benfica". No Porto Canal, o dirigente leu algumas passagens de uma alegada troca de e-mails, durante a época 2013/14, entre o ex-árbitro Adão Mendes e o atual diretor de conteúdos da BTV, Pedro Guerra.

 

"A 28 de janeiro de 2014, naquele que é o primeiro campeonato do tetra do Benfica, Adão Mendes enviou um e-mail a Pedro Guerra com algumas passagens como estas. 'Sobre a arbitragem não temos que ser mãozinhas. O primeiro-ministro é um grande homem e líder, sei do que falo. Hoje o Benfica manda e os outros não mexem nada. O resto virá por acréscimo. Dizem os grandes sábios dos painéis que algo está a mudar. Hoje sabem que quem nos prejudicar será punido'", disse Francisco J. Marques.

 

Acusação

 

Em seguida, Francisco J. Marques deu a sua visão sobre o tema: "Jorge Ferreira, Manuel Mota, Nuno Almeida, Vasco Santos, Hugo Pacheco, Rui Silva e Bruno Esteves, à data de 22 de janeiro de 2013, e ainda Paulo Batista, estavam ao serviço do Benfica. É o que ele (Adão Mendes) está a dizer. Isto é um esquema de corrupção a favor do Benfica. Isto existe. Agora é esperar que as autoridades façam alguma coisa. Estou disponível para entregar isto a quem entender. Vamos averiguar quem são os padres que ordenam nas missas que celebram", atirou o dirigente portista, rematando: "há árbitros condicionados pelo Benfica. Agora sabemos quem são."

 

http://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/fc-porto/detalhe/francisco-j-marques-isto-e-um-esquema-de-corrupcao-para-favorecer-o-benfica.html

 

 

Para alguém fazer uma acusação destas tem de ter muitas provas que o sustentam...

[Tibraco]

Para mim é muito simples. Ou esse senhor consegue provar que o Benfica tem, de facto, um esquema de corrupção e nós, benfiquistas, temos que sofrer as consequências ou, caso não consigo prová-lo, tem que levar um processo por difamação.

[Pistolas]

Começa cedo a época.

 

O penta vai ser fdd.

[Rugido]

Para mim é muito simples. Ou esse senhor consegue provar que o Benfica tem, de facto, um esquema de corrupção e nós, benfiquistas, temos que sofrer as consequências ou, caso não consigo prová-lo, tem que levar um processo por difamação.

 

Nem mais, é que pelo que a notícia transmite parece que foi uma afirmação e não uma insinuação, por acaso até tou curioso de ver este excerto do tal programa do Porto Canal para ver se foi mesmo isto que ele disse, a ser é muito grave.

[Hawkeye]

Conheço de vista esse Adão Mendes, supostamente já foi árbitro de 1ª divisão nos finais dos anos 80, inicios dos anos 90

[whatever]

Parece que recuei 10 anos e estou a ler portistas a comentar as escutas do PdC...:lol:

Nada a ver. Fora os trolls de serviço, Checo e companhia, a maioria dos portistas criticou a vergonha das escutas.

[Jardel_]

"Já escreveram que eu era o homem do tetra do benfica, mas também podiam escrever que eu sou o homem do apagão do porto." :lol:

 

BdC :heart: nunca mudes

[Tibraco]

A resposta do Benfica é "O absurdo não merece comentários".

 

Pá, eu quero acreditar que não temos nenhum esquema para que a arbitragem nos beneficie mas custa-me que a nossa reacção seja "não comentar". Se não temos nada a temer, por que não "obrigamos" o gajo a provar as alegações? Assim, por muito que me custe, damos todo o ar que estamos comprometidos...

[Kendrick Lmao]

fodase custa-me a crer que gente envolvida em casos duvidosos ande a trocar emails tão reveladores :lol:

[Enzo Dios Perez]

A resposta do Benfica é "O absurdo não merece comentários".

 

Pá, eu quero acreditar que não temos nenhum esquema para que a arbitragem nos beneficie mas custa-me que a nossa reacção seja "não comentar". Se não temos nada a temer, por que não "obrigamos" o gajo a provar as alegações? Assim, por muito que me custe, damos todo o ar que estamos comprometidos...

 

Isso faz-se nos tribunais e não na praça pública.

E já não seria a primeira vez que diz ter acesso a conteúdos que nunca ninguém lhes pôs a vista em cima.

Editado 6 Junho 2017 por Enzo Dios Perez

[Homem do Bussaco]

Muito bem. Que se investigue e depois logo se vê.

[Descartes]

Nada a ver. Fora os trolls de serviço, Checo e companhia, a maioria dos portistas criticou a vergonha das escutas.

 

Eu não disse que tinham sido todos. E não foi apenas o Checo e companhia que defendiam interpretações mirabolantes sobre os verdadeiros significados de termos como "fruta" ou "café com leite", por exemplo...

Editado 7 Junho 2017 por Descartes

[Tibraco]

Então que se anuncie que se vai processar o senhor. Como benfiquista, estou cansado de tanta insinuação relativa a este tema. Uma declaração tão assertiva como esta, de alguém que representa o Porto, tem que ter consequências. Seja para o Benfica, seja para a pessoa que a proferiu. Mas, infelizmente, aposto que não se vai passar nada e daqui a uma semana já ninguém se lembra disto.

[joao86]

De onde isto veio, pelo que consegui perceber, há mais e pior. Esperar para ver.

Editado 7 Junho 2017 por joao86

[Visitante]

Não me causa qualquer surpresa

[Pickle Rick]

Já percebi a ideia. Eu não penso assim.

 

É uma questão de noção que atribuimos aos cargos que as pessoas possuem. Existe quem ache que as pessoas se podem comportar como querem, e existe quem ache que consoante o cargo que possuem, as mesmas devem adoptar uma postura mais condizente.

Neste caso estou contigo, presidentes e directores de grandes instituições devem ter o cuidado de ter um trato mais próprio na maneira como abordam os assuntos, ainda para mais quando nem se encontravam num ambiente de balneário de futebol ou outra porra qualquer.

[Homem do Bussaco]

É uma questão de noção que atribuimos aos cargos que as pessoas possuem. Existe quem ache que as pessoas se podem comportar como querem, e existe quem ache que consoante o cargo que possuem, as mesmas devem adoptar uma postura mais condizente.

Neste caso estou contigo, presidentes e directores de grandes instituições devem ter o cuidado de ter um trato mais próprio na maneira como abordam os assuntos, ainda para mais quando nem se encontravam num ambiente de balneário de futebol ou outra porra qualquer.

 

É mais do que isso. Por mais informal que fosse, o que fazia aquelas pessoas estarem sentadas com o Bruno de Carvalho era o facto de ele ser Presidente do Sporting. Não era uma mera reunião de conhecidos que estavam a debater o aquecimento global e em que por acaso estava lá o Bruno de Carvalho que por acaso também é Presidente do Sporting. (e para mim, até a segunda situação seria totalmente condenável)

[DonSk]

:lol:

[Rōnin]

Estranho ninguém ter ainda mencionado o timing disto tudo depois do reatar de relações entre o Sporting e o Porto.

[El Colosso]

É esperar pelos próximos DD a ver se aparece qualquer tipo de prova. Se existir, se se mostrar fidedigna e se for provado que o Benfica realmente influenciou árbitros, só temos que sofrer com as consequências

[marte]

É esperar pelos próximos DD a ver se aparece qualquer tipo de prova. Se existir, se se mostrar fidedigna e se for provado que o Benfica realmente influenciou árbitros, só temos que sofrer com as consequências

 

Perdem 4 pontos :mrgreen:

[Mayday]

depois é: estava a brincar

[Homem do Bussaco]

http://www.record.pt...-escondido.html

 

Ai é? Gravaram? Então agora não falo, toma!

Editado 9 Junho 2017 por Homem do Bussaco

[Longineu]

http://www.record.pt...-escondido.html

 

Ai é? Gravaram? Então agora não falo, toma!

foi a melhor maneira de lidar com a situação. ri-me tanto quando vi isso :lol:

[Cabeça de giz]

http://www.record.pt...-escondido.html

 

Ai é? Gravaram? Então agora não falo, toma!

Até estou a estranhar, nem parece dele... É uma vez sem exemplo, certamente :mrgreen: