CD da Federação avança com processo a Slimani

[André Sousa]

Mais grave que a do Slimani foi o lance do Téo contra o Belenenses, mas...

[Che]

[aeiou 111]

Bem espero muitas cotoveladas contra a Academica se vale tudo então vamos com força.

[Kygo]

Tanto choro

 

"So neste pais"

 

"Estado lampionico"

 

Acabou arquivado. Finalmente acabou, senão era mais 5 anos de choro.

[Tibraco]

Agora deviam castigar o Jardel e o Eliseu. Assim é que se fazia justiça a sério.

[Mister Master]

Agora que já não está condicionado, só pára aos 50 golos.

[Longineu]

Demoraram 5 meses para não o castigarem? uau. nunca desiludem.

[Oblivion]

que palhaçada :lol:

[Shazam]

Justiça no seu melhor

[JonasThern]

Mais grave que a do Slimani foi o lance do Téo contra o Belenenses, mas...

 

Não vi o lance, mas também já me tinham dito que o Teo magoou de propósito o Ventura.

[Pickle Rick]

Futebol Português no seu melhor :lol:

[P. Chagas Freitas]

acho bem que, dado o tempo que passou, não tenha sido castigado. contudo, doravante, estes casos têm de começar a ser punidos logo na semana a seguir ao ocorrido.

 

e podem fechar o tópico, que daqui para a frente só vem lodo. de ambos os lados.

[C-4]

O Teo é uma besta, sim. Foi um lance completamente escusado.

 

E o Sli-sli deveria ter sido castigado, sim. Haveria era sempre problema por ser castigado passados meses e não na altura em que aconteceu. Esta decisão só mostra que em Portugal agredir um colega de profissão é na boa.

[Oblivion]

Estou com o Sousa, o lance do Teo merecia uma punição duríssima.

[Enzo Dios Perez]

O Conselho de Disciplina (CD) justificou a decisão de absolver Slimani por considerar que não foi provado que o argelino "tenha corrido na direção do jogador n.º 7 do Benfica (Samaris) atingindo-o com o braço direito na nuca e agindo livre e conscientemente, bem sabendo que ao atingir o jogador adversário estaria a violar o RD da FPF". Além disso, o CD também não concluiu "sem margem para dúvidas que o lance não foi observado por nenhum elemento da equipa de arbitragem".

No acórdão, a que Record teve acesso, explicam-se também os termos da defesa de Slimani. "Não estava a correr na direção do jogador Samaris, mas sim, tal como é visível nas imagens, na direção da bola", argumentam os leões.

"O arguido [slimani], perante a obstaculização do jogador Andreas Samaris, que abre os braços e se desloca lateralmente no momento em que o tentava contornar, tem a reação instintiva de atirar o braço para a frente, tentando rodar o seu corpo, e desfortunadamente atinge aquele jogador", diz ainda a defesa do Sporting, garantindo que "caso o arguido não tivesse projetado o braço para a frente, teria sido atingido na zona do peito pelo cotovelo" de Samaris.

Outra das razões apresentadas pelo emblema de Alvalade é "pela posição relativa do árbitro, da bola e dos jogadores Slimani e Samaris, facilmente se conclui que o lance do choque estava perfeitamente enquadrado com a linha de visão do árbitro", pelo que, conclui, Jorge Sousa "não pode ter deixado de observar o lance".

:lol:

[whatever]

Ridículo. A fantochada no seu melhor.

Editado 8 Abril 2016 por whatever

[AXE™]

Pqp, que coisa surreal :lol:

[Almeno]

Simplesmente nojento. O BdC e o Sporting conseguiram o que queriam fazendo barulho, agora continuem com esse choradinho que estão todos contra o Sporting.

 

Nojento.

 

Eu começava a distribuir cotoveladas em todos os jogos.

[JonasThern]

A justificação é demasiado boa, obrigado CD :lol:

[Faint]

bem a justificação é... :estrelas:

[xicantonio]

Eu começava a distribuir cotoveladas em todos os jogos.

Ora nem mais

[Pistolas]

Depois do choradinho nem esperava outra coisa.

[lastdance]

Contra tudo e contra todos.

[Almeno]

Ora nem mais

Se é permitido.

 

Ao menos o Renato está safo.

[kareca]

Desde que o Capela apite os nossos jogos, está tudo bem!