CD da Federação avança com processo a Slimani

[Ghelthon]

O recurso do Sporting (em relação ao arquivamento da queixa sobre as supostas agressões de jogadores do Benfica) foi aceite, e os lances serão reapreciados.

[Inka]

[kareca]

Record é nosso!

[Vaart10]

Então, mas isto não estava tudo comprado pelo Benfica? Já não percebo nada.

[Inka]

Citação do jornal "Record" online

PALAVRAS DE JORGE SOUSA DETERMINANTES PARA A REAVALIAÇÃO DE 4 QUEIXAS DO SPORTING


Quatro das situações relativas ao dérbi da Taça de Portugal que o Sporting tinha reclamado junto do Conselho de Disciplina (CD) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) e que foram arquivadas, vão voltar a ser analisadas por este órgão na sequência da decisão do Conselho de Justiça (CJ), sabe Record.
O pontapé na bola de Eliseu que atingiu João Pereira já com o jogo interrompido (11 minutos), a eventual tentativa de agressão do mesmo futebolista dos encarnados a João Mário (107’), assim como as ações do central Jardel junto de Adrien (52’) e do treinador adjunto do Sporting, Raúl José, já no final do encontro, são os quatro momentos que o CJ pede ao CD da FPF para reavaliar.

Com todos os meios

Tomada a decisão por parte do CJ, cabe ao CD realizar uma nova análise aos casos, tendo agora ao seu dispor um maior número de meios, ou seja, poderá averiguar recorrendo a outro tipo de provas, designadamente imagens televisivas, às quais não recorreu no processo de averiguações que sustentou o seu acórdão.
O CJ, aliás, é muito duro no seu acórdão em relação ao CD: "A instância disciplinar (...) incorreu no vício de não averiguar, como devia, da sua eventual verificação analisando e valorando os elementos probatórios que os autos lhe ofereciam e outros de que estivesse habilitado a conhecer", lê-se no documento ao qual o Record teve acesso.
O CJ acusa o CD de se ter limitado às informações prestadas por Jorge Sousa, árbitro do encontro que decorreu em Alvalade a 21 de novembro.

"Não vislumbro"

A frase "não vislumbro" que Jorge Sousa utilizou, quando analisou através da "consulta de instrumentos audiovisuais que lhe permitiram tomar conhecimento mais completo dos factos", foi determinante para esta reviravolta processual.
O CJ dá razão ao Sporting quando o clube, na fundamentação do recurso apresentado, refere "não ser possível extrair com segurança da singela expressão utilizada pelo árbitro ("não vislumbro") a ampla conclusão de que o mesmo analisou, avaliou e considerou não existir infração".
Desse modo, o CJ sublinha que "não havendo pronúncia inequívoca sobre a não ocorrência da agressão, abre-se a porta aos meios de prova legalmente disponíveis para a dilucidação" dos quatro casos que não foram julgados em campo pelo árbitro e perante o quais Jorge Sousa não foi taxativo na sua posterior análise.
O processo baixa então ao CD que irá reapreciar os lances e apresentar uma decisão sobre os eventuais agressões de Eliseu e Jardel de que se queixaram os leões. Os restantes não serão reanalisados por terem sido sancionados em campo.

[Ghelthon]

[Keef]

Mas o que aconteceu entre o Jardel e o Raul José?

[Almeno]

O RJ foi lá fazer alguma coisa que o Jardel não gostou.

[Thor Odinsson]

O Eliseu era perfeitamente justo. Para mim eram logo 6 jogos de castigo. Como é um tipo inteligente, não fez só uma agressão, foram logo duas ou três só para garantir...

Editado 26 Fevereiro 2016 por Túrin_Turambar

[Ghelthon]

Citação do jornal "A Bola" online

Decisão sobre Slimani só depois do derby

Segundo noticia esta sexta-feira A BOLA, o processo disciplinar instaurado pelo Conselho de Disciplina a Islam Slimani, por alegada agressão ao benfiquista Samaris no jogo da Taça de Portugal, só deverá estar concluído em meados de março, ou seja, já após a realização do derby do Campeonato Nacional, marcado para 5 de março, sábado, às 20.45 horas, no Estádio José Alvalade.

O avançado foi notificado no dia 1 de fevereiro, tendo apresentado a sua defesa no dia 10. O processo, de momento, continua em fase de elaboração por parte do relator e após essa elaboração do acórdão, este terá de ser discutido e votado pelos restantes elementos do Conselho de Disciplina.

[Mr.Shelby]

Fico feliz por ser assim. Assim ele joga no derby.

[Kendrick Lmao]

Começou a jogar no final de Novembro e já está em risco.

Não vê cartões.

4 meses 4 cartoes, o maxi no final do 2 mes ja devia tar a levar a suspensão dos 9 amarelos: lol:

[Mister Master]

4 meses 4 cartoes, o maxi no final do 2 mes ja devia tar a levar a suspensão dos 9 amarelos: lol:

Fui ver isso dos cartões do Maxi... 5 cartões em 7 jogos na liga :lol:

[Melão]

Eliseu ser castigado era super injusto para o Sporting. Espero que não aconteça

[fornix]

Os benfiquistas querem o Eliseu suspenso.

Os sportinguistas nao querem o Eliseu suspenso

 

Coitado :lol: . Este ano o tugão vai bonito e ainda nem acabou. Previsões para a proxima epoca?

[paladino77]

Em vez de ser só o Slimani, de facto melhor seria Slimani por Eliseu. É avançar com isso, pode ser depois do derby à mesma :biggrin:

[Enzo Dios Perez]

Também vi uma agressão do Talisca nesse jogo.

[Almeno]

E do Luisão.

[Poeira]

E do Teo também.

[depina]

O teo agrediu a bola com a sua falta de jeito.

[challenger]

O Slimani foi absolvido.

 

Clique aqui

[Enzo Dios Perez]

:portugal2:

[What]

Só para disfarçar.

[lordbifana]

Portugal...onde se demora 4 meses a decidir sobre um caso para depois ser absolvido quando não o devia ser....

[Ghelthon]

:lol: