Tópico da Política, Ambiente e Economia

[Sandes.]

Resposta ao 1º bold: Os blacks têm números desproporcionais de criminalidade(mais de 50% dos crimes), basta olhar para Chicago e Detroit que é uma beleza(várias celebridades já vieram falar do mesmo).

Resposta ao 2º bold: Explica-me: Como é que abres a porta a toda a gente(neste caso os refugiados) e esperas identificar quais é que são e os que não são radicais islâmicos?

3º bold: PP(Planned Parenthood), enganei-me :wink:

 

Podes dar-me uma fonte para isso? duvido muito que 50% de todos os crimes sejam black-on-black.

 

Segunda cena, é para isso que servem os programas de vetting e, além disso, não se abre a porta a toda a gente mas apenas um número de pessoas. Assumir que não se devem acolher pessoas porque existem pessoas más no mundo é, na minha opinião, uma falácia.

 

Qual é o teu problema com planned parenthood? És contra o aborto?

[antifa]

está apresentado

[Ed]

E quando pensamos que isto não pode atingir outros níveis cómicos, eis que...

 

Kellyanne Conway inventa um "Massacre" para justificar o Ban

 

[gonalois]

Podes dar-me uma fonte para isso? duvido muito que 50% de todos os crimes sejam black-on-black.

 

Segunda cena, é para isso que servem os programas de vetting e, além disso, não se abre a porta a toda a gente mas apenas um número de pessoas. Assumir que não se devem acolher pessoas porque existem pessoas más no mundo é, na minha opinião, uma falácia.

 

Qual é o teu problema com planned parenthood? És contra o aborto?

 

1º: https://www.bjs.gov/content/pub/pdf/htus8008.pdf

https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/2013/crime-in-the-u.s.-2013/offenses-known-to-law-enforcement/expanded-homicide/expanded_homicide_data_table_6_murder_race_and_sex_of_vicitm_by_race_and_sex_of_offender_2013.xls (tens este do FBI mas é de 2013)

 

2º: O que eles estão a protestar está ligado à aceitação de refugiados sem qualquer método de identificação(apenas os mais extremistas é que são completamente contra os refugiados)

 

3º: Sim,sou pró vida(já estou mesmo a ver a chuva de insultos)

[Koper]

A Alt-Right,esse mesmo grupo de extrema direita e onde ele está inserido,odeia-o porque o vê como traidor da raça branca(Richard Spencer p.e).

Ele incorpora-se nesse mesmo grupo(criando até um sub grupo feito para os gays que apoiam o Trump) porque gosta da personalidade e de boa parte das medidas do Trump e não por ser de direita(ele já tinha dito que não ligava muito a política antes da histeria toda por causa do Trump) ;-)

 

Lá porque o odeiam não quer dizer que ele não se insira nessa ideologia de pensamento e até é editor chefe dum grupo que segue essa ideologia.

 

Se tu, pelo que se foi lendo, concordas com ele, não precisas de justificar e tentar mascarar a ideologia dele. Ele é o que é, um gajo conservador, que desrespeita as pessoas, critica o islão, direitos e é racista.

[gonalois]

Lá porque o odeiam não quer dizer que ele não se insira nessa ideologia de pensamento e até é editor chefe dum grupo que segue essa ideologia.

 

Se tu, pelo que se foi lendo, concordas com ele, não precisas de justificar e tentar mascarar a ideologia dele. Ele é o que é, um gajo conservador, que desrespeita as pessoas, critica o islão, direitos e é racista.

 

1. O que ele segue,como já disse, são uma boa parte das medidas do Trump(a defesa duma direita alternativa, anti PC, rejeita a lei de Sharia...)

2. Mas eu não estou a mascarar nada :estrelas: , concordo com algumas coisas e discordo de outras mas nem por isso vou apoiar que ameacem e ponham-se a dar porrada nas ruas a qualquer pessoa que tenha um ponto de vista diferente ;-)

[Koper]

1. O que ele segue,como já disse, são uma boa parte das medidas do Trump(a defesa duma direita alternativa, anti PC, rejeita a lei de Sharia...)

2. Mas eu não estou a mascarar nada :estrelas: , concordo com algumas coisas e discordo de outras mas nem por isso vou apoiar que ameacem e ponham-se a dar porrada nas ruas a qualquer pessoa que tenha um ponto de vista diferente ;-)

 

Ninguém está a justificar isso. Ele é o que é, o que não falta pela net fora são opiniões dele, artigos de opinião e outras tantas noticias que comprovam que ele é um extremista. Os pontos de vista devem ser todos respeitados, menos os que contrariem os mais básicos direitos de qualquer ser humano.

[gonalois]

Ninguém está a justificar isso. Ele é o que é, o que não falta pela net fora são opiniões dele, artigos de opinião e outras tantas noticias que comprovam que ele é um extremista. Os pontos de vista devem ser todos respeitados, menos os que contrariem os mais básicos direitos de qualquer ser humano.

 

Tu és capaz de não estar a justificar mas acredita que muita gente(até mesmo jornalistas)que anda a tentar justificar tais coisas.

Os protestos contra o Milo não são novos e toda a gente tem o direito de protestar contra o que quer que seja,seja a relva do vizinho ou um jogo de futebol, mas este tipo de protestos e de tentar silenciar quem quer seja está a começar a passar dos limites.

Primeiro foram nos protestos dos BLM e outros grupos sociais(mesmo reconhecendo que não foi a maioria) mas que andaram a causar o terror pelas cidades por onde passavam.

Depois vieram os protestos contra o Trump e contra qualquer fã ou simpatizante dele(chegaram a bloquear a polícia nos protestos e a bater no pessoal todo que apanhavam pela frente).

Logo a seguir, veio o soco ao Richard Spencer(que até acho que deveria levar um bom enxerto mas não da forma cobarde como foi) e por fim são estes protestos todos feitos contra qualquer conservador(quer seja de extrema ou de centro-direita).

Isto já se está a tornar tão grave que já há um novo grupo de espertos encapuzados que andam a destruir tudo(são os espertos que atacaram o Starbucks) e a agredir de forma cobarde chamados "Antifa".

Para terminar, eu não sou fã do Trump e acho ridícula uma parte das suas medidas mas o que se anda a passar dum lado(direita) e do outro(esquerda) chega a ser horripilante.

Editado 3 Fevereiro 2017 por gonalois

[Ghelthon]

1. O que ele segue,como já disse, são uma boa parte das medidas do Trump(a defesa duma direita alternativa, anti PC, rejeita a lei de Sharia...)

2. Mas eu não estou a mascarar nada :estrelas: , concordo com algumas coisas e discordo de outras mas nem por isso vou apoiar que ameacem e ponham-se a dar porrada nas ruas a qualquer pessoa que tenha um ponto de vista diferente ;-)

Que eu saiba, ele não foi agredido, simplesmente foi impedido de partilhar aquele discurso nojento.

[gonalois]

Que eu saiba, ele não foi agredido, simplesmente foi impedido de partilhar aquele discurso nojento.

 

Discurso nojento sobre fantasias de Halloween?! :laugh: :laugh:

[Ghelthon]

Lol ok, eu deixo de discutir isto contigo a partir deste momento.

[gonalois]

Como se eu estivesse preocupado com isso...

 

In other news: José Eduardo dos Santos anuncia que não será recandidato nas eleições angolanas

[Ghelthon]

Sai um ditador, vem o seu pupilo. Vai ficar tudo na mesma.

[Jamarcus]

3º: Sim,sou pró vida(já estou mesmo a ver a chuva de insultos)

És pró-vida, mas se calhar és contra o controlo da venda de armas, contra um sistema de saúde acessível para todos, apoio social (onde muitas crianças podem ser prejudicadas), apoiante de guerras, a favor da pena de morte, pelos vistos anti-refugiados (devem valer menos estas vidas), etc. Não estou a dizer que são estas as tuas opiniões, apenas o geral do paradigma americano. Não se chamem pró-vida, chamem-se anti-aborto, porque de pró-vida não são nada.

[gonalois]

És pró-vida, mas se calhar és contra o controlo da venda de armas, contra um sistema de saúde acessível para todos, apoio social (onde muitas crianças podem ser prejudicadas), apoiante de guerras, a favor da pena de morte, pelos vistos anti-refugiados (devem valer menos estas vidas), etc. Não estou a dizer que são estas as tuas opiniões, apenas o geral do paradigma americano. Não se chamem pró-vida, chamem-se anti-aborto, porque de pró-vida não são nada.

 

Sou contra tudo isso que acabaste de dizer, sou de direita e não um retardado mental(que acredito que hajam muitos).

Na questão do aborto, são chamados de "pro-vida", se quiseres chamar de "anti-aborto" podes chamar que não me incomodo :happy:

[Carlos Gouveia]

És pró-vida, mas se calhar és contra o controlo da venda de armas, contra um sistema de saúde acessível para todos, apoio social (onde muitas crianças podem ser prejudicadas), apoiante de guerras, a favor da pena de morte, pelos vistos anti-refugiados (devem valer menos estas vidas), etc. Não estou a dizer que são estas as tuas opiniões, apenas o geral do paradigma americano. Não se chamem pró-vida, chamem-se anti-aborto, porque de pró-vida não são nada.

f*da-se, que estereotipagem tão exagerada! Uma pessoa pode mesmo ser pró-vida! Há os anti-aborto just because e nos USA o que há mais é gente que é isto ou aquilo porque sim, mas também há os pró-vida, em todo o mundo, que são a favor disso tudo que mencionaste.

 

E uma coisa que me chateia imenso é misturar-se o liberalismo e o conservadorismo e chamar direita a ambos. É que são quase pólos antagónicos!

[Che]

Existe o liberalismo conservador e o liberalismo progressista.

 

Os conversadores americanos são pro-vida para os fetos, para os refugiados e milhares de inocentes de países que bombardeiam e cometem genocídios já não são pro-vida.

[gonalois]

Existe o liberalismo conservador e o liberalismo progressista.

 

Os conversadores americanos são pro-vida para os fetos, para os refugiados e milhares de inocentes de países que bombardeiam e cometem genocídios já não são pro-vida.

 

Querias dizer conservadores ou é mesmo conversadores? :mrgreen:

Btw uma boa parte dos conservadores não defende guerras nem qualquer tipo de violência :happy:

[Carlos Gouveia]

Existe o liberalismo conservador e o liberalismo progressista.

 

Os conversadores americanos são pro-vida para os fetos, para os refugiados e milhares de inocentes de países que bombardeiam e cometem genocídios já não são pro-vida.

Sim, e há os liberais-sociais e os socialistas conservadores e mais uma cambada de gente porque as ideologias não são estanques. Agora esta malta da Alt-Right está muito longe de ser "liberalismo conservador".

[Che]

Sim, e há os liberais-sociais e os socialistas conservadores e mais uma cambada de gente porque as ideologias não são estanques. Agora esta malta da Alt-Right está muito longe de ser "liberalismo conservador".

Esses são neo-nazis assumidos.

[Rōnin]

Sabem o que eu acho? Isso é tudo cocó.

[bmfpcdm]

Trump Vows to ‘Destroy’ Law Banning Political Endorsements by Churches

[SAS_Robben]

E quando pensamos que isto não pode atingir outros níveis cómicos, eis que...

 

Kellyanne Conway inventa um "Massacre" para justificar o Ban

 

 

Estamos na loucura total

 

"Alternative Facts" no seu melhor

Editado 3 Fevereiro 2017 por SAS_Robben

[Jimpo]

1984

[Black Hawk]

E quando pensamos que isto não pode atingir outros níveis cómicos, eis que...

 

Kellyanne Conway inventa um "Massacre" para justificar o Ban

 

Isto é a melhor cena de sempre. Num país decente, esta rábula seria a morte política de qualquer espantalho que se atravesse a mentir de forma tão descarada, mas nos EUA é apenas mais um dia. Os Trevors Noahs fazem comédia, gozam com ela, é ridicularizada no Twitter, e segue tudo como antes.

 

Eu começo a pensar que os programas tipo The Daily Show têm culpa no que está a acontecer. Estas situações não deveriam ser alvo de humor, mas de denúncia séria e acções legais. A malta vê isto nos programas de humor e leva tudo na brincadeira, não dão real valor às palavras porque até parecem parte dos sketchs. Estranho mundo este em que vivemos. "Ignorance is Strenght".