Ronaldo, Bale e Griezmann são os finalistas

[Oblivion]

ambos os dois

[Mica]

Portanto, no teu entender, o Griezmann e o Bale exibiram-se a um nível superior ao Messi e ao Suárez, é isso?

Superior não diria, diria antes que os cinco mereciam (de igual forma) estar nessa lista, que infelizmente é de três.

[Kanye]

ambos os dois

Publica mas é a entrevista

[Almeno]

A Uefa valoriza mais as prestações nas suas competições (UCL e Euro) do que as competições domésticas. Deve ser esse o principal motivo para estar o CR7 (vencedor de ambas), Griezmann (finalista vencido de ambas) e o Bale (vencedor da UCL e um dos melhores jogadores do Euro para a Uefa).

[M. Porter]

Mas os 3 não foram eleitos p/ UEFA. Foram eleitos por jornalistas

[André Sousa]

Medíocre não foi. Um jogador que em 36 jogos na La Liga, faz 35 golos e 11 assistências e que em 12 jogos na Champions faz 16 golos e 4 assistências nunca pode ter feito uma época medíocre. Em 48 jogos, só nestas 2 competições, contríbuiu para 66 golos. Para além disso, ganhou a Champions e o Euro, sendo o melhor marcador de uma das provas. É obra. Patético também não é. Agora, se me disseres que o Messi e o Suárez mereciam estar na discussão, concordo absolutamente.

 

Um jogador que não marca em metade dos jogos em que participa, ou pelo menos era isso que acontecia em Fevereiro, ou lá o que foi, e é valorizado pelas estatísticas, faz uma época medíocre. Completamente focado nos seus objetivos individuais, apenas. Diga-se que também foi isso que permitiu ao Suárez ganhar a Bota de Ouro, já que em dois jogos faz 8 golos, tendo a equipa toda a jogar para ele, e o Jonas e o Ronaldo nem cheiraram mais.

 

O Ronaldo foi igual. Melhor marcador da UCL. Tudo certo. 11 golos na fase de grupos em 4 jogos. Curiosamente, contra o PSG ficou em branco. Nos dois jogos. Um Europeu medíocre, com apenas dois bons jogos. É mais falado pelo que fez fora do campo, que o Mourinho ainda hoje desvalorizou, e com razão, do que pelo que fez dentro do campo.

 

Grande época? Por favor. Nem sequer devia estar no top3. E o Suárez também seria bastante forçado, apesar de ter exibido um grande nível numa boa parte do ano, mas Messi, Neymar, Griezmann e Douglas Costa estiveram acima dele.

[Frank]

Qualquer top sem o Messi é de rir.

O futebol hoje em dia é avaliado por pessoal que não vê os jogos, apenas limita os seus argumentos às estatísticas.

[Rōnin]

Se vamos dissecar o rendimento do Ronaldo, porque não dissecar tudo?

 

Vamos ignorar o facto de ele ter sido treinado pelo grandioso Benitez? O bom número dos titulares de Madrid que a meio da época foram bater ao estaleiro?

 

O facto de na selecção ter jogado numa posição e num estilo em que nada o beneficiava e que mesmo assim contribuiu para o título? Ou a lesão recorrente no joelho?

 

Fez uma boa época, conquistando os títulos mais importantes. Medíocre é não ter ganho o que ganhou e nem ter tido os números que teve, porque condicionantes ou desculpas para o insucesso não faltariam.

[Eden Hazard]

E falta dizer que foi muito importante para o Real voltar a estar na luta pela La Liga e ainda foi decisivo em duas eliminatórias na UCL - Roma e Wolfsburg.

[André Sousa]

As razoes são irrelevantes para esta discussão. Discute-se o rendimento que teve. As razoes para esse rendimento são uma discussão à parte.

 

Como é óbvio, tanto o Benitez como o Fernando Santos contribuíram para isso, não é por acaso que Portugal não teve uma grande figura a nível ofensivo e acabou por ganhar o Europeu.

 

Os números, os números, os números.

[doom_master]

Incompreensível.

 

Bem, mais um troféu para o Ronaldo, siga.

Editado 5 Agosto 2016 por doom_master

[DS7]

Maior troll de sempre, aplaudo a criatividade :handclap:

[Rōnin]

As razoes são irrelevantes para esta discussão. Discute-se o rendimento que teve. As razoes para esse rendimento são uma discussão à parte.

 

Não são relevantes porque não coincidem com a tua narrativa de que os números do Ronaldo mentem com os dentes todos. O contexto importa se vais dissecar a importância dos golos do Ronaldo.

 

Como é óbvio, tanto o Benitez como o Fernando Santos contribuíram para isso, não é por acaso que Portugal não teve uma grande figura a nível ofensivo e acabou por ganhar o Europeu.

 

Mas acabou por precisar do Ronaldo.

 

Os números, os números, os números.

 

É a influência negativa do tiki-taka.

[Flamez]

Grande época? Por favor. Nem sequer devia estar no top3. E o Suárez também seria bastante forçado, apesar de ter exibido um grande nível numa boa parte do ano, mas Messi, Neymar, Griezmann e Douglas Costa estiveram acima dele.

Porra, o Douglas Costa?

 

Até acho que ele começou muito bem no Bayern, mas aquela segunda volta nas fases a doer da CL deixou um bocado a desejar. Muito inconsequente, na minha opinião, e notou-se bem a diferença de terem lá o Robben e não ter. O único jogador do Bayern que acho que este ano se destacou assim mais nos grandes momentos (e de maneira consistente) foi o Vidal, mas já sei que aqui muita gente o vê quase exclusivamente como um caceteiro. Não que eu o pusesse num top 3 ou sequer 5, de qualquer maneira.

[Fajo]

Douglas Costa e Griezzman Sousa? Para mim Messi, Suarez e Neymar é certo, agora os outros dois não.

Este ano tem de ser tudo do Ronaldo, não há volta a dar.

[Jardel_]

Eu ia responder mas cheguei a essa parte e perdi a vontade toda.

[André Sousa]

Não são relevantes porque não coincidem com a tua narrativa de que os números do Ronaldo mentem com os dentes todos. O contexto importa se vais dissecar a importância dos golos do Ronaldo.

 

Mas acabou por precisar do Ronaldo.

 

É a influência negativa do tiki-taka.

 

Vou repetir: não é relevante. Dês lá as voltas que quiseres o que se discute aqui é o rendimento, não as razoes do rendimento.

 

Sim, precisou. Estejas a falar de quem estiveres.

 

Mesmo. No tiki-taka não há números. Repara que eu, no mesmo post, refiro o mesmo para o Suárez, apesar de achar que fez uma época superior à do Ronaldo. E acho o Ronaldo muito mais jogador. Não há paciência.

[Eden Hazard]

As razoes são irrelevantes para esta discussão. Discute-se o rendimento que teve. As razoes para esse rendimento são uma discussão à parte.

 

Como é óbvio, tanto o Benitez como o Fernando Santos contribuíram para isso, não é por acaso que Portugal não teve uma grande figura a nível ofensivo e acabou por ganhar o Europeu.

Os números, os números, os números.

Não os podes ignorar a 100% - nem sequer faz sentido, e, embora não sejam tudo, são importantes. Também traduzem momentos do jogo.

Editado 5 Agosto 2016 por Eden Hazard

[Jardel_]

Não os podes ignorar a 100% - nem sequer faz sentido, e, embora não sejam tudo, são importantes. Também traduzem momentos do jogo.

 

:arrow:

[André Sousa]

Porra, o Douglas Costa?

 

Até acho que ele começou muito bem no Bayern, mas aquela segunda volta nas fases a doer da CL deixou um bocado a desejar. Muito inconsequente, na minha opinião, e notou-se bem a diferença de terem lá o Robben e não ter. O único jogador do Bayern que acho que este ano se destacou assim mais nos grandes momentos (e de maneira consistente) foi o Vidal, mas já sei que aqui muita gente o vê quase exclusivamente como um caceteiro. Não que eu o pusesse num top 3 ou sequer 5, de qualquer maneira.

 

Ele não começou muito bem. Ele rebentou aquilo tudo. imparável no 1x1, muito forte na criação, como já era de esperar. Depois abrandou um pouco, mas para mim foi sempre dos melhores do Bayern.

 

Douglas Costa e Griezzman Sousa? Para mim Messi, Suarez e Neymar é certo, agora os outros dois não.

Este ano tem de ser tudo do Ronaldo, não há volta a dar.

 

A diferença entre o Suarez e o Griezmann é que um joga no Barça e outro no Atlético. Mesmo assim, o Griezmann consegue andar a rebentar tudo, de todas as formas e feitios.

 

Eu ia responder mas cheguei a essa parte e perdi a vontade toda.

 

Ainda bem. Decerto que não se perde nada.

[André Sousa]

Não os podes ignorar a 100% - nem sequer faz sentido, e, embora não sejam tudo, são importantes. Também traduzem momentos do jogo.

 

Que momentos? Eu estou a falar da contextualização de que os números do Ronaldo não são alvos.

 

Metem-se os números e tiram-se as conclusões. Não se analisam, não se faz mais nada.

 

O Ronaldo, e fui agora confirmar isso com exatidão, em 47 jogos não marcou em 20 (não é metade como disse há pouco, mas chegou a se-lo a meio da época). Isto, para um jogador que vive da estatística, é algo que valorizo, principalmente a partir do momento em que isso se manifestou numa série de jogos de dificuldade mais elevada.

[NIkeL]

Depois façam signs com a minha opinião sim? Obrigado e até à próxima.

 

Btw, o Messi em 49 jogos não marcou em 21, espero ansiosamente pelo rótulo de época medíocre.

 

Isto cada um usa os argumentos que quiser para mostrar o que acha, porque isto é tudo subjectivo, não há algoritmos objectivos para chegar aos vencedores destas coisas.

Editado 5 Agosto 2016 por NIkeL

[André Sousa]

Depois façam signs com a minha opinião sim? Obrigado e até à próxima.

 

O Ronaldo nem o melhor do Real é.

 

Bem, o problema é que isto é mesmo verdade.

[NIkeL]

O Ronaldo nem o melhor do Real é.

 

Bem, o problema é que isto é mesmo verdade.

Ah, as verdades universais. :carinhoso: Mas só as nossas.

[André Sousa]

Não, são as tuas.

 

Eu, quando falo, falo por mim.

 

Tu, quando falas, falas por ti.

 

Parece-me perfeitamente dispensável terminar os posts todos com "atenção que isto não é nenhum facto nem tampouco está escrito nos livros, é apenas a minha opiniao!!11!!", erm.