Oficial: Battaglia (SC Braga) no Sporting

[Poeira]

O Gelson é uma mais-valia para o Sporting, mas ao mesmo tempo a equipa (e o treinador) criou uma dependência dele.

O Gelson é mais problema que solução, por muito bom jogador que seja.

 

E eu só vejo o Battaglia como 8. Nem sequer sei se alguma vez jogou como 6 na carreira. E nem lhe vejo muitas características para isso.

[Vaart10]

Eu também acho que sim mas já sabes como é o vintage jesus lol :mrgreen:

 

Vintage Jesus?

 

Eu posso estar enganado, é bem possível porque não ando com muito tempo para ler notícias, mas não ia passar a haver maior controlo no futebol por parte do Bruno de Carvalho? Se esse controlo existe, servirá para evitar as possíveis asneiradas do Jesus. Acho eu.

[Carlos Gouveia]

A única característica do Battaglia para jogar a 6 é a altura. E isso só é uma característica porque o Jesus gosta de ter 6 altos.

[AriGold76]

Também não percebo esta contratação quando já se tinha adquirido Mattheus, é esperar para ver.

 

Simples. Porque me parece que é informação que a Direção do Sporting julga poder ser menos benéfica para a sua imagem como promotora de bons negócios. Imagina que alguém acha demasiado caro?

 

Pura e simplesmente não é obrigada a fazê-lo.

 

Divulga quando quiser e bem entender e costuma fazê-lo no Jornal Sporting no final de todas as janelas de transferência.

[Descartes]

E é obrigada a divulgar a cláusula de rescisão?

[AriGold76]

E é obrigada a divulgar a cláusula de rescisão?

 

Não, não é nem percebo o que uma coisa tem a ver com outra.

 

Só porque não divulga agora por quanto comprou o jogador não pode divulgar a cláusula de rescisão que ficará no contrato?

[Descartes]

Não, não é nem percebo o que uma coisa tem a ver com outra.

 

Só porque não divulga agora por quanto comprou o jogador não pode divulgar a cláusula de rescisão que ficará no contrato?

 

Tanto pode que o faz.

 

Eu só perguntei porque é que divulga uma e não divulga outra. E tu respondeste: porque pode!

 

Obrigado. :fixe:

[AriGold76]

Tanto pode que o faz.

 

Eu só perguntei porque é que divulga uma e não divulga outra. E tu respondeste: porque pode!

 

Obrigado. :fixe:

 

É uma política como outra qualquer e concordo com ela. Caso divulgasse o valor de transferência até podia colocar em causa o poder negocial de outras negociações que possam estar em curso, por exemplo.

 

Até considero que esta direcção deu um passo em frente no que à transparência diz respeito ao divulgar no jornal do Clube os detalhes de todas as transacções que faz para quem quiser saber com mais detalhe os valores envolvidos.

 

:fixe:

[Vaart10]

Até considero que esta direcção deu um passo em frente no que à transparência diz respeito ao divulgar no jornal do Clube os detalhes de todas as transacções que faz para quem quiser saber com mais detalhe os valores envolvidos.:fixe:

 

Transparência é colocar somente informações no órgão oficial de comunicação do clube?

[AriGold76]

Transparência é colocar somente informações no órgão oficial de comunicação do clube?

 

Tendo em conta que o termo de comparação com outros estarolas é saber a informação passado 1 ano no Relatório e Contas... Parece-me positivo e um sinal de respeito para com os sócios e adeptos.

[Vaart10]

Isso sim, sem dúvida, mas está longe de ser um grande sinal de transparência. Para os sportinguistas pode ser, mas para quem segue futebol continua tudo na mesma.

[Vaart10]

Estás a ver um adepto do Benfica a comprar o Jornal do Sporting? :mrgreen:

 

O mais fácil era os clubes terem que comunicar, obrigatoriamente, todas as compras e vendas à CMVM.

[AlBoorg]

Vaart, só para te satisfazer, eles da próxima vez alugam outdoors

[Vaart10]

Sim, Alboorg.

[G1njas]

O compromisso da direção do Sporting é com os seus sócios e adeptos. Qualquer adepto de outro clube pode comprar o jornal ou ter acesso ao artigo se quiser.

 

Não percebo o problema.

Ora nem mais.

E se um benfiquista quiser comprar o nosso jornal, ninguém o impede.

 

Acho que esta direcção tem muitos defeitos, mas neste caso em específico acho que fazem muito bem.

[Cabeça de giz]

Transparência é colocar somente informações no órgão oficial de comunicação do clube?

Foi um passo. É mais que noutros sítios. Por exemplo, foi onde se começou a estranhar o negócio do AR.

 

Estás a ver um adepto do Benfica a comprar o Jornal do Sporting? :mrgreen:

 

O mais fácil era os clubes terem que comunicar, obrigatoriamente, todas as compras e vendas à CMVM.

Porque é que a CMVM tem que ter regras diferentes para as SAD e para as outras SAs?

[Vaart10]

Giz, explica lá essa questão que não percebi.

[kareca]

Se a CMVM tiver dúvidas pode pedir ao Sporting a divulgação do valor. Vaart, mada uma cartinha anónima 8)

[Cabeça de giz]

Giz, explica lá essa questão que não percebi.

a da CMVM? as sociedades cotadas em bolsa só estão obrigadas a publicitar informação privilegiada se for o caso de poder afectar a cotação. É uma zona cinzenta, muito ao gosto dos futebóis, mais porque no início por uma questão de dar imagem de credibilidade todas as SAD enviavam à CMVM toda a info, e parece.me que depois se aperceberam que quando não o faziam, não acontecia nada (a secção onde vamos ler os comunicados chama-se "info privilegiada e outras informações" ou algo assim".

 

Qualquer empresa que tenha um volume de negócios de 70-100 M€ não envia comunicados sobre aquisições de maquinaria ou participadas de 5 ou 6M, porque é que as SAD teriam que o fazer?

 

O único perigo é que no segundo mercado há muito pouca liquidez, qualquer ordem de compra acima ou abaixo faz mexer muito as cotações e pode causar suspensão de negociação. Mas ainda assim, como disse que a liquidez é pouca, o prejuízo também o é, e é mais para os accionistas particulares, para o clube accionista até poupa umas coroas em caso de subida da cotação.

[Vaart10]

Obrigado :)

 

Já percebi.

[Puto Perdiz]

Vaart, só para te satisfazer, eles da próxima vez alugam outdoors

[AriGold76]

Tendo em conta que o termo de comparação com outros estarolas é saber a informação passado 1 ano no Relatório e Contas... Parece-me positivo e um sinal de respeito para com os sócios e adeptos.

 

[Frank]

"Clausula anti-rival" :laugh: Que estupidez.

 

Muito bem ainda assim a divulgação dos negócios.

Quem me dera que no meu clube fizessem metade.

[Black Hawk]

Com esse dinheiro todo, aposto que o Alcanenense vão investir forte e chegar à primeira divisão em cinco anos.

[Pickle Rick]

Boa malha, tudo bem esclarecido. É bom ver que continuamos a jogar baixo nas comissões e a pagar em média 10% do negócio. O relatório este ano ainda está mais detalhado, que seja para manter, é um dos pontos bastante positivos implementados.