[Liga NOS] 34ª Jornada

[Almeno]

Mais uma excelente decisão do VAR.

Editado 3 Dezembro 2017 por Almeno

[Oblivion]

o quê, isto não foi golo? :lol:

[pedropb13]

E agora parece que entrou. Mas não dá para ter 100% certezas. Se existisse alguma tecnologia capaz de resolver estes lances em 3s ... :ideia:

[Diogo_CFB]

Mais uma excelente decisão do VAR.

Isto

 

Que vergonha

[Poeira]

E agora parece que entrou. Mas não dá para ter 100% certezas. Se existisse alguma tecnologia capaz de resolver estes lances em 3s ... :ideia:

Mas essa tecnologia é objectiva, instantânea e não depende de interpretação. Como é que se alimentava os habituais programas semanais de circo com este tipo de lances depois?

[Rugido]

Que falhanço do Heldon :lol:

 

E agora do Raphinha f*dasse :lol:

[End]

0-2, Raphinha

[Jimpo]

A FIFA fez de propósito.

 

FPF: "podemos experimentar o VAR sra. FIFA?"

FIFA: (isto se calhar é uma boa maneira de se queimar o projeto logo raiz!) "Claro menino tonecas FPF, por favor!!"

 

Os árbitros são péssimos a decidir tudo. Ponto. Ainda fui ingénuo a pensar que com o VAR iam ter ajuda mesmo que errassem, e erravam porque tinham pouco tempo para decidir e os lances são complicados. Mas não, agora com o VAR dá para ver que são mesmo incompetentes. Os que apitam e os que (des)ajudam.

 

 

Falando de futebol.

 

Vi os resumos agora do Chaves, do Aves, e do Rio Ave

Do Chaves, aquele menino loiro com ginga no pé esquerdo e que tem aquela boa capacidade de decisão e temporização de jogo dava jeito ao lado direito do Sporting...

 

Do Aves, pareceu-me um bom jogo de futebol com bons ataques, boas defesas dos GR e muita emoção. :handclap:

 

Do Rio Ave que delicia o passe do Geraldes para o Yuri no 2º golo

[Black Hawk]

Já que falas nele, é impressão minha ou esse minino lourinho está gordinho?

[Sumudica by Night]

Já vamos levar com o shark e o kazzanova. Triste sina.

[rcoelho14]

 

Já sabem, cuspir na cara de um jogador não dá direito a nada.

[Black Hawk]

De certeza que não era apenas fumo?

[Shark]

N jogamos um boi mas já é a segunda bola dentro da baliza q não nos dão golo 🙄

[Longineu]

De certeza que não era apenas fumo?

ou um beijo

[Diogo_CFB]

O Amilton tem de ser bem punido

[Jimpo]

Já que falas nele, é impressão minha ou esse minino lourinho está gordinho?

 

Sempre teve aquela coxa larga. E nunca foi explosivo apesar de ter uma boa passada quando embala.

Mas não reparei bem. Pode ser da posta Mirandesa :mrgreen:

[fornix]

Mas não reparei bem. Pode ser da posta Mirandesa Maronesa :mrgreen:

[bug]

GOLO PORTIMÃO :heart:

 

Fora-de-jogo? Wtf, Paixão nunca mudes. :lol:

[pedritsh]

Para mim o golo era limpo.

[bug]

E depois não querem estes palhaços ser criticados.

 

Fazem tudo ao contrário. Golos que são limpos, anulam, é ridículo. Quando se é incompetente não há VAR que valha.

Editado 4 Dezembro 2017 por bug

[JPB]

nem a usar o VAR este gajo e a sua equipa são competentes, fod*-se :lol:

[Carmelo Anthony]

O Duarte Gomes explicou este lance no Dia Seguinte e concordou com a decisão do árbitro. O jogador do Portimonense interfere no lance, em dois momentos: aquando do primeiro remate e depois na recarga.

 

Também falou sobre o lance no jogo dos Vitórias. Não existindo certeza se a bola entrou ou não, a subjectividade do lance legitima a decisão do árbitro de não validar o golo.

 

Em suma, o árbitro é preso por ter cão e por não ter.

[Black Hawk]

Esse cão metafórico é o cão-guia?

[Poeira]

O Duarte Gomes explicou este lance no Dia Seguinte e concordou com a decisão do árbitro. O jogador do Portimonense interfere no lance, em dois momentos: aquando do primeiro remate e depois na recarga.

 

Também falou sobre o lance no jogo dos Vitórias. Não existindo certeza se a bola entrou ou não, a subjectividade do lance legitima a decisão do árbitro de não validar o golo.

 

Em suma, o árbitro é preso por ter cão e por não ter.

O lance só é subjectivo porque não existe - vá-se lá saber porquê - vontade em trazer para o nosso campeonato a única tecnologia que, de facto, está já minimamente adaptada à essência de um jogo de futebol. É subjectivo porque as instituições que gerem o futebol português assim o querem.

 

A tecnologia da linha de golo (estou a falar do "Hawk-Eye" aqui, que é usado na Premier League) é objectiva e instantânea. Não precisa de um ser humano a olhar para um ecrã com diferentes ângulos da mesma imagem (que, consequentemente, depois fornece a sua própria interpretação subjectiva do que vê), não cria atrasos contra-natura no jogo e, a menos que exista algum tipo de falha tecnológica, não erra. Continuo a não conseguir compreender por que razão parece ter tão poucos "fãs", em detrimento do VAR. Por cá, provavelmente deve-se ao facto de não dar azo a interpretações diferentes de um lance como o que aconteceu no jogo dos Vitórias. Mas mesmo assim, aposto que algum comentador dos "Prolongamentos" da vida ainda conseguiria encontrar uma teoria da conspiração qualquer...

 

Quanto ao lance do Portimonense, aceito a decisão do árbitro. É de dificílima análise, e subjectivo. Não há tecnologia alguma que possa definir se foi bem ou mal invalidado.

[pedropb13]

 

13ª Jornada

• Sporting 1-0 Belenenses
  
• FC Porto 0-0 Benfica
  
• Moreirense 1-1 Marítimo
  
• Tondela 1-3 Rio Ave
  
• Chaves 0-0 Boavista
  
• Feirense 0-1 Aves
  
• Braga 3-0 Paços Ferreira
  
• Vitória FC 1-2 Vitória SC
  
• Estoril Praia 0-0 Portimonense

 

 

Classificação

 

Melhores Marcadores após 13ª Jornada

1. Jonas [sLB] - 15G
   
2. Bas Dost [sCP] - 10G
   
3. Aboubakar [FCP] - 9G