Quintero Publicado 7 Abril 2018 Tudo dito. Os jogadores, no máximo, podem fazer isto. Se vão contra o regulamento interno ou o código laboral só arriscam a que o BdC encontre forma de os suspender mesmo ou despachar de borla se quiser. E isso não dá jeito a ninguém, nem para os próprios encontrarem colocação se quiserem sair. Quem tem a responsabilidade de correr com o Bruno são os sócios, não os atletas. A maioria dos jogadores do plantel até esfregava as mãos de contente se isso acontecesse... Ter o passe na mão para negociar com o clube que quiser, é o sonho molhado de muitos jogadores que já têm algum estatuto Compartilhar este post Link para o post
John Bonifácio Publicado 7 Abril 2018 A maioria dos jogadores do plantel até esfregava as mãos de contente se isso acontecesse... Ter o passe na mão para negociar com o clube que quiser, é o sonho molhado de muitos jogadores que já têm algum estatuto São diferentes dos outros jogadores de futebol, queres ver? Mas com isto podem ter a certeza que as renovações ficaram bem mais caras, senão impossíveis. Esperemos então pelo próximo episódio, que promete ser épico. Compartilhar este post Link para o post
Samuel Publicado 7 Abril 2018 São diferentes dos outros jogadores de futebol, queres ver? Mas com isto podem ter a certeza que as renovações ficaram bem mais caras, senão impossíveis. Esperemos então pelo próximo episódio, que promete ser épico. Futuras contratações também. Ninguém se quer meter lá agora. Compartilhar este post Link para o post
pm2lp Publicado 7 Abril 2018 Tudo dito. Os jogadores, no máximo, podem fazer isto. Se vão contra o regulamento interno ou o código laboral só arriscam a que o BdC encontre forma de os suspender mesmo ou despachar de borla se quiser. E isso não dá jeito a ninguém, nem para os próprios encontrarem colocação se quiserem sair. Quem tem a responsabilidade de correr com o Bruno são os sócios, não os atletas. Eu ia já buscar o Dost a Lisboa de bicicleta. E dava lhe o salário do Maxi. Compartilhar este post Link para o post
Oblivion Publicado 7 Abril 2018 Futuras contratações também. Ninguém se quer meter lá agora. mais vale fechar então Compartilhar este post Link para o post
Lebohang Publicado 7 Abril 2018 Futuras contratações também. Ninguém se quer meter lá agora. Bom exagero. :lol: Isto "só" teve tempo de antena (pelo que estive a ver) em Espanha, México e Brasil. O Sporting nos últimos tempos só apostou neste último e 95% dos jogadores brasileiros vai sempre preferir ir para o Tugão (mesmo que isso implique um clube com um Presidente polémico) do que ficar no Brasileirão. Compartilhar este post Link para o post
Wincing Hálldor Publicado 7 Abril 2018 Até parece que o Sporting é o único clube com um presidente maluco. Compartilhar este post Link para o post
Immobile Publicado 7 Abril 2018 (editado) Não? Em Portugal é. Editado 7 Abril 2018 por trz Compartilhar este post Link para o post
Longineu Publicado 7 Abril 2018 Não? Em Portugal é. Os senhores do Arouca e do Nacional estão a dizer olá :mrgreen: Compartilhar este post Link para o post
pedrituh_9 Publicado 7 Abril 2018 Portugal é só os grandes :mrgreen: Compartilhar este post Link para o post
Immobile Publicado 7 Abril 2018 A sério que querem comparar esses com o Bruno? LOL Compartilhar este post Link para o post
Longineu Publicado 7 Abril 2018 A sério que querem comparar esses com o Bruno? LOL O do Nacional também já estourou publicamente jogadores :lol: Compartilhar este post Link para o post
Visitante Publicado 7 Abril 2018 É certo que o Sporting não ganha um campeonato há uma data de anos, e que nos primeiros anos do Bruno, por força da sua personalidade foi possível reacender um pouco da mística do Sporting, mas neste momento eu tenho dúvidas que o Sporting esteja mais perto de ganhar um campeonato com ele, do que estava quando era presidido por outros presidentes. Compartilhar este post Link para o post
John Bonifácio Publicado 7 Abril 2018 (editado) Não é a questão de ser o único marado dos cornos, que não é. É perceber que um clube sem grandes ambições desportivas pode dar-se ao luxo de ter um presidente assim. Da mesma forma, o SCP não deixa de contratar jogadores. Apenas passa a conseguir contratar jogadores menos bons e/ou mais caros. Editado 7 Abril 2018 por John Reverend Compartilhar este post Link para o post
Robe Publicado 7 Abril 2018 Alguém que faça um tl;dr do dia, por favor. Compartilhar este post Link para o post
Crono Publicado 7 Abril 2018 Alguém que faça um tl;dr do dia, por favor. Era só jajão. Compartilhar este post Link para o post
Pistolas Publicado 7 Abril 2018 http://mediaserver2.rr.pt/newrr/antonio_fiusa_43577545.JPG Compartilhar este post Link para o post
JGabriel Publicado 8 Abril 2018 Já quase não me lembrava dessa :mrgreen: Compartilhar este post Link para o post
Fajo Publicado 8 Abril 2018 Epa esse gif é das coisas mais épicas de sempre :prayer: . Isso foi quando? Alguma apresentação de plantel? Compartilhar este post Link para o post
Hawkeye Publicado 8 Abril 2018 Foi num ReporTV, Fajo :mrgreen: Compartilhar este post Link para o post
Lebohang Publicado 8 Abril 2018 A Bola: -> Atletas vão a jogo; -> Sem notas de culpa mas com inquérito disciplinar; -> Exigiram reintegração de Coentrão em reunião muito tensa; -> Jesus é quem segura as pontas e presidente no banco é incógnita. Record: -> 1ª Reunião em Alvalade entre Presidente e Equipa foi duríssima; -> Novo encontro na Academia serenou os ânimos e originou pacto de estabilidade; -> Processos disciplinares mantêm-se mas sem suspensão preventiva. O Jogo: -> Jogadores aceitam ir a jogo mas 19 são alvo de processo disciplinar; -> Plantel exige desculpas, Presidente mantém críticas. CM: -> Bruno ameaça Plantel com Claques; -> Reunião em Alvalade acaba com gritos e sem pedidos de desculpa; -> Demite-se vogal do Conselho Fiscal; -> Jesus força recuo do Presidente; -> CM revela imagens de Coentrão e Rúben Ribeiro na noite. Compartilhar este post Link para o post
Diogo_CFB Publicado 8 Abril 2018 Agora é apenas presidente honorário. O presidente é o Francisco Dias da Silva Compartilhar este post Link para o post
Vaart10 Publicado 8 Abril 2018 Mais um caso protagonizado por Bruno de Carvalho, fruto da sua péssima estratégia de comunicação e capacidade de liderança. Duas competências que, há muito, vinham sendo criticadas pelos rivais do Sporting e que, só recentemente, começaram a ser criticadas pelos adeptos do clube. Não deixa de ser interessante a mudança de opiniões que se assistiu ao longo dos últimos tempos, apesar de os sinais sempre terem existido. Ou será que nunca ninguém tinha reparado na volatilidade emocional do Presidente do Sporting? Não era preciso ser muito perspicaz. De há muito tempo a esta parte se tem vindo a falar dos erros sucessivos de Bruno de Carvalho, quer na relação com treinadores, jogadores e dirigentes, bem como na relação com os adeptos, há que recordar a questão dos sportingados, uma demonstração de que o Presidente do Sporting acredita que existem sportinguistas de primeira e de segunda. Ou então, tudo isso não passou de uma estratégia maquiavélica para liderar o clube, dividir para reinar. Contudo, os seus apoiantes, qual guarda pretoriana, sempre se colocaram ao lado do Presidente que salvou o Sporting. É claro que os adeptos se devem sentir gratos, ao que parece, Bruno de Carvalho operou uma espécie de milagre financeiro em Alvalade. Mas, esse feito não lhe devia conceder o direito de fazer tudo o que quer e lhe apetece, ainda que muito boa gente lhe tenha dado esse direito na última Assembleia Geral. Os resultados obtidos nessa AG só vieram reforçar a posição de Bruno de Carvalho no seio do Sporting, daí que, em parte, os sócios do clube leonino possam ser considerados como cúmplices de toda esta situação. E é bom que não se esqueçam disso, não é andarem sempre colados a quem votaram e agora quererem fazer tábua rasa. Ou será que o sentido crítico só regressou agora? O Presidente do Sporting, mais uma vez, demonstrou que é um líder fraco ou então que não tem qualquer competência para desempenhar o cargo para o qual foi eleito. Aquele post de Facebook nunca devia ter existido, os recados dão-se dentro de casa, não para fora. O que é que ele pretendia? Culpar unicamente os jogadores pela derrota e fugir com o cu à seringa? Se calhar, era mesmo isso. Talvez Bruno de Carvalho não seja assim tão diferente de Jorge Jesus, quando o Sporting ganha, ganha "ele" e quando o Sporting perde, perdem "eles". Não é essa a postura que se quer num Presidente, imaginemos o que teria acontecido no Porto ou Benfica, caso os presidentes de ambos os clubes tivessem vindo a público criticar abertamente as equipas após as derrotas com Liverpool e Basileia. Esta atitude do Presidente do Sporting não foi de um líder, foi de alguém que gosta de ter poder, mas que não tem coluna vertebral para assumir as responsabilidades. E isso já não é de hoje. De toda esta situação há que louvar a postura dos jogadores do Sporting, eles tiveram a coragem de meter o Presidente no lugar, sim, não se tenham dúvidas que foi o Bruno de Carvalho quem perdeu esta luta. Ao que parece, os processos disciplinares não avançaram, logo houve quem tenha ganho (jogadores) e quem tenha perdido (Presidente do Sporting). E esta postura serviu para demonstrar que afinal Bruno de Carvalho não faz tudo o que quer e lhe apetece, sendo que pela primeira vez ele foi castigado pelos erros grosseiros que tem vindo a cometer. Ao contrário do que sucedeu na última AG, onde os sócios deram carta branca para ele fazer tudo o que quer. No caso dos jogadores do Sporting o fraco líder não fez fraca a forte gente. Não louvo o papel de Jorge Jesus, porque não sei como ele se posicionou, se ao lado da equipa, se ao lado do Presidente, se como mediador entre as partes. Seja como for, esta atitude do Presidente também o colocou numa posição ingrata. Se há quem merece ser louvado, há quem mereça ser criticado. Alguém já ouviu alguma palavra sobre o responsável por toda esta situação? Nadica de nada, parece que assumir as responsabilidades pelos erros cometidos não é uma especialidade de Bruno de Carvalho, algo que também não é novidade. O Presidente do Sporting devia repensar a sua liderança e, quem sabe, a continuidade no clube. É que esta brincadeira comprometeu a coesão do clube e até causou danos reputacionais, este caso até no estrangeiro foi noticiado. Por fim, resta saber de que lado ficarão as claques e os adeptos. Sim, optei por separar os apoiantes do Sporting em dois grupos, porque as claques, por norma, estão sempre ao lado de quem manda, especialmente por motivos instrumentais. Já os adeptos são mais genuínos, não têm interesses que os movam. Eu, se fosse do Sporting, hoje ia o estádio e ia aplaudir os jogadores ao mesmo tempo que reservaria uns assobios para o Bruno de Carvalho, isto se ele tiver coragem de lá meter os pés. Se tiver, para onde irá? Banco de suplentes ou tribuna? Duvido que os jogadores tenham qualquer tolerância à sua presença no banco. E ainda fica, pelo menos, uma questão por responder: - O que acontecerá aos revolucionários no final da época? PS: Só faltou ao Presidente do Sporting tomar a mesma atitude que o seu familiar, Pinheiro de Azevedo, suspender o Sporting. De certa forma conseguiu-o, durante algumas horas o Sporting, enquanto instituição que me merece todo o respeito, esteve suspenso e refém de um líder cujas competências tardam em ser demonstradas. PPS: Parece-me que os adeptos do Sporting, durante algum tempo, se esqueceram que os presidentes vão e eles ficam. Folgo em ver que a situação se vai normalizando. Compartilhar este post Link para o post