Che Publicado 1 Abril 2018 No lance da expulsão do Piccini, o árbitro não devia ter parado logo o jogo para o expulsar? Isso beneficiava o sCP. Deu a lei da vantagem. Compartilhar este post Link para o post
pedropb13 Publicado 1 Abril 2018 Também nunca percebi essa regra. E se o Piccini depois desse lance do Braga marca um golo ou faz uma assistência? Compartilhar este post Link para o post
Petar Musa Publicado 1 Abril 2018 Isso beneficiava o sCP. Deu a lei da vantagem. Tenho ideia que, como nas expulsões por cartão vermelho direto, também nos duplos amarelos o jogo deve ser interrompido. JohnnyM chamada ao Caixa Central. Compartilhar este post Link para o post
Lage_Effect Publicado 1 Abril 2018 É pa o que mais me espanta é darem free pass a esses posts e programas ridículos na SportingTV e o o Benfica levar multas por posts no twitter dedicado a comunicação social e aquele programa nojento da BenficaTV (atenção que concordo com essas multas que o Benfica levou) Compartilhar este post Link para o post
Ibrahimovic_9 Publicado 1 Abril 2018 Creio que o jogo devia ter sido interrompido para o Piccini ser expulso. Compartilhar este post Link para o post
Thierry Henry Publicado 1 Abril 2018 Tenho ideia que, como nas expulsões por cartão vermelho direto, também nos duplos amarelos o jogo deve ser interrompido. JohnnyM chamada ao Caixa Central. Não tem. Só interrompe se o jogador a expulsar tocar na bola, aí é expulso e bola ao solo. Compartilhar este post Link para o post
Pickle Rick Publicado 1 Abril 2018 Caguei, quem dirige o Sporting é mau demais para ser verdade. Compartilhar este post Link para o post
antifa Publicado 1 Abril 2018 O que raio está essa m*rda a fazer aqui? Já não bastam as redes sociais?vocês reclamam do homem mas são feitos da mesma m*rda, comem isto tudo como se fossem paezinhos quentes e nem se apercebem que são tão culpados desta porcaria toda como ele. Mas culpados do quê? De num fórum da internet nos rir-mos dos meltdowns diários da figura mais ridícula da historia do futebol português? É preciso é relaxar e não levar tudo tão a sério. Compartilhar este post Link para o post
UnReal Publicado 1 Abril 2018 (editado) porra, uma pessoa está três dias sem ver bola e sem vir ao fórum e parece que passaram 20 anos a vitória do braga foi justa? Editado 1 Abril 2018 por UnReal Compartilhar este post Link para o post
Tio Hans Publicado 1 Abril 2018 Não tem. Só interrompe se o jogador a expulsar tocar na bola, aí é expulso e bola ao solo. Olha que eu acho que tem que parar o jogo. Mas sem certezas. Compartilhar este post Link para o post
Genzo Publicado 1 Abril 2018 Olha que eu acho que tem que parar o jogo. Mas sem certezas. Já me aconteceu ver num jogo de "putos", um jogador se baixar e tirar algo da zona das caneleiras, atirando depois isso para fora das 4 linhas, isto tudo com o jogo a decorrer e o árbitro a ver. Assim que esse jogador recebeu a bola de um colega, o arbítro apitou e admoestrou-o com o cartão amarelo, pois julgou que o que tinha sido atirado seriam as caneleiras, algo obrigatório, contudo o que o jogador se viu livre foi das fitas que usam para prender as caneleiras e o árbitro voltou atrás na decisão. Tal como "aconteceu" com o Piccini, o SC Braga fica com a posse e faz uma transição rápida com objetivo o "golo", e só no fim dessa jogada ou quando outro jogador do Sporting (ou o próprio Piccini) cortar a jogada é que o árbitro apita e mostra o cartão, para assim não beneficiar o infrator. Até mesmo o fora de jogo (mal) assinalado ao Raphinha na Luz, só é assinalado após o fim da jogada .. Compartilhar este post Link para o post
Tio Hans Publicado 1 Abril 2018 Já me aconteceu ver num jogo de "putos", um jogador se baixar e tirar algo da zona das caneleiras, atirando depois isso para fora das 4 linhas, isto tudo com o jogo a decorrer e o árbitro a ver. Assim que esse jogador recebeu a bola de um colega, o arbítro apitou e admoestrou-o com o cartão amarelo, pois julgou que o que tinha sido atirado seriam as caneleiras, algo obrigatório, contudo o que o jogador se viu livre foi das fitas que usam para prender as caneleiras e o árbitro voltou atrás na decisão. Tal como "aconteceu" com o Piccini, o SC Braga fica com a posse e faz uma transição rápida com objetivo o "golo", e só no fim dessa jogada ou quando outro jogador do Sporting (ou o próprio Piccini) cortar a jogada é que o árbitro apita e mostra o cartão, para assim não beneficiar o infrator. Até mesmo o fora de jogo (mal) assinalado ao Raphinha na Luz, só é assinalado após o fim da jogada .. O caso do Piccini está relacionado não com o amarelo, mas com o vermelho. Compartilhar este post Link para o post
Maffu Publicado 1 Abril 2018 No lance da expulsão do Piccini, o árbitro não devia ter parado logo o jogo para o expulsar? Não. Também nunca percebi essa regra. E se o Piccini depois desse lance do Braga marca um golo ou faz uma assistência? Assim que o jogador tocar na bola é assinalado livre indirecto no local onde ele tocou e é expulso ai. O que podia acontecer era, no caso do Piccini interceptar a bola, haver 1 falta marcada nesse exacto local, com o jogador ai a ser expulso. Melhor parte disto: o arbitro n fazia puto de ideia de quem fez a falta, só depois é que pergunta ao assistente, pelo que ia simplesmente deixar jogar. Compartilhar este post Link para o post
Genzo Publicado 1 Abril 2018 (editado) O caso do Piccini está relacionado não com o amarelo, mas com o vermelho. O Piccini viu um amarelo pela entrada assim que a jogada terminou. Teve foi o azar de minutos antes já ter visto um outro cartão amarelo numa outra jogada, e sendo assim, foi expulso por duplo amarelo, daí se justificar o seguimento da jogada de ataque por parte da equipa que sofreu a falta, a qual poderia ter originado um golo. Se ele ainda não tivesse um amarelo, de certeza que não se falaria do "porque é que o árbitro não parou a jogada para mostrar o cartão amarelo" .. Editado 1 Abril 2018 por Genzo Compartilhar este post Link para o post
Ibrahimovic_9 Publicado 1 Abril 2018 Confirmei agora: o árbitro agiu bem no lance do Piccini. Compartilhar este post Link para o post
Descartes Publicado 1 Abril 2018 Sábado, antes do Braga - Sporting, BdC publica no Facebook as "Medidas Urgentes Para Melhorar o Futebol Português", onde se inclui no ponto "O que a Liga e a Federação têm de fazer e exigir": - Decidir a diminuição do quadro de multas, pois são os clubes que têm de crescer e não as entidades que beneficiam das multas; Domingo, depois do Braga 1 - Sporting 0, BdC publica no Facebook o Comunicado "CAIU A MÁSCARA E FICARAM OS VOUCHERS, OS EMAILS, AS TOUPEIRAS E OS JOGOS PARA PERDER", onde se incluem as seguintes exigências: 2. Multa pesada ao braga e competentes castigos, devido aos acontecimentos no relvado, nas bancadas e na tribuna: - Castigo pesado a Salvador pelo comportamento completamente labrego na tribuna - grosseiro, mal criado - e às suas ameaças a elementos da Direcção do Sporting CP e dos nossos Núcleos; - Castigo pesado ao treinador do braga por insultos e agressão (ainda por cima cobarde, pelas costas) a um atleta do Sporting CP; - Interdição do Estádio da CM de Braga por o braga ter, propositadamente, apagado as luzes quando os adeptos do Sporting CP iam sair. (...) E que o Governo tem que ter, definitivamente, uma mão dura no futebol português, É pena que um gajo que até tem umas ideias interessantes, que merecem ponderação, discussão e eventual aplicação seja o primeiro, por via da sua incoerência crónica, a mandá-las para o lixo... :roll: Compartilhar este post Link para o post
Diogo_CFB Publicado 2 Abril 2018 porra, uma pessoa está três dias sem ver bola e sem vir ao fórum e parece que passaram 20 anos a vitória do braga foi justa? Isto foi propositado? :angry: Escreve-se Braga, carvalho. Compartilhar este post Link para o post
Su1 Publicado 2 Abril 2018 - Castigo pesado a Salvador pelo comportamento completamente labrego :lol: Compartilhar este post Link para o post
Lebohang Publicado 2 Abril 2018 A estratégia sem bola do Braga e um problema recorrente do Sporting ao longo da época: a análise que explica o Braga-Sporting Compartilhar este post Link para o post
Black Hawk Publicado 2 Abril 2018 Foi o que disse ao intervalo do jogo: a partir do momento em que o Braga percebeu que era o Bryan a dar critério ao jogo do Sporting, bastou-lhes fazer cair na sua zona de acção dois jogadores (um dos médios e um dos avançados) e o Sporting morreu. O Jesus ou nunca o percebeu ou não encontrou uma forma de o contrariar. Por isso é que, volta e meia, entro em discussões aqui no CMPT com o pessoal que diz que "não faz mal se os centrais ou o trinco não têm qualidade técnica, para construir estão lá outros". Numa equipa como o Sporting todos têm de ter capacidade para isso. Não precisam ser todos Williams ou Brunos, mas não podem ser Piccinis, Mauricios, Sarrs, Andrés Pintos ou Battaglias. Compartilhar este post Link para o post
kareca Publicado 3 Abril 2018 Mas valoriza jogadores como ninguém: Compartilhar este post Link para o post
Visitante Publicado 3 Abril 2018 Se fossem multar os clubes porque os presidentes têm "um comportamento labrego", o Sporting já não tinha dinheiro para pagar dívidas. Compartilhar este post Link para o post
JohnyM Publicado 3 Abril 2018 Não tem. Só interrompe se o jogador a expulsar tocar na bola, aí é expulso e bola ao solo. Quase. É livre indireto ou direto se fizer uma infração passível para isso. Mas só em casos de expulsão direta. Por segundo amarelo é como se fosse um só amarelo, mas está recomendado parar logo o jogo Compartilhar este post Link para o post
Rugido Publicado 3 Abril 2018 Quase. É livre indireto ou direto se fizer uma infração passível para isso. Mas só em casos de expulsão direta. Por segundo amarelo é como se fosse um só amarelo, mas está recomendado parar logo o jogo E se no decorrer da jogada o Piccini tivesse por exemplo feito pénalti? O que acontecia? Compartilhar este post Link para o post