Sporting compra vitória do Benfica para ser campeão

[UnReal]

Com toda a humildade e sinceridade, o melhor user deste fórum sou eu.

 

Não.

[Descartes]

Chill out. Existe uma coisa chamada ironia e acho que em todo o fórum só tu é que não percebeste que eu estava a sê-lo. Talvez por essa mania da perseguição.

 

Desculpa. De facto não percebi a tua ironia. Erro meu! Prometo que vou passar a ter mais cuidado ao ler os teus posts para tentar evitar más interpretações.

 

E gostei dessa alusão à mania da perseguição... :D Embora tenha que confessar que não percebi muito bem a que te referes... :confuso:

 

 

Como é possível :lol:

 

Fácil... Há ainda tanto por saber... Do que tem vindo a público ainda não dá para poder tirar conclusões. Aliás, se nos focarmos apenas no que respeita ao futebol nem sequer podemos dizer que existam indícios de corrupção. Há de suborno e viciação de resultados. Mas não de corrupção, ao contrário do que acontece no que se refere ao Andebol.

 

E mesmo em relação aos eventuais crimes de suborno e viciação de resultados (que só dão perda de pontos) ainda falta conhecer metade da história. A acreditar no que veio a público sabe-se que o Sporting entregava dinheiro ao Paulo Silva para que este pagasse aos jogadores das equipas adversárias. O que ainda não sabemos é se esses contactos eram, de facto estabelecidos e o dinheiro entregue (só temos a palavra do Paulo Silva a garanti-lo enquanto que da parte dos jogadores já identificados temos igualmente a sua palavra a negá-lo).

 

Por absurdo até podemos imaginar um cenário em que o Paulo Silva se abotoava ao dinheiro enganando o Sporting (leia-se André Geraldes). É tão fácil... O Paulo Silva diz que comprou o João Aurélio e a sua prova, quando questionado, é uma falta que origina um livre lateral. Diz que comprou o Nélson Lenho e a prova é a sua abordagem deficiente num determinado lance. Diz que comprou o defesa do Feirense e a sua prova é o espaço que este deu ao Bas Dost. É dinheiro em caixa... Durante um jogo de futebol todos os jogadores cometem um ou outro erro que poderia ser utilizado pelo Paulo Silva para fundamentar o seu "trabalho".

 

É uma hipótese válida face ao que sabemos até agora. Os investigadores terão que conseguir provar o rasto do dinheiro. Têm que provar que o Paulo Silva contactou mesmo os ditos jogadores e que o dinheiro foi realmente recebido por estes. Não é nada fácil fazê-lo. Ainda por cima se os pagamentos foram feitos em numerário... E depois disso tudo vem a parte ainda mais difícil que é provar que os jogadores facilitaram propositadamente nesses jogos e nesses lances. Como é que se distingue um erro normal de um jogador de um erro premeditado e consciente? Analisando a abordagem do Nélson Lenho no lance que já aí colocaram e, por exemplo, a magia que o Luisão nos mostrou no jogo contra o Tondela qual dos dois parece ter sido comprado e feito de propósito? E cabe na cabeça de alguém sugerir que o Luisão possa ter sido comprado?

 

Não vai ser nada fácil condenar o Sporting... Mas se conseguirem provar, pelo menos, a saída do dinheiro então o clube ficará com a sua imagem arrasada... O que não é nada que não se resolva. Basta limpar a casa. Como fizeram com o PPC e o Benfica com o Vale e Azevedo, por exemplo.

[Immobile]

Não.

 

Oh fogo tá bem

[Rōnin]

Por absurdo até podemos imaginar um cenário em que o Paulo Silva se abotoava ao dinheiro enganando o Sporting (leia-se André Geraldes). É tão fácil... O Paulo Silva diz que comprou o João Aurélio e a sua prova, quando questionado, é uma falta que origina um livre lateral. Diz que comprou o Nélson Lenho e a prova é a sua abordagem deficiente num determinado lance. Diz que comprou o defesa do Feirense e a sua prova é o espaço que este deu ao Bas Dost. É dinheiro em caixa... Durante um jogo de futebol todos os jogadores cometem um ou outro erro que poderia ser utilizado pelo Paulo Silva para fundamentar o seu "trabalho".

 

Isto vai abrir uma valente lata de minhocas, já diziam os bifes.

 

Se um jogador cometer um erro grosseiro contra os grandes, o lance vai ser contestado em praça pública. Já não bastavam os árbitros...

[bug]

Segundo o Record o Benfica terá oferecido "mala" ao Estoril contra o Sporting, se juntarmos isto aos acontecimentos no Sporting e aos casos de doping que dizem estar para aparecer temos a receita ideal para a maior salganhada de sempre no futebol português.

 

Cancelem o campeonato do ano que vem, f*da-se.

[Jamarcus]

Segundo o Record o Benfica terá oferecido "mala" ao Estoril contra o Sporting, se juntarmos isto aos acontecimentos no Sporting e aos casos de doping que dizem estar para aparecer temos a receita ideal para a maior salganhada de sempre no futebol português.

 

Cancelem o campeonato do ano que vem, f*da-se.

Não é só isso, o Sporting tentou pagar a alguém do Estoril, mas riu-se na cara deles porque o Benfica já os tinha corrompido. Conseguiram ser os dois corruptos no mesmo jogo :lol:

[Diogo_CFB]

Sporting e Benfica em disputa por suborno ao Estoril, avança o CM

https://www.ojogo.pt/futebol/noticias/interior/sporting-e-benfica-em-disputa-por-suborno-ao-estoril-avanca-o-cm-9353567.html

[smashing_pumpkin]

Isto vai abrir uma valente lata de minhocas, já diziam os bifes.

 

Se um jogador cometer um erro grosseiro contra os grandes, o lance vai ser contestado em praça pública. Já não bastavam os árbitros...

Mas isso já não aconteceu várias vezes esta época? Até na primeira época do JJ em Alvalade aconteceu isso com o Tonel...

[Casual 1904]

Vai tudo para a segunda, mas o Sporting fica atras do Benfica na mesma...

Editado 18 Maio 2018 por Casual 1904

[Genzo]

Não é só isso, o Sporting tentou pagar a alguém do Estoril, mas riu-se na cara deles porque o Benfica já os tinha corrompido. Conseguiram ser os dois corruptos no mesmo jogo :lol:

 

E ironia do destino, foi o VAR a decidir (e bem) quem ganhava ..

 

A cena é que o Estoril perdeu, ninguém recebeu, se é que alguma vez iriam receber e aquilo não passou de uma boca cá para fora para intimidar o "Sporting" a pagar mais do que aqueles valores ao tal intermediário de forma a conseguir sacar mais de comissão, pois 350eur nem sei se daria para a maior parte das viagens ..

 

Ou então a ser verdade, que é feita da mala para a segunda parte do Estoril x Porto? Foi transviada? Ou a mala para o Belenenses x Benfica que acabou empatado? Sendo quase de senso comum que o Benfica ajudou o Belenenses quando este último teve em crise.

 

Sobre o doping, Coentrão fingir lesão para não ser testado? Acho que não é por aí, nestes últimos testes, o Jonas também teve lesionado e mesmo assim fez o teste. Já agora, os resultados não eram para sair antes do derby?

[Cra]

O Estoril perdeu?

[Ghelthon]

Segundo o Record o Benfica terá oferecido "mala" ao Estoril contra o Sporting, se juntarmos isto aos acontecimentos no Sporting e aos casos de doping que dizem estar para aparecer temos a receita ideal para a maior salganhada de sempre no futebol português.

 

Cancelem o campeonato do ano que vem, f*da-se.

Não é só isso, o Sporting tentou pagar a alguém do Estoril, mas riu-se na cara deles porque o Benfica já os tinha corrompido. Conseguiram ser os dois corruptos no mesmo jogo :lol:

Não confundam - pagar para ganhar não é ilegal. Moralmente discutível, mas não ilegal.

[Jamarcus]

Não confundam - pagar para ganhar não é ilegal. Moralmente discutível, mas não ilegal.

Então o que o Sporting tentou fazer é ilegal e o que o Benfica fez não?

[Ghelthon]

Então o que o Sporting tentou fazer é ilegal e o que o Benfica fez não?

Em que altura é que o Sporting pagou para o Estoril ganhar?

[Mister Master]

Então o que o Sporting tentou fazer é ilegal e o que o Benfica fez não?

O Sporting jogava contra o Estoril, e pagou para ganhar esse jogo. O Benfica pagou ao Estoril para ganhar ao Sporting (Calculo que o objetivo basico de quem anda em desporto seja ganhar, era apenas um incentivo extra).

[Diogo_CFB]

Não confundam - pagar para ganhar não é ilegal. Moralmente discutível, mas não ilegal.

"O Regulamento Disciplinar do organismo, no artigo 84, explica que "o clube que, por si ou por interposta pessoa, oferecer, prometer ou entregar dinheiro ou qualquer outra vantagem patrimonial ou não patrimonial a um terceiro clube, sem que lhe seja devido, com vista à obtenção de um resultado positivo por parte deste num jogo oficial, assim como este terceiro clube, serão punidos com a sanção de multa de montante a fixar entre o mínimo de 125 UC e o máximo de 250 UC" - de 12.750 a 25.500 euros."

[fns]

Com toda a humildade e sinceridade, o melhor user deste fórum sou eu.

Não ganhas.

[kareca]

Isso parece multa de transito

[Diogo_CFB]

Isso parece multa de transito

Exacto, mas é ilegal.

 

Em Espanha não o é, por exemplo.

[Diogo_CFB]

Operação Cashball: mais três arguidos constituídos, segundo o Público

https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/sporting/noticias/interior/operacao-cashball-mais-tres-arguidos-constituidos-segundo-o-publico-9353705.html

[Chet Faker]

Pelo que aquele Paulo Silva deu a entender, as direções do Feirense e do Chaves sabiam que andavam empresários a tentar corromper jogadores deles.

Chaves avisou Sporting do assédio a Freire.

O Sporting negou à SAD flaviense ter qualquer envolvimento com tentativa de corrupção.

[Che]

A Liga vai multar a UEFA por esta aliciar o Bas Dost e o Jonas com uma bota de ouro? xD

[Diogo_CFB]

Expresso: PJ terá encontrado 60 mil euros no cofre de André Geraldes

https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/sporting/noticias/interior/expresso-pj-tera-encontrado-60-mil-euros-no-cofre-de-andre-geraldes-9353958.html

[kareca]

É assim que se define o valor da fiança?

[UnReal]

O valor da fiança depende de quê? Do património do arguido, de um valor económico do suposto crime? Parece alta.