EPL [EPL] 38ª jornada

[toze2]

Citação de Poeira, há 2 minutos:

Descobri outro "guilty pleasure": ouvir os comentadores da Sport TV a desesperarem porque querem encontrar mais desculpas para este United, mas já não sabem bem o que dizer.

 Se ficar 3-1 já não é mau. A diferença é colossal e verdadeiramente impressionante. Parece que estou a ver o Sporting a jogar com o Aves, no fim-de-semana passado.

Comparação excelente dado a primeira parte que o Sporting fez nesse jogo..

[Visitante]

Shaqiri tá a destruir

[Almeno]

RIP Manchester Bus Lines.

[Poeira]

Citação de toze2, há 4 minutos:

Comparação excelente dado a primeira parte que o Sporting fez nesse jogo..

É excelente, de facto. Porque tal como nesse jogo, também aqui o United conseguiu dar a ideia de que até se estava a bater taco-a-taco com o Liverpool, quando na realidade apenas escondeu por algum tempo aquilo que é por demais evidente: quando as coisas normalizaram, uma das equipas pegou no comboio e abalroou a outra.

[Visitante]

Citação de Poeira, há 1 minuto:

É excelente, de facto. Porque tal como nesse jogo, também aqui o United conseguiu dar a ideia de que até se estava a bater taco-a-taco com o Liverpool, quando na realidade apenas escondeu por algum tempo aquilo que é por demais evidente: quando as coisas normalizaram, uma das equipas pegou no comboio e abalroou a outra.

Não foi nada disso que aconteceu no Sporting - Aves.

[toze2]

O United equilibrou durante 15 minutos porque marcou por acaso. O resto do jogo foi sempre do Liverpool. O Sporting tomou conta do jogo porque marcou por acaso. É um pouco diferente.

[Longineu]

SHAQ. 

2 remates do united à baliza. Foi isso não foi? 🤣

[Poeira]

Citação de Lewa, Agora:

Não foi nada disso que aconteceu no Sporting - Aves.

Foi, foi. O Sporting focou-se em jogar e o Aves focou-se em anular. E durante uma parte isso funcionou. Aqui não foram 45 minutos, foram só 20/25. Depois o jogo normalizou e desenrolou-se de forma natural, com a vitória clara daquelas que foram, não só as melhores equipas, como as únicas equipas, na verdade.

[Almeno]

[Visitante]

Citação de Poeira, Agora:

Foi, foi. O Sporting focou-se em jogar e o Aves focou-se em anular. E durante uma parte isso funcionou. Aqui não foram 45 minutos, foram só 20/25. Depois o jogo normalizou e desenrolou-se de forma natural, com a vitória clara daquelas que foram, não só as melhores equipas, como as únicas equipas, na verdade.

Não. Levámos um banho de bola nos primeiros 35m, lá porque jogaram em bloco baixo e em contra-ataque isso não significa que o foco deles era anular o Sporting, aliás assumir que uma equipa que joga em contra-ataque é uma equipa defensiva é errado.

 

Em relação ao jogo eu acho que o Mourinho tem de ser despedido, não tem condições para continuar e nesta fase fazia-lhe bem parar e repensar e pegar numa equipa onde tivesse dinheiro mas não pudesse ir buscar só estrelas. Venho há anos (ainda o Mourinho estava no inicio em Madrid) a dizer que o problema dele vem em grande parte do scouting, não sabe contratar, simplesmente não sabe e o que ele quer fazer os jogadores que tem não são os melhores para isso.

[toze2]

Citação de Poeira, há 3 minutos:

Foi, foi. O Sporting focou-se em jogar e o Aves focou-se em anular. E durante uma parte isso funcionou. Aqui não foram 45 minutos, foram só 20/25. Depois o jogo normalizou e desenrolou-se de forma natural, com a vitória clara daquelas que foram, não só as melhores equipas, como as únicas equipas, na verdade.

O Aves fez 15 remates vs 10 do Sporting. O Sporting fez 5 remates à baliza e marcou 4 golos. Não precisas de continuar a tentar comparar jogos que não têm comparação. Até um penatli caído do céu seguido de um golo com uma sorte incrível o Sporting não existiu em campo. É literalmente incomparável com o que aconteceu hoje.

[Rōnin]

Citação de Carmelo Anthony, há 26 minutos:

Outro ressalto, outro golo. 😆

É o que eu digo, estão com a estrelinha.

O feitiço virou-se contra o feiticeiro. 

[Solero]

A culpa é do Pogba

[Jimpo]

vai Mourinho que tu é que estás certo

 

[Modulor]

Por acaso não vejo nada esse filme no Sporting x Aves. O jogo só normalizou porque o Sporting faz o empate num penalti caído do céu, completamente contra a corrente do jogo (não conseguimos fazer 5 passes seguidos até ao minuto 30, praí...) e porque depois, mesmo em cima do intervalo, o Nani saca um rematezorro do meio da rua, que ainda leva um desvio feliz no defesa do Aves. 

Ou seja, até dois momentos de pura sorte, que o Sporting pouco procurou até aí, o jogo estava numa toada claramente favorável ao Aves, por muito que custe admitir. 

A segunda parte não teve, de facto, nada a ver, porque as coisas inverteram e o Sporting soube aproveitar e ser eficaz.

[Luis Enrique]

Citação de Almeno, há 14 minutos:

36 remates? Que abuso. Quantos deles foram de longe? 

[Black Hawk]

Citação de toze2, há 8 minutos:

O Aves fez 15 remates vs 10 do Sporting. O Sporting fez 5 remates à baliza e marcou 4 golos. Não precisas de continuar a tentar comparar jogos que não têm comparação. Até um penatli caído do céu seguido de um golo com uma sorte incrível o Sporting não existiu em campo. É literalmente incomparável com o que aconteceu hoje.

Desses 15, apenas 3 ou 4 na primeira parte. Até chegar à vantagem, o Sporting tinha perto de 60% de posse de bola e mais remates do que o Aves. Depois de se ver a perder, realmente o Aves rematou mais. Na fase em que ficou a jogar com mais um jogador, convém não esquecer que isso também aconteceu.

Eu bem digo que números e estatísticas não valem de grande coisa sem o devido contexto.

[Almeno]

Citação de Luis Enrique, há 1 minuto:

36 remates? Que abuso. Quantos deles foram de longe? 

Muitos. 70% diria.

[Poeira]

Citação de toze2, há 2 minutos:

O United equilibrou durante 15 minutos porque marcou por acaso. O resto do jogo foi sempre do Liverpool. O Sporting tomou conta do jogo porque marcou por acaso. É um pouco diferente.

Equilibrou durante mais tempo e não foi apenas pelo golo. Foi pela estratégia adoptada. Assim que se ultrapassou essa questão, e em todos os momentos onde se viu o United "assumir" (entre aspas, porque o United não faz uma única jogada de ataque na primeira parte) o jogo com bola, a diferença foi por demais evidente. E a estratégia até poderia ter dado "resultado", que em nada mudaria a ideia geral. Seria surreal, mas não mudaria.

No caso do jogo do Sporting foi igual. Com mais demérito do Sporting, mas igual. O Aves faz mais remates porque a maioria deles são originários de erros do Sporting no seu próprio meio-campo. Mas a estratégia foi a mesma e a incapacidade total de construir uma jogada de ataque também. Depois ultrapassou-se essa questão e as coisas desenrolam-se de forma natural.

Estás a olhar para as incidências deste jogo, para as incidências do outro e a comparar as duas. E a intenção não é essa. A intenção é passar a ideia de que, em ambos os jogos, havia uma equipa colossalmente superior à outra, e que nem através de estratégias que tinham como objectivo condicionar em vez de jogar se conseguiu alterar essa ideia.

[Phil]

Muito azar do Liverpool apanhar um city fenomenal com um grande treinador. Ainda acho que o título vai para Manchester 

[toze2]

Citação de Poeira, há 6 minutos:

Equilibrou durante mais tempo e não foi apenas pelo golo. Foi pela estratégia adoptada. Assim que se ultrapassou essa questão, e em todos os momentos onde se viu o United "assumir" (entre aspas, porque o United não faz uma única jogada de ataque na primeira parte) o jogo com bola, a diferença foi por demais evidente. E a estratégia até poderia ter dado "resultado", que em nada mudaria a ideia geral. Seria surreal, mas não mudaria.

 No caso do jogo do Sporting foi igual. Com mais demérito do Sporting, mas igual. O Aves faz mais remates porque a maioria deles são originários de erros do Sporting no seu próprio meio-campo. Mas a estratégia foi a mesma e a incapacidade total de construir uma jogada de ataque também. Depois ultrapassou-se essa questão e as coisas desenrolam-se de forma natural.

 Estás a olhar para as incidências deste jogo, para as incidências do outro e a comparar as duas. E a intenção não é essa. A intenção é passar a ideia de que, em ambos os jogos, havia uma equipa colossalmente superior à outra, e que nem através de estratégias que tinham como objectivo condicionar em vez de jogar se conseguiu alterar essa ideia.

Equilibrou onde? O United foi segurando. O Liverpool criou perigo constantemente. Teve sorte nos dois golos na segunda parte o Liverpool, mas esteve constantemente em cima do United, eles não conseguiam respirar, não conseguiam sair para o ataque. 

O Aves na primeira parte além de anular completamente o Sporting saiu constantemente com perigo para o ataque e podia ter feito o 2-0. O Sporting chegou ao intervalo a ganhar 2-1 mas a equipa que melhor jogou até foi o Aves na primeira parte. Houve algum momento do jogo em que se possa dizer que o United tenha estado realmente melhor que o Liverpool? É que até naqueles 15 minutos em que "equilibrou" foi simplesmente alguma incapacidade do Liverpool de criar perigo por falta de criatividade e demasiada insistência em criar pelo meio e explorar as costas da defesa do United (como chegaram ao golo). 

Acho que foi uma comparação muito infeliz.

PS: É que estás a assumir que o Sporting conseguiu colocar em prática a sua ideia de jogo como o Liverpool conseguiu colocar a sua. Eu discordo completamente.

Editado 16 Dezembro 2018 por toze2

[Lebohang]

It’s officially time for Mourinho to go. Putting his personal agenda ahead of the good of the club and that was fucking embarrassing. Woodward needs to get the toxicity out now and spend the next 6 months finding the right manager for the future. from r/reddevils

Está a começar a ficar insustentável para o Zé.

[Phil]

Pior passagem da carreira dele sem duvida. 

[Che]

https://streamable.com/nnuw6 

[BartoloSerenity]

I have nussing to say