Politica Internacional

[Tio Hans]

Citação de whatever, há 6 minutos:

Claro que é uma questão de idade. E só porque não está a ter uma trombose em público não quer dizer que esteja muito ou pouco lúcido.

É uma discussão chata porque estamos a falar de excluir pessoas de cargos públicos, mas é preciso discutir os limites de idade de certos cargos, não estamos a falar de tesoureiros do clube da terra, estamos a falar de pessoas que tomam decisões com impacto no mundo inteiro. Da mesma forma que existe idade mínima também existe idade máxima, isto talvez não fosse um tema há 150 anos quando não tínhamos tanta gente a chegar aos 90 ainda com os dentes todos, mas não se pode fingir e dizer que uma pessoa com 80+ anos tem as capacidades cognitivas intactas.

As capacidades cognitivas intactas, acredito que haja alguns que conseguem ter. Não têm é capacidade física para acompanhar.

[Rōnin]

Não se trata apenas de questões mentais, mas também culturais e geracionais.

Não significa necessariamente que quem for mais novo estará mais aberto a políticas dignas dos nossos tempos, mas ajuda sempre ter alguém que não tenha nascido no tempo da segunda guerra mundial.

[SAS_Robben]

Para quem não sabe o número 14 é associado a supremacia branca e o 88 aos nazis. 

Um dog whistle muito subtil...

Só acredita que os números foram inocentes se comer gelados com a testa

[Black Hawk]

Algo surpreendente como os assassinatos do John e do Robert poderiam ter sido o momento mais trágico da história do clã Kennedy, mas acabam suplantados pelo aborto falhado deste sujeito.

[HappyKing]

Nas eleições espanholas hoje foi a contagem dos votos dos residentes no estrangeiro e o PP ganhou mais um lugar ao PSOE devido à votação em Madrid. 

Isto tem algumas implicações:

Parece-me que o mais provável é a repetição eleitoral. 

[bmfpcdm]

‘Project 2025’: plan to dismantle US climate policy for next Republican president

[Che]

Espero que a Cia mantenha a tradição em relação aos Kennedys.

[HIM]

Citação de bmfpcdm, há 9 horas:

‘Project 2025’: plan to dismantle US climate policy for next Republican president

Capitalismo no seu estado puro. Que se lixe o povo e as próximas gerações, é preciso garantir que velhos riquíssimos se tornem ainda mais ricos.

Não conheço a história presidencial americana, mas existiu nos últimos 40 anos algum presidente republicano que tenha sido considerado um bom presidente?

[bmfpcdm]

Citação de HIM, há 2 horas:

Capitalismo no seu estado puro. Que se lixe o povo e as próximas gerações, é preciso garantir que velhos riquíssimos se tornem ainda mais ricos.

Não conheço a história presidencial americana, mas existiu nos últimos 40 anos algum presidente republicano que tenha sido considerado um bom presidente?

Os democratas também não são muito melhores no que concerne esta questão:

We Now Know the Full Extent of Obama’s Disastrous Apathy Toward The Climate Crisis

[Burkina2008]

A nivel economico-social nao existe diferenca entre democratas e republicanos

A unica diferenca entre os dois partidos 'e a nivel de "costumes"

[Puto Perdiz]

Ron Desantdemonious lol, este gajo para arranjar "nomes"

[Lebohang]

Citação de Burkina2008, há 18 horas:

A nivel economico-social nao existe diferenca entre democratas e republicanos

A unica diferenca entre os dois partidos 'e a nivel de "costumes"

O American Dream está muito enraizado na cultura norte-americana, daí não haver grandes diferenças entre Democratas e Republicanos. Basicamente tudo depende do sucesso individual, se começares debaixo e subires ao topo é porque és competente, se não o conseguires é porque és incompetente. Economia não precisa de intervenções porque a única variável está no lado do trabalhador. 

[whatever]

Citação de Lebohang, há 14 minutos:

O American Dream está muito enraizado na cultura norte-americana, daí não haver grandes diferenças entre Democratas e Republicanos. Basicamente tudo depende do sucesso individual, se começares debaixo e subires ao topo é porque és competente, se não o conseguires é porque és incompetente. Economia não precisa de intervenções porque a única variável está no lado do trabalhador. 

Não é se não conseguiste, é se ainda não conseguiste. Todas aquelas 330M de almas ou são milionários ou são um milionário à espera de o ser.

[JGabriel]

Citação de Burkina2008, há 19 horas:

A nivel economico-social nao existe diferenca entre democratas e republicanos

A unica diferenca entre os dois partidos 'e a nivel de "costumes"

Isso e um desses partidos ter sido tomado de assalto for fanáticos evangélicos. Daí as bases mais à "esquerda" (entre aspas porque na verdade não há esquerda nos EUA) preferirem meter-se nos Democratas, já que estes pelo menos não têm vontade de tornar legal a caça predatória a quem não pense como eles.

Economicamente sim, fora uma AOC no meio de centenas são praticamente iguais.

Editado 30 Julho 2023 por JGabriel

[Pavel]

que choradeira que vai para ali 

[Black Hawk]

Citação de Pavel, há 4 horas:

que choradeira que vai para ali 

Deuses, o Sanchez acordou e escolheu fazer sangue.

[antifa]

 

 

[Ticampos]

Citação de HIM, Em 29/07/2023 at 10:01:

Não conheço a história presidencial americana, mas existiu nos últimos 40 anos algum presidente republicano que tenha sido considerado um bom presidente?

Reagan, que foi eleito em 1984 a segunda vez (há menos de 40 anos portanto). Não estou a dizer que o foi. Mas é assim considerado.

Citação de JGabriel, há 5 horas:

Isso e um desses partidos ter sido tomado de assalto for fanáticos evangélicos.

Não foi tomado de assalto. É algo que anda a ocorrer há cerca de 1 século. Simplesmente nas últimas 2 décadas saiu do espectro do aceitável/tolerável. Antes os republicanos até eram mais à esquerda nos costumes e economia que os democratas. Tudo começou a mudar muito antes do Trump. O Lincoln teria vergonha do GOP e hoje seria um democrata praticamente nada ao centro (foi dos presidentes mais à esquerda da história dos EUA inclusive, criando taxa sobre fortunas que foi obviamente removida pelos democratas quando venceram as eleições). O Roosevelt também teria vergonha do GOP, ele que criou o Partido Progressista. 

Mas é engraçado ver os republicanos a puxarem dos galões destes 2 presidentes. Faz lembrar em tudo o Ventura quando começa a falar no Sá Carneiro.

Editado 30 Julho 2023 por Ticampos

[Lebohang]

Citação de Ticampos, há 6 minutos:

Reagan, que foi eleito em 1984 a segunda vez (há menos de 40 anos portanto). (...)

[Ticampos]

Citação de Lebohang, há 4 minutos:

É considerado diversas vezes um dos 10 melhores presidentes da história dos EUA segundo as sondagens americanas. Não percebo é a IL buscar o Reagan como um exemplo de liberalismo.
A título de curiosidade, os piores 2 são o Andrew Johnson e James Buchanan, só depois vem o Trump.

Editado 30 Julho 2023 por Ticampos

[Black Hawk]

Segundo uma sondagem portuguesa, o Salazar foi o maior português de sempre.

[Ticampos]

Citação de Black Hawk, há 5 minutos:

Segundo uma sondagem portuguesa, o Salazar foi o maior português de sempre.

Aquele programa teve um erro enorme como princípio que lhe tirou todo o crédito. Misturar o conceito de melhor com o mais importante.
Deveria ter sido o Melhor Português ou o Mais Importante Português (uma das duas). E não o "Maior". O Salazar a meu ver entraria no top 15 dos mais importantes e nunca na vida entraria na outra lista por razões mais que óbvias.

Editado 30 Julho 2023 por Ticampos

[smashing_pumpkin]

Aquele programa não teve qualquer erro. O objectivo era bem claro. Definir qual era o português número 1. E quem votou no Salazar não votou porque é uma figura marcante da história (seja positivo ou negativo) mas sim porque o consideraram o melhor.

[kareca]

Estou mesmo a ver o bimbo tuga separar o melhor do mais importante ou nº1

[whatever]

Citação de Ticampos, há 19 minutos:

Aquele programa teve um erro enorme como princípio que lhe tirou todo o crédito. Misturar o conceito de melhor com o mais importante.
Deveria ter sido o Melhor Português ou o Mais Importante Português (uma das duas). E não o "Maior". O Salazar a meu ver entraria no top 15 dos mais importantes e nunca na vida entraria na outra lista por razões mais que óbvias.

A questão é que essas votações, sejam a do melhor presidente dos EUA ou o melhor português do mundo, são sempre concursos de popularidade, não tem nada a ver com os méritos de cada um.

Mas falando de coisas mais interessantes:

“We’re frequently told,” he writes, that “we live in an age of inequality.” But when you look at the most recent global data, that turns out to be false: In fact, “the world is growing more equal than it has been for over 100 years.”

“The world of the 2020s, no matter how unjust it may seem, is more egalitarian than that of 1950 or that of 1900, which were themselves in many respects more egalitarian than those of 1850 or 1780.”

Editado 30 Julho 2023 por whatever