Politica Internacional

[bmfpcdm]

Neste frio mês de Natal, trago-vos o presente da seguinte citação:

Citação

"(...) Forget everyone’s nominee for master diplomat, Henry Kissinger, who was as inept as he was ruthless—extending the Vietnam War by seven bloody years to mask his diplomatic failure, turning East Timor over to Indonesia for decades of slaughter until its inevitable independence, cratering US credibility in Latin America by backing a murderous military dictatorship in Chile, and mismanaging Moscow in ways that helped extend the Cold War by fifteen years. Kissinger’s career, as international law specialist Richard Falk observed, has been marked by 'his extraordinary capacity to be repeatedly wrong about almost every major foreign policy decision made by the U.S. Government over the course of the last half-century.' (...)"

"In the Shadows of the American Century: The Rise and Decline of US Global Power", Alfred W. McCoy

[Pavel]

é, quase tão brilhante como o eurico 

[Lebohang]

Citação de Puto Perdiz, há 21 horas:

Se calhar até foi o Hitler que tirou a foto.

Todo o espetador do Canal História sabe que o Hitler está vivo e a viver num bunker na Argentina. 

[Lebohang]

Entretanto é hoje o referendo na Venezuela sobre o Essequibo. Não se sabe muito o que esperar depois da mais que previsível vitória do Sim mas o Brasil já reforçou a presença militar na zona de fronteira. 

[Lebohang]

Citação de bmfpcdm, Em 29/11/2023 at 16:32:

 

Cop28 president says there is ‘no science’ behind demands for phase-out of fossil fuels

Está giro isto. 

[Sandes.]

Citação de Lebohang, há 2 horas:

Cop28 president says there is ‘no science’ behind demands for phase-out of fossil fuels

Está giro isto. 

Mas hoje vive-se muito melhor

[Puto Perdiz]

Citação de Lebohang, há 3 horas:

Cop28 president says there is ‘no science’ behind demands for phase-out of fossil fuels

Está giro isto. 

quem discordar do que ele disse é corto aos bocados na embaixada.

[Burkina2008]

Citação de Lebohang, há 9 horas:

Cop28 president says there is ‘no science’ behind demands for phase-out of fossil fuels

Está giro isto. 

O problema mundial 'e que simplesmente isso nao 'e possivel, pelo menos nos targets que apontam agora...

Eu doutros sitios nao sei, mas nos States, para criar uma rede eletrica capaz de suster a completa substituicao do fossil, custaria 4.5 Trillioes de Dollars (estimative de 2019, agora deveria ser mais com inflacao e assim, entre of 5 os 6 T de dollars), ou seja perto de 20% do PIB dos States ou o 25x-30x o PIB portugues. 

Onde esta o dinheiro para isso? Pior onde 'e que estao as materias primas (em quantidade suficiente, nomeadamente cobre) para isto?

 

[Che]

Ah pois, querem viver melhor do que os vossos avós, numa tenda da Decathlon, numa calçada de São Francisco? Digam adeus ao planeta! 

[Lebohang]

https://expresso.pt/podcasts/expresso-da-manha/2023-12-04-Referendo-na-Venezuela-a-guerra-que-alastra-pelo-mundo-vai-chegar-a-America-do-Sul--7e78887a

[HappyKing]

Amsterdam to limit house-swapping, B&B's in 2024; Give young people housing priority | NL Times

Gonçalvismo chegou aos Países Baixos.

[HIM]

Citação de Lebohang, há 22 horas:

Cop28 president says there is ‘no science’ behind demands for phase-out of fossil fuels

Está giro isto. 

sultão dos Emirados dizer isto? Chocante!

[Puto Perdiz]

Citação de Lebohang, há 2 horas:

https://expresso.pt/podcasts/expresso-da-manha/2023-12-04-Referendo-na-Venezuela-a-guerra-que-alastra-pelo-mundo-vai-chegar-a-America-do-Sul--7e78887a

97,83 a favor do sim.

Editado 4 Dezembro 2023 por Puto Perdiz

[Gui Fla]

Guerra por petróleo e para angariar apoio popular.

A reinvindicação do território é válida, mas deveriam ter feito isso décadas atrás. Maduro cavará sua própria cova se não deixar isso pra lá. 

Mais uma possível guerra no mundo causada pelo legado dos britânicos.

[Lip McBoatface]

Citação de Burkina2008, há 19 horas:

O problema mundial 'e que simplesmente isso nao 'e possivel, pelo menos nos targets que apontam agora...

Eu doutros sitios nao sei, mas nos States, para criar uma rede eletrica capaz de suster a completa substituicao do fossil, custaria 4.5 Trillioes de Dollars (estimative de 2019, agora deveria ser mais com inflacao e assim, entre of 5 os 6 T de dollars), ou seja perto de 20% do PIB dos States ou o 25x-30x o PIB portugues. 

Onde esta o dinheiro para isso? Pior onde 'e que estao as materias primas (em quantidade suficiente, nomeadamente cobre) para isto?

 

Sobre 2015 e 2017

" There are many kinds of costs associated with fossil fuel use in the form of greenhouse gas emissions and other pollution resulting from the extraction and burning of fossil fuels. These negative externalities have adverse environmental, climate, and public health impacts, and are estimated to have totaled $5.3 trillion globally in 2015 alone. "

"But rather than being phased out, fossil fuel subsidies are actually increasing. The latest International Monetary Fund (IMF) report estimates 6.5 percent of global GDP ($5.2 trillion) was spent on fossil fuel subsidies (including negative externalities) in 2017, a half trillion dollar increase since 2015. The largest subsidizers are China ($1.4 trillion in 2015), the United States ($649 billion) and Russia ($551 billion). According to the IMF, "fossil fuels account for 85 percent of all global subsidies," and reducing these subsidies "would have lowered global carbon emissions by 28 percent and fossil fuel air pollution deaths by 46 percent, and increased government revenue by 3.8 percent of GDP." An Overseas Development Institute study found that subsidies for coal-fired power increased almost three-fold, to $47.3 billion per year, from 2014 to 2017. "

Só para mostrar que só em questões taxonómicas esse tipo de investimento está quase nos níveis de grandeza que puseste em umúnico ano, como exemplo.

Se fosse pesquisar os custos associados com qual será o nível de investimentos em infraestrutura para os próximos 20 anos para reconstrução devido a desastres naturais exacerbados por climate change, para infraestrutura resiliente a subidas de níveis dos mares ou para remoção de CO2 ou outras medidas de geoengenharia devido a termos ultrapassado tipping points estruturais irreversivelmente, também tenho confiança que a balança se alinharia.

Quanto aos recursos naturais isso sim é uma questão mais razoável, mas que pode ser menos uma questão do que se pensa, tendo em conta as tecnologias existentes para a reciclagem de cobre (há sempre que desconfiar um pouquinho deste tipo de artigos por quem tem peixe para ganhar com isso mas aqui vai) https://copperalliance.org/sustainable-copper/about-copper/cu-demand-long-term-availability/

 

 

Não ser fácil não quer dizer ser impossível. Ainda esta semana uma ferramenta de AI processou a possibilidade de 380000 novos materiais, algo que demoraria demasiado tempo de qualquer outra forma, só para dar um exemplo do nível de rapidez de desenvolvimento tecnológico que temos nas mãos hoje em dia. https://deepmind.google/discover/blog/millions-of-new-materials-discovered-with-deep-learning/

O problema não é onde está o dinheiro ou qualquer outra batatada que se queira atirar à parede. O problema é quando é que as pessoas com o dinheiro vão mudar de prioridades.

[Burkina2008]

Citação de Lip McBoatface, há 1 hora:

Sobre 2015 e 2017

" There are many kinds of costs associated with fossil fuel use in the form of greenhouse gas emissions and other pollution resulting from the extraction and burning of fossil fuels. These negative externalities have adverse environmental, climate, and public health impacts, and are estimated to have totaled $5.3 trillion globally in 2015 alone. "

"But rather than being phased out, fossil fuel subsidies are actually increasing. The latest International Monetary Fund (IMF) report estimates 6.5 percent of global GDP ($5.2 trillion) was spent on fossil fuel subsidies (including negative externalities) in 2017, a half trillion dollar increase since 2015. The largest subsidizers are China ($1.4 trillion in 2015), the United States ($649 billion) and Russia ($551 billion). According to the IMF, "fossil fuels account for 85 percent of all global subsidies," and reducing these subsidies "would have lowered global carbon emissions by 28 percent and fossil fuel air pollution deaths by 46 percent, and increased government revenue by 3.8 percent of GDP." An Overseas Development Institute study found that subsidies for coal-fired power increased almost three-fold, to $47.3 billion per year, from 2014 to 2017. "

Só para mostrar que só em questões taxonómicas esse tipo de investimento está quase nos níveis de grandeza que puseste em umúnico ano, como exemplo.

Se fosse pesquisar os custos associados com qual será o nível de investimentos em infraestrutura para os próximos 20 anos para reconstrução devido a desastres naturais exacerbados por climate change, para infraestrutura resiliente a subidas de níveis dos mares ou para remoção de CO2 ou outras medidas de geoengenharia devido a termos ultrapassado tipping points estruturais irreversivelmente, também tenho confiança que a balança se alinharia.

Quanto aos recursos naturais isso sim é uma questão mais razoável, mas que pode ser menos uma questão do que se pensa, tendo em conta as tecnologias existentes para a reciclagem de cobre (há sempre que desconfiar um pouquinho deste tipo de artigos por quem tem peixe para ganhar com isso mas aqui vai) https://copperalliance.org/sustainable-copper/about-copper/cu-demand-long-term-availability/

 

 

Não ser fácil não quer dizer ser impossível. Ainda esta semana uma ferramenta de AI processou a possibilidade de 380000 novos materiais, algo que demoraria demasiado tempo de qualquer outra forma, só para dar um exemplo do nível de rapidez de desenvolvimento tecnológico que temos nas mãos hoje em dia. https://deepmind.google/discover/blog/millions-of-new-materials-discovered-with-deep-learning/

O problema não é onde está o dinheiro ou qualquer outra batatada que se queira atirar à parede. O problema é quando é que as pessoas com o dinheiro vão mudar de prioridades.

Tu claramente nao percebes a diferencia entre investimento e gasto

Anualmente gastam-se 5.2 T$ em fossil fuels...nao tem nada que ver com investimento

Depois dos States terem de investir 5 ou 6 T a renovar a rede eletrica (so os States alone que hoje em dia poluem "apenas" 15% da poluicao global), ainda terias de gastar 5.2T$ em energia, visto que essa energia limpa 'e tao ou mais cara do que petroleo.

Percebes a diferenca?

O problema nao sao os "ricos" que tanto podem pagar uma como a outra. Alias tanto o fossil como o eletrico esta sobretudo nas maos de privados nos maiores mercados. O problema 'e que na California, para o ano ja se falou de aumentos medios de 500$ por ano na factura da eletrica devido ao uso de renovaveis. Para mim e para quem ganha bem tanto faz, agora para a maioria da populacao que vive com a corda no pescoco...

Isto ja para nao falar das Indonesias e Indias da vida que enquanto nos reduzimos as emissoes, eles vao aumentando. 

A malta gosta muito de dizer que o problema sao as empresas e os ricos que nao querem mudar. Newsflash, esses estao-se a cagar porque fazem o deles tanto em fossil como em renovaveis como noutra m*rda qualquer.

Editado 4 Dezembro 2023 por Burkina2008

[Rain Dog]

aqui podemos ver claramente os limites do cérebro direitolas, limitado a encontrar soluções para os sintomas e não para os problemas.

Pode parecer exagero mas não é, essas contas são genuinamente a coisa mais hilariante (e triste) que eu já li em toda a minha vida

[Puto Perdiz]

Citação de Pavel, Em 03/12/2023 at 11:35:

é, quase tão brilhante como o eurico 

e tem dias?

Spoiler

trocadilho fácil.

 

[HappyKing]

 

Parece que as coisas vão voltar a acelerar em Gaza.

[Jamarcus]

Citação de HappyKing, há 2 minutos:

 

Parece que as coisas vão voltar a acelerar em Gaza.

Estado terrorista. Nada mais, nada menos.

[Che]

O white saviour industrial complex atingiu o jackpot este ano. Os anglo americanos têm em 2023 o blm, os ucranianos, os árabes e quem sabe a Guiana dos ingleses. A juntar o Congo, o Yemen e outras agendas sazonais.

Do outro lado do Atlântico temos uma Europa a resvalar para o protofascismo, consequência também de ser faxineira dos EUA. O passarão cada vez está maior e cada vez lhe gritamos mais alto: Não! Quando levantar vôo vai ser bonito. 

Entretanto o Bernie vai ser eleito não é? O socialista da Dinamarca. 

[HIM]

E pronto, é isto.

[Lebohang]

Citação de Puto Perdiz, Em 04/12/2023 at 14:16:

97,83 a favor do sim.

Essequibo parece ser claramente território português.

Chamem o VAR.

[Che]

Citação de HIM, há 1 hora:

E pronto, é isto.

Oh não, os liberais estão a aprender sobre liberalismo em 2023. 

Dava um dedo para que o liberalismo fosse cancelado só porque animais como o Milei o citaram. 

[Jamarcus]

Citação de Lebohang, há 1 hora:

Essequibo parece ser claramente território português.

Chamem o VAR.

Ha um rumor na internet, que já li várias vezes, que este tratado levou Portugal a reclamar o continente africano todo na conferência de Berlim em 1890, lmao. Não é verdade, pois não? @Black Hawk