Politica Internacional

[zunaiki]

Não bastava as parvoíces ditas na conferência da NATO, voltamos à guerra que já estava ganha com o Irão. 

[Descartes]

Citação de zunaiki, há 2 horas:

Não bastava as parvoíces ditas na conferência da NATO, voltamos à guerra que já estava ganha com o Irão. 

Parece que eles estão a duas semanas de ter a bomba nuclear. Não é admissível.

[Peplin]

Os mercados precisavam de um pouco de agitação.

[Ticampos]

Citação de zunaiki, há 3 horas:

Não bastava as parvoíces ditas na conferência da NATO, voltamos à guerra que já estava ganha com o Irão. 

Não te preocupes. 
Vamos ter paz em 3 meses.
De forma a reatar o conflito em 6 meses.
E vamos assim avançando com o progresso no mundo até 2029.

Editado Julho 9 por Ticampos

[Rain Dog]

Citação de Peplin, há 10 horas:

Os mercados precisavam de um pouco de agitação.

 

[Mayday]

O Erdogan ofereceu um revolver a cada um dos líderes que participou na cimeira da NATO na Turquia. 

[Longineu]

https://www.patrick-breyer.de/en/eu-parliament-greenlights-chat-control-1-0-breyer-our-children-lose-out/

Breyer fundamentally rejects the mass surveillance approach:

“Trying to protect children with suspicionless mass surveillance is like frantically mopping the floor while the faucet is still running. Blanket chat control is just as unacceptable as indiscriminately opening everyone’s physical mail. For five years, this failed system has served as a smokescreen to delay real action, all while overwhelming the police with false alarms. We need more child protection, not less—but we need effective protection, not the illusion of security.”

What happens next?
The interim regulation passed today will remain in effect until 2028, or until an agreement on a permanent regulation is reached. Negotiations for the permanent law will resume in September. The core dispute between the EU Parliament, member state governments, and the EU Commission remains the scanning of private chats: should it be indiscriminate, or targeted at criminal suspects?

What changes with the return of Chat Control 1.0—and what stays the same:

    What is coming back: US tech companies are once again allowed to scan private messages without a warrant or prior suspicion. This affects direct messages on platforms like Instagram, Discord, Snapchat, Skype, and Xbox, as well as emails via Google’s Gmail and Apple’s iCloud.
    What remains unchanged: Public social media posts and files hosted in cloud storage could already be scanned without this law. Furthermore, private messages can always be reported by users, or monitored by authorities using targeted, court-ordered wiretapping.
    What is still NOT being scanned: End-to-end encrypted chats, such as those on WhatsApp, have always been exempt from these scans. Additionally, European providers of messaging and email services have never implemented chat control measures.

Why Chat Control is the wrong approach:

    Since 2022, the volume of suspected abuse reports from the US has already dropped by 50 percent due to the growing use of message encryption.
    According to EU Commission figures, mass scanning of private chats accounted for only 36 percent of all abuse reports in 2024 (the majority came from public posts and cloud storage).
    The German Federal Criminal Police Office (BKA) reports that 48 percent of all incoming alerts are not criminally relevant in the first place.
    Crime statistics reveal that 40 percent of the resulting investigations actually target minors themselves.
    Under the chat control system, an estimated 99 percent of reports generated by Meta consist of previously known material, which generally does little to stop ongoing, active abuse.
    The EU Commission admits there is no evidence that suspicionless scanning of private communications has led to an increase in criminal convictions or in rescued children.

Talk of averting a “protection gap” is therefore highly misleading. The most effective law enforcement tools—court-ordered wiretaps, user reports, and the scanning of public platforms and cloud storage—were never at risk and remain fully intact. The only practice that was temporarily banned since April was the indiscriminate, warrantless searching of private, unencrypted messages of innocent people on a handful of US platforms.

Background: The deadlock over a permanent solution
In parallel, negotiations are ongoing for a permanent regulation to protect children from sexualized online violence (the “CSAM Regulation” or “Chat Control 2.0”). In these talks, the EU Parliament is pushing for a paradigm shift in how we approach online child safety, demanding:

    Mandatory, targeted detection orders against actual criminal suspects, rather than blanket mass scanning left to the tech industry’s discretion.
    An EU Child Protection Centre tasked with the systematic removal of known abuse material from the public internet.
    Strict security standards for messaging apps (“Security by Design”) to prevent cyber grooming.

This permanent legislation has stalled because EU member states insist on maintaining the outdated approach of voluntary, suspicionless scanning of private communications. Critics warn that repeatedly extending the interim rules removes the political pressure needed to reach a viable, permanent agreement. Ultimately, clinging to the status quo threatens to derail real progress on child protection.

Patrick Breyer sums up the problem:
“As long as EU governments can use procedural loopholes to continually extend their comfortable status quo of voluntary, indiscriminate mass scanning, they have zero incentive to engage with the Parliament’s targeted, legally sound, and far more effective child protection strategy.

 

Muito fixe. 👍

Ia me esquecendo de meter os lindões que apoiam: https://fightchatcontrol.eu/#delegates

Editado Julho 9 por Longineu

[Ticampos]

Citação de JGabriel, Em 08/07/2026 at 15:38:

Vai voltar a candidatar-se e o único opositor, pelo menos para já, é o Count Binface. 

https://www.instagram.com/p/DahxSONlw2D

Por favor, por favor elejam o Count Binface porque seria hilariante. 

Calma que o Reclaim Party avançou contra o Reform Party e ainda falta o Restore UK Party.

[bmfpcdm]

 

[Su1]

Se Israel lê isto, rip trump

[bmfpcdm]

 

[Lebohang]

Citação

A próxima luta de Nigel Farage é contra um “Caixote do Lixo”

O Conde Cara de Caixote de Lixo diante do Parlamento britânico

Aaron Chown/Pa Images/Getty Images

Sob suspeita por donativos opacos, o líder do partido de direita populista Reform UK demitiu-se de deputado e forçou uma eleição intercalar. Acontece que os demais partidos não alinharam, deixando-o sozinho com candidatos satíricos

Nigel Farage anunciou uma disputa “do povo contra o sistema”, mas vai passar um mês “a discutir com um caixote do lixo”. As principais forças políticas britânicas recusam-se a participar na eleição intercalar que o líder do partido Reform UK (direita populista) forçou ao demitir-se do Parlamento. Resultado: o homem que quer ser rosto do povo contra “os de sempre”, vai ser, afinal “um de sempre” face a candidatos cómicos ou representantes de micropartidos.

Clacton, círculo da costa leste de Inglaterra que Farage representa desde 2024, deve ir a votos a 6 de agosto. O político eurocético, que anunciou a decisão na terça-feira, está sob investigação parlamentar por não ter declarado donativos milionários, incluindo de um investidor em criptomoedas que cumpriu pena de prisão por fraude nos Estados Unidos. Negando qualquer ilegalidade, afirma tratar-se de presentes privados e ter usado o dinheiro para garantir a sua segurança, posta em causa pelo que alega ser a violência política dos adversários e a perseguição da imprensa à sua família. Com o inquérito suspenso pela sua demissão, pretende ser absolvido nas urnas, suplantando o que as autoridades vierem a apurar.

Um após outro, trabalhistas, conservadores, liberais, verdes e até o Restore Britain, nascido de uma cisão do Reform UK, abdicaram de apresentar candidatos em Clacton. “Circo”, “espetáculo”, “birra” ou “eleição falsa” foram expressões que usaram. “É uma farsa e uma distração desesperada, e as pessoas de Clacton merecem melhor, mas se ele quer passar o verão a discutir com um caixote do lixo, não vou impedi-lo”, afirmou a ministra das Finanças, Rachel Reeves, a quem cabe autorizar a votação.

Ameaça “terminal”

Reeves refere-se ao comediante Jon Harvey, candidato assíduo a eleições britânicas sob o pseudónimo Conde Cara de Caixote do Lixo (Count Binface), envergando o correspondente disfarce (que, avisou o Parlamento, não será autorizado caso vença a eleição). No mês passado, Binface obteve 95 votos em Makerfield, onde foi eleito o trabalhista Andy Burnham, putativo futuro primeiro-ministro. Agora, para convencer o eleitorado de Clacton, o humorista promete nacionalizar a cantora Adele, impor um teto ao preço de um gelado e construir “pelo menos” uma casa a preço acessível. Considera que o seu principal ativo é “não ser Nigel Farage” e propõe-se “reciclá-lo” se chegar à Câmara dos Comuns.

“Não sabia que o velho Farage ia detonar-se”, afirmou Binface em entrevista à BBC. A personagem diz ter 5900 anos e chefiar o povo Recyclon do planeta Sigma 9. O perito em sondagens John Curtice não crê que tenha hipóteses de ganhar, mas frisa ao Expresso que perder para Binface seria “terminal” para a carreira política do líder do Reform UK, que encabeça as intenções de voto para as próximas legislativas, em 2029.

O politólogo Tim Bale concorda que é improvável. “Um candidato independente vencer é quase inaudito, mas um candidato satírico?! Nunca!” O docente da Universidade Queen Mary reconhece ao humorista, porém, “boas chances de embaraçar seriamente Farage”, e frisa que é “um tipo esperto com jeito para a publicidade”. O precedente existe: em 2002, Stuard Drummond ganhou a Câmara de Hartlepool tendo feito campanha como Macaco H’Angus, mascote do clube de futebol local, prometendo bananas à borla a todas as crianças da cidade. Binface já angariou quase 20 mil euros.

Um dia após a demissão de Farage, o jornal “The Guardian” revelou que a Agência Nacional contra o Crime está a passar a pente fino outras transações opacas do Reform UK e dos seus dirigentes que inquietaram os bancos.

Se Farage vencer as eleições, volta a ser deputado e a investigação prossegue. Caso apure factos que recomendem a sua suspensão, sujeita-se a ser deposto por petição popular, o que desencadearia insólitas novas intercalares em Clacton. Nesse caso, os outros partidos já asseguraram que estarão na luta.

[Ticampos]

Conde Cara de Caixote do Lixo (Count Binface)

O Português precisa de 6 palavras para dizer o que o inglês diz em 2.

[dpitz]

Citação de Ticampos, há 13 horas:

Conde Cara de Caixote do Lixo (Count Binface)

O Português precisa de 6 palavras para dizer o que o inglês diz em 2.

Por isso é que este país não anda para a frente

[Caviar]

Como é que ainda ninguém veio aqui meter que o Lindsey Graham morreu?

[bmfpcdm]

Os holofotes estavam todos apontados ao Mitch.

[SAS_Robben]

Citação de Caviar, há 25 minutos:

Como é que ainda ninguém veio aqui meter que o Lindsey Graham morreu?

Oh no! Anyway...

Uma vida inteira sem sair do armário preparou-o bem para passar o resto dos tempos dentro de um caixão.

 

[antifa]

Editado Julho 12 por antifa

[Ticampos]

Ao longo das semanas tenho-me focado em eleições internacionais. Desde que parei a título definitivo com as nacionais. Vou colocar aqui os cenários do último mês.

[andriy pereplyotkin]

Pela minha amostra, os brasileiros são os que mais olham as pessoas na cara. Argentinos, espanhóis e franceses não têm essa coragem.

[Rōnin]

almada perdendo água para isto

[Jamarcus]

Como o @Aleef456 vê o Lula

[Ticampos]

Citação de Rōnin, há 13 minutos:

almada perdendo água para isto

Estas imagens estão para um copo de água, como toda a água que falta a Almada durante este tempo todo está para 1 vídeo estúpido do Baby Messi (e são vários diferentes) que andam pelas redes sociais.

𝕀𝕊𝕄𝔸𝕀𝕃🇪🇬𓂀𓇋𓋴𓅓𓄿𓇋𓃭 no X: "Yup that looks about right. Someone give Messi his baby bottle. Egypt made the poor dirty diaper baby cry. https://t.co/8Awa65l3s0" / X

Um dos muitos.
Mas quanto a isso ninguém diz nada.
(1) 🫧•JD•🫧 no X: "Those Messi and Infantino videos on IG have me crying. 😭 The running joke is that Messi asks for something, and Infantino immediately makes it happen. 💀😂 https://t.co/fwLMlAz3Y9" / X

[Ricardo Pinto]

Citação de Ticampos, há 12 minutos:

Estas imagens estão para um copo de água, como toda a água que falta a Almada durante este tempo todo está para 1 vídeo estúpido do Baby Messi (e são vários diferentes) que andam pelas redes sociais.

𝕀𝕊𝕄𝔸𝕀𝕃🇪🇬𓂀𓇋𓋴𓅓𓄿𓇋𓃭 no X: "Yup that looks about right. Someone give Messi his baby bottle. Egypt made the poor dirty diaper baby cry. https://t.co/8Awa65l3s0" / X

Um dos muitos.
Mas quanto a isso ninguém diz nada.
(1) 🫧•JD•🫧 no X: "Those Messi and Infantino videos on IG have me crying. 😭 The running joke is that Messi asks for something, and Infantino immediately makes it happen. 💀😂 https://t.co/fwLMlAz3Y9" / X

 

Se uns fazem, vamos fazer de forma exagerada, porque o que eu faço, apenas equivale "a um copo de água".

[Ticampos]

Citação de Ricardo Pinto, há 22 minutos:

Se uns fazem, vamos fazer de forma exagerada, porque o que eu faço, apenas equivale "a um copo de água".

Não tem qualquer equivalência. Olha, se vamos ser assim tão picuinhas, deixamos de andar de carro em 90% das situações. Por acaso se há coisa que faço muito é andar a pé e uso pouco carro. Há pessoas que vão para o outro lado da rua de carro. Mas aí fica tudo calado e muitos até apoiam. É uma hipocrisia de todo o tamanho. Consigo-te dizer dezenas de situações que fazemos e utilizamos no dia a dia que gastam muito mais água que uma imagem AI. No outro dia dei o exemplo de 1 maço de tabaco (gasta imensa água e energia para ser fabricado), há muitos mais.
E eu disse copo de água, de forma exagerada, porque não está nem sequer perto disso.
 

Produto	Pegada de água aproximada	Equivalente em imagens de IA
1 cigarro	3,7 L	93–370
1 maço de 20 cigarros	74 L	1 850–7 400
1 cotonete de algodão	3,6 L	90–360
1 folha A4	2–13 L	50–1 300
1 microchip de 2 g	32 L	800–3 200
1 fralda descartável de algodão	810 L	20 250–81 000
1 T-shirt de algodão, 250 g	2 720 L	68 000–272 000
1 par de jeans	10 850 L	271 000–1,09 milhões
1 lençol de solteiro	9 750 L	244 000–975 000
1 par de sapatos de couro	8 000 L	200 000–800 000

 

Atividade	Água retirada	Equivalente em imagens
1 descarga eficiente	4,8 L	120–480
1 descarga normal	6,1 L	150–610
1 minuto de duche normal	9,5 L	240–950
Duche de 5 minutos	47 L	1 180–4 730
Torneira aberta durante 1 minuto	7,6 L	190–760
Lavar roupa numa máquina eficiente	53 L	1 325–5 300
Lavar roupa numa máquina normal	76 L	1 900–7 600
Lavar loiça com a torneira aberta	até 76 L	até 1 900–7 600
Autoclismo com fuga durante um dia	até 757 L	18 900–75 700

Editado Julho 13 por Ticampos