Ir para conteúdo
Entre para seguir isso  
pedritsh

[Taça da Liga] Sporting 2-1 Porto (RF)

Publicações recomendadas

Citação de andriy pereplyotkin, há 1 minuto:

https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/noticias/diretor-clinico-sobre-os-positivos-no-sporting-nao-ha-assuncao-de-erro-porque-nao-ha-erro-13246837.html

A Unilabs não assume erro nenhum. Novos testes não servem como comprovativo de falha dos primeiros.

 

Tal pode acontecer quer com um teste positivo, quer com um teste negativo. Por isso mesmo a prevenção deve-se impor, a partir do momento em que há testes positivos não há espaço para brincadeiras. Isolam-se como habitual e voltam a jogar depois do período regulamentado, como é normal.

Tu não isolas alguém com teste negativo. Novamente, os testes de PCR são extremamente fiáveis com uma especificidade enorme, daí ser extremamente difícil dares positivo num lado e negativo noutros dois sem ser por erro no teste positivo.
Não estamos a falar de testes rápidos, estamos a falar de testes de PCR. A questão aqui é perceber como crl jogadores positivos dão negativo horas depois em dois laboratórios diferentes.
É que o caso é exactamente igual ao do Marcelo, que anda na rua normalmente porque o primeiro teste dele efectivamente foi errado.
Já o ano passado isto aconteceu, a Unilabs identificou 10 casos positivos no Vitória e só havia 2.

Se calhar o Marcelo também foi à procura do resultado negativo.

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de IlidioMA, há 7 minutos:

epá, mas acham mesmo que o Lab vai assumir erro tecnico ou o que seja??? estamos a meio de uma pandemia, acham memso que um lab iria compremeter a confiança no seu trabalho que é tão essencial para o país neste momento por causa...de um jogo de futebol????

 

há que por as coisas em perspectiva um pouco tb.

Acho que passa muito por aqui.

Mas também virem desmentir se o Sporting diz ter provas não é muito inteligente.

Citação de andriy pereplyotkin, há 3 minutos:

Não acredito em clubes acima de laboratórios. As declarações do director da Unilabs são muito claras para mim. O Sporting queria resultados negativos e foi à procura de resultados negativos. Nem sequer entrou em contacto com quem fez inicialmente os testes...

A partir do momento em que há um interesse que não o da saúde dos atletas em causa e dos demais, já estamos a fazer m*rda. Facto é que acusaram positivo nos primeiros testes. O que custa fazer o isolamento regulamentar? A probabilidade dos testes serem falsos negativos já não joga aqui?

Esse bold é completamente parvo, muito sinceramente.

Se o Sporting tem uma equipa médica e esta desconfia da veracidade dos testes realizados, fez muito bem em fazer novos. Ou não existem segundas opiniões? Ou os médicos/laboratórios são infalíveis?

Quanto ao assunto, para mim se existe dúvida, não deviam jogar.

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de Pickle Rick, Agora:

Tu não isolas alguém com teste negativo. Novamente, os testes de PCR são extremamente fiáveis com uma especificidade enorme, daí ser extremamente difícil dares positivo num lado e negativo noutros dois sem ser por erro no teste positivo.
Não estamos a falar de testes rápidos, estamos a falar de testes de PCR. A questão aqui é perceber como crl jogadores positivos dão negativo horas depois em dois laboratórios diferentes.
É que o caso é exactamente igual ao do Marcelo, que anda na rua normalmente porque o primeiro teste dele efectivamente foi errado.
Já o ano passado isto aconteceu, a Unilabs identificou 10 casos positivos no Vitória e só havia 2.

Exacto. Perante esse imbróglio, o teste positivo tem de imperar. A hipótese de haver m*rda só pode provocar danos no caso das falhas estarem nos testes negativos. 

 

Obviamente o Marcelo devia ter feito isolamento, parece que não há noção dos impactos destas acções na sociedade civil.

Compartilhar este post


Link para o post

Que não jogue o Nuno Mendes e o Sporar, joguem outros....Temos é de entrar com 11, o resto é conversa. Tanta coisa para nada...

Compartilhar este post


Link para o post

Bem, nunca esta competição teve tanta importância, pena é que seja fora do relvado. Que entrem as 4 equipas com reservas e juniores e que seja o prego final no caixão desta pseudo Algarve cup.

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de andriy pereplyotkin, há 5 minutos:

Exacto. Perante esse imbróglio, o teste positivo tem de imperar. A hipótese de haver m*rda só pode provocar danos no caso das falhas estarem nos testes negativos. 

 

Obviamente o Marcelo devia ter feito isolamento, parece que não há noção dos impactos destas acções na sociedade civil.

Portanto, o Marcelo devia ter feito isolamento por causa de um erro do laboratório que analisa a amostra ? Tem 4 testes, 1 positivo e 3 negativos e devia ficar em isolamento porque sim apenas.
Não é portador do vírus, não tem covid mas deve ficar em isolamento ? Isso não faz sentido algum.
Ainda bem que não sou eu nem tu a decidir, são as autoridades de saúde, eles saberão mais que nós.

A única merda é que o objectivo do Porto foi cumprido, o resto é conversa. Que o jogo nem se realize.

Compartilhar este post


Link para o post

Então mas sempre vai haver jogo da taça da carica ou não?

Editado por ComiC

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de Pickle Rick, há 3 minutos:

Portanto, o Marcelo devia ter feito isolamento por causa de um erro do laboratório que analisa a amostra ? Tem 4 testes, 1 positivo e 3 negativos e devia ficar em isolamento porque sim apenas.
Não é portador do vírus, não tem covid mas deve ficar em isolamento ? Isso não faz sentido algum.
Ainda bem que não sou eu nem tu a decidir, são as autoridades de saúde, eles saberão mais que nós.

A única m*rda é que o objectivo do Porto foi cumprido, o resto é conversa. Que o jogo nem se realize.

Pronto e é isto mesmo.

Citação de ComiC, há 1 minuto:

Então mas sempre vai haver jogo da taça da carica ou não?

Haveria algum motivo para não haver?

Editado por VenomKing

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de Pickle Rick, há 2 minutos:

Portanto, o Marcelo devia ter feito isolamento por causa de um erro do laboratório que analisa a amostra ? Tem 4 testes, 1 positivo e 3 negativos e devia ficar em isolamento porque sim apenas.
Não é portador do vírus, não tem covid mas deve ficar em isolamento ? Isso não faz sentido algum.
Ainda bem que não sou eu nem tu a decidir, são as autoridades de saúde, eles saberão mais que nós.

A única m*rda é que o objectivo do Porto foi cumprido, o resto é conversa. Que o jogo nem se realize.

Sim porque a mensagem básica para a sociedade foi a de que o presidente testou positivo e ao fim de uns dias já estava na rua. Cria ruído, numa altura em que as pessoas estão cansadas e precisam de comunicação clara e por exemplo.

  • Like 1
  • Concordo! 2

Compartilhar este post


Link para o post

Para isto vou dizer o mesmo que disse para o Avante e situações semelhantes: A situação atual deveria fazer com que os responsáveis pensassem não só no que podem legalmente fazer mas também na mensagem que passa.

Disto isto, o comunicado do Porto é exagerado mas o Sporting devia ter deixado os jogadores de fora porque efetivamente mais vale prevenir que remedir e se sair alguém infetado do jogo vai cair tudo em cima do clube sem necessidade.

Compartilhar este post


Link para o post

A Liga está à espera do quê para falar.

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de andriy pereplyotkin, há 32 minutos:

Não acredito em clubes acima de laboratórios. As declarações do director da Unilabs são muito claras para mim. O Sporting queria resultados negativos e foi à procura de resultados negativos. Nem sequer entrou em contacto com quem fez inicialmente os testes...

Acreditas num laboratório, mas não acreditas nos outros que também fizeram o teste. Isto tudo porque o Sporting foi à procura de resultados negativos, é isso? Sendo assim, quem é que te diz que a Unilabs também não dá resultados por encomenda?

Compartilhar este post


Link para o post

Mas já sairam os convocados? É que no comunicado de ontem diz assim

3. É pois, por essa razão, que a Sporting CP - Futebol, SAD considera que os seus jogadores estão aptos e, mediante opção técnica, poderão integrar a lista de convocados para o jogo a disputar amanhã, na meia-final da Taça da Liga, contra a FC Porto - Futebol, SAD.

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de andriy pereplyotkin, há 23 minutos:

Sim porque a mensagem básica para a sociedade foi a de que o presidente testou positivo e ao fim de uns dias já estava na rua. Cria ruído, numa altura em que as pessoas estão cansadas e precisam de comunicação clara e por exemplo.

Mas o presidente deu negativo, tem lá culpa que tenham feito merda na análise laboratorial.
Então enganam-se no análise do homem mas devia ficar à mesma em isolamento porque as pessoas estão cansadas e cria ruído. Mas isto faz algum sentido ? Uma pessoa não infectada ficar em casa porque cria ruído ?

A comunicação foi clara e está disponivel para todos, o PR fez 4 testes, 3 negativos, 1 positivo. Tendo em conta a fiabilidade dos PCR's, tratou-se de um erro na primeira amostra analisada. Não faz sentido nenhum ele ficar em casa só porque as pessoas apenas consomem as merdas que lhes dá jeito.

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de fns, há 1 minuto:

A Liga está à espera do quê para falar.

Que alguém fale primeiro para saber a melhor forma de lavar as mãos, passar o problema para outro lado, não ter de assumir responsabilidades e tomar a decisão menos vinculativa e de menor iniciativa.

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de Longineu, há 2 minutos:

Mas já sairam os convocados? É que no comunicado de ontem diz assim

3. É pois, por essa razão, que a Sporting CP - Futebol, SAD considera que os seus jogadores estão aptos e, mediante opção técnica, poderão integrar a lista de convocados para o jogo a disputar amanhã, na meia-final da Taça da Liga, contra a FC Porto - Futebol, SAD.

Mas é preciso o Nuno Mendes e o Sporar para tentar ganhar ao Porto?

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de VenomKing, Agora:

Mas é preciso o Nuno Mendes e o Sporar para tentar ganhar ao Porto?

Não tem nada a ver com isso.

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de Longineu, há 1 minuto:

Não tem nada a ver com isso.

Eu sei que não, mas o melhor era deixar eles de fora.....já está demasiado ruido.

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de Hammerfall, há 2 horas:

Isso é uma cabala para o Boavistão não andar pra frente... 😐

Não precisam de ajuda 😁

Compartilhar este post


Link para o post

Por mim até se joga com júniores, só me chateia que o Porto tenha conseguido atingir o objectivo que queria com o primeiro comunicado. Colocar pressão e condicionar as decisões com base nisso mesmo.

Compartilhar este post


Link para o post

A Liga de Clubes já andar a perder € por não haver publico, se não há a competição que eles tanto lutarem e meteram isto a bombar, então é que dão um tiro na cabeça. 

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de Pocahontas, há 4 minutos:

https://tribunaexpresso.pt/sporting/2021-01-19-O-Sporting-a-Unilabs-e-os-falsos-positivos-quando-um-laboratorio-e-um-clube-colidem

 

basicamente a unilabs confirmou que houve falso positivo, apenas que não houve erro nenhum. Ou seja andaram a tirar bitaites um ao outro não estando a falar da mesma coisa?

Basicamente a unilabs teve os falsos positivos mas querem dizer que não foi por erro deles, foi só porque pronto, acontece. Pelo menos é o que leio.

Compartilhar este post


Link para o post

O falso positivo só é possível se houver erro na analise ou contaminação dos reagentes. A Unilabs não assume porque nunca iria assumir, já quando foi o Vitória SC não o fizeram em Maio.
Basicamente a Unilabs diz que o erro faz parte da testagem portanto a culpa não é deles e o erro não lhes pode ser atribuído apesar de reconhecer que existe erro.
O Porto é que andou a atirar bitaites e espalhar o pânico, de forma bem eficaz já agora.

Mas ya, o laboratório diz que há erro, não é seu mas vamos isolar malta negativa porque sim.

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de Puto Perdiz, há 16 minutos:

Acreditas num laboratório, mas não acreditas nos outros que também fizeram o teste. Isto tudo porque o Sporting foi à procura de resultados negativos, é isso? Sendo assim, quem é que te diz que a Unilabs também não dá resultados por encomenda?

Precisamente por acreditar em laboratórios é que acho que resultados diferentes devem ser tratados como possíveis. Por isso mesmo, e tendo em conta que a veracidade do teste positivo pode levar a danos reais e a do teste negativo não, parece-me lógico qual deve imperar. 

 

Citação de Pickle Rick, há 14 minutos:

Mas o presidente deu negativo, tem lá culpa que tenham feito m*rda na análise laboratorial.
Então enganam-se no análise do homem mas devia ficar à mesma em isolamento porque as pessoas estão cansadas e cria ruído. Mas isto faz algum sentido ? Uma pessoa não infectada ficar em casa porque cria ruído ?

A comunicação foi clara e está disponivel para todos, o PR fez 4 testes, 3 negativos, 1 positivo. Tendo em conta a fiabilidade dos PCR's, tratou-se de um erro na primeira amostra analisada. Não faz sentido nenhum ele ficar em casa só porque as pessoas apenas consomem as m*rda que lhes dá jeito.

Eu acho que a comunicação não foi nada clara. E aqui acho o mesmo, já saíram comunicados de várias fontes extra-Porto e não me parece que a situação esteja bem esclarecida para o público.

Compartilhar este post


Link para o post

Junta-te à conversa!

Podes publicar um comentário agora e registar-te depois. Se tiveres uma conta, autentica-te agora para publicares o teu comentário de forma autenticada.

Visitante
Responder

×   Você colou conteúdo com formatação.   Remover formatação

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   O conteúdo anteriormente introduzido foi recuperado..   Limpar

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Entre para seguir isso  

×
×
  • Criar Novo...