[UEFA] EURO 2020

[DS7]

Citação de pedritsh, há 2 horas:

O Chiellini fez uma péssima temporada, o Bastoni teve a um nível superior. O contexto de seleção, fase final de uma grande competição, está a ajudar. O @DS7 que acompanha mais deve ter melhor opinião.

Sim, o Chiellini fez uma época na Juve horrível. Mas ali também tirando o Ronaldo, o Chiesa e a espaços o Cuadrado ninguém se safou. 

Mas também o contexto não ajudou, numa equipa sem rumo e sem fio de jogo os erros vão sempre aparecer, imagino até psicologicamente o estado dele a jogar um gajo que estava habituado a lutar e ganhar por ligas todos os anos ali a jogar para o 3 ou 4 lugar. O Chiellini (e o Bonucci já agora) deste Euro não têm nada a ver com os da Juve da época passada.

[Poeira]

O "Engineer" viu que o Deschamps e o Nando estavam a brilhar muito neste Europeu, e decidiu subir a parada para estar à altura deles. Não existisse esta distância atipicamente curta entre Europeu e Mundial e, a esta hora, dois deles já estavam na rua e o terceiro ia a caminho. É o mini-campeonato do talento desperdiçado.

Aparte disso, este Euro resgatou o meu gosto pelas grandes competições. Um dos melhores da história, sem dúvida. Tivemos de tudo: muita emoção, grandes jogos, grandes golos, grandes surpresas e, como cereja no topo do bola, tivemos uma grande equipa a vencer.

Esta Itália do Mancini foi a equipa mais personalizada da competição. Foi a que mais demonstrou saber muito bem o que queria fazer em campo, como queria jogar e como queria vencer. Há trabalho de fundo, há fio de jogo, há rotinas criadas, há qualidade colectiva. Foi esse o factor diferenciador para todas as outras selecções. Foi a melhor equipa do Euro.

Individualmente há muitos destaques a fazer (Ronaldo, Pedri, Frenkie, Pogba, Maehle, Damsgaard, Spinazzola, Shaw, Chiesa...), mas os italianos merecem aqui dois destaques maiores. Primeiro, a dupla Bonucci - Chiellini, que tem aqui o seu maior momento de consagração como uma das melhores duplas de centrais deste século. O Bonucci então... que centralão. Poucos vi jogar que me enchessem mais as medidas.

E segundo, o Euro de Jorginho. Era a competição de que precisava para que todo o mundo finalmente lhe reconhecesse o valor devido. Não é de agora que é um dos melhores médios-defensivos do planeta, e aqui foi excepcional ao longo de todo o torneio. Ter marcado o penalti de hoje seria fechar com chave de ouro o ponto mais alto da sua carreira, mas esse momento ficou bem entregue a outro monstro desta selecção (Donnarumma).

Enfim, que para o ano tenhamos um Mundial que se aproxime minimamente deste nível. Já seria muito bom.

[Petar Musa]

Citação de bobzz, há 43 minutos:

antes do Euro, a França era a equipa.

agora não se arreda a França, e junta-se a Itália.

a Alemanha vai ter novo treinador, a Espanha não esteve mal.

a manter o Engenheiro perdemos aqui um bocado o comboio.

Argentina e Brasil não contam para o totobola, estão de rastos.

Concordava contigo se o nosso grupo fosse contigo.

Se tivermos sorte e apanharmos um grupo com equipas nível Marrocos, se cruzarmos nos oitavos com uma surpresa nível Noruega, podemos chegar aos quartos sem precisar de saber ler nem escrever.

Pior, se calhar 2 dessas equipas cruzarem nos Oitavos, o Nandinho ainda poderá dizer que fez melhor que um dos candidatos.

[noikeee]

O Verratti também esteve a um nível incrível nos últimos 3 jogos, que foram os mais importantes e contra os adversários mais difíceis (Bélgica Espanha e Inglaterra). Apesar de antes disso ter entrado mal na equipa, quando foi aquela questão de sentar o Locatelli que tinha começado muito bem o Euro. 

[Black Hawk]

Há uns três anos recebemos e vencemos a Itália para a Liga das Nações, num jogo agora famoso por ter sido a última derrota da Itália até aos dias de hoje, depois de eles terem falhado o apuramento para o Mundial.

Lembro-me de na altura ter comentado, e julgo que o referi por aqui também, que a Itália tinha perdido o impacto psicológico que causava aos adversários. Aquele tipo de impacto que faz um gajo arrepiar-se só de ouvir o nome, capaz de deixar os adversários ansiosos antes mesmo de o jogo começar.

Nesse jogo, Portugal venceu e fê-lo bem, nunca tendo dado a sensação de o jogo estar tremido, parecendo sempre natural que a vitória acabasse por surgir - como acabou por acontecer. Noutros tempos, a Itália só por ser a Itália deixava sempre os adversários em sentido. Naquela altura, isso já não acontecia.

Volvidos três anos, são campeões da Europa. Deram a volta por cima fazendo tudo de raiz: há ali trabalho feito, são uma equipa, uma verdadeira equipa. Não têm nenhuma super-estrela do futebol mundial (e isso nota-se quando têm de assumir o jogo, há ali um défice de qualidade individual, um jogador que rasgue o adversário num momento de génio), mas têm um grupo coeso, mecanizado, que funciona como um todo e que rema para o mesmo lado.

São justos campeões. Não só pelo torneio que fizeram, mas por terem ido ao inferno e voltado mais fortes. Tiveram de recomeçar do zero e voltaram. Mérito ao Mancini e a quem montou esta selecção. São fantásticos.

O prémio do Donnarumma, não é que não o mereça, mas teria de ser para o Chiellini. Foi o líder da equipa em campo e sem dúvida que também o terá sido fora dele. Foi a alma e a inspiração da equipa. Merecia o troféu.

A Inglaterra fez um óptimo Europeu. Poderia perfeitamente ter vencido, não esteve longe de acontecer, e têm uma geração incrível. O seu a quem de direito, desdenhei deles no início da competição pois entendia que alguns dos jogadores estavam a ser sobrevalorizados por jogarem na Premier League, mas durante o torneio demonstraram que estão na elite do futebol europeu.

Ainda assim, há ali algumas coisas que não batem certo e parece-me - e onde é que já ouvi esta história - que a qualidade em quantidade que têm está a ser limitada no seu alcance pelo seleccionador. Há decisões que não fazem sentido, outras que não se percebem, algumas são tão surreais que um gajo fica a coçar a cabeça. Dá ideia que o talento inglês está a ser contido por quem deveria soltá-lo e que a presença na final foi não graças ao Southgate, mas apesar dele.

Seja como for, e também não o escondi em momento algum, fiquei de sorriso bem aberto por não terem vencido. Os adeptos ingleses são insuportáveis com o "It's coming home" que começa a pulular por tudo quanto é sítio a cada vitória, alguns dos jogadores são piscineiros de tal espécie que envergonhariam até o João Pinto e a campanha que já estava montada, com script e tudo, para a inevitável vitória em Wembley sair-lhes furada... tão bom.

Mas também, se não foi este ano será no próximo, ou depois. Há ali demasiada qualidade para falharem a conquista de um título na próxima década. Basta que arranjem alguém que saiba guiar aquele desportivo.

PS: o Sterling ahahahah. Depois daquilo que fez na meia-final, ter o desplante de voltar a tentar cavar penalidades na final (pelo menos duas vezes de que me lembro), chegar ao desempate e encolher o rabinho entre as pernas e deixar três miúdos assumirem a decisão. Deve ser o pior 10 que já vi num momento destes. O número 1 está lá claramente a mais. Cobardolas.

PS2: o Harry Kane, que também é um belo piscineiro, não merecia isto. Está numa equipa que não ganha nada, chega à selecção e falham no momento decisivo, e ele que é por esta altura um dos melhores avançados do mundo, se não mesmo o melhor (ok, Lewadowski e tal, mas o Kane é o tipo de avançado que me enche as medidas), caminha a passos largos para uma carreira completamente ao lado dos grandes títulos. E ele realmente não merece. É demasiado bom para isto.

Editado 12 Julho 2021 por Black Hawk

[Eden Hazard]

Citação de antifa, há 33 minutos:

1° penalty do Saka como sénior pelos vistos. Southgate génio.

se não fosse tipo o 2º ou 3º ainda é naquela, mas ser o 5º marcador é incompreensível

[Mary]

[Solero]

Curiosamente, o Kane não tem nenhum título na carreira. 

[Jimpo]

Não sei se a transmissão foi igual em todos os países mas curti da calma do Donnarumma a "festejar" que enganou o realizador que nem sabia quem filmar e cortou para intervalo. 

[IlidioMA]

acho que fica demonstrado que o EURO a 24 é um sucesso, é muito melhor que o anterior, apesar dos puristas se pelarem por verem uma Macedónia no EURO.

Porque como passam 3 por grupo (grosso modo) torna a fase de grupos - que costumava ser a fase mais aborrecida do torneio - num free for all. Caramba. Até a Macedónia acha que pode passar. Toda a gente dá tudo, porque é muito mais raro alguma equipa estar já eliminada à partida, tipo Coreia do Norte no Mundial 2010. Vejam a Hungria, que calhando num grupo daqueles, deu o litro e esteve quase a a passar. A Hungria, num grupo com Portugal, Alemanha e França. Se só passassem dois, a Hungria teria muito menos esperanças de passar à partida e tenho dúvidas que depois da derrota com Portugal a brir obrasse as duas excelentes exibições contra a França e a Alemanha.

 

Ou seja, o Mundial precisa disto. O modelo a 32 faz de muitas equipas meros cumpridores de calendário. Vão lá quase só para a aparecer, não esperam mesmo passar. Se o modelo a 48 que está na forja emular isto que vimos no EURO, então os Mundiais serão ainda melhores. Veremos uma Nova Zelândia convencidíssima que pode passar e a dar tudo para sacar pontos com um Brasil. Veremos aquela equipa africana mediana que fica sempre na retina, mas vai logo para casa, a ver o seu esforço recompensado. Como os dois EUROS a 24 provaram, estas grandes competições não se fazem só de grandes equipas, das superstars e dos grandes favoritos. Os underdogs é que dão o ânimo ao torneio - Gales e Islândia; Suíça e Dinamarca - e nas duas vezes, dois underdogs que não estariam entre os quatro maiores favoritos, venceram.

[Chazzy Chazz]

Citação de JohnyM, há 9 horas:

E dos 10 a bater é capaz de ter sido o melhor penalti. 

Achei o do Kane mais técnico mas sim. 

[Sandes.]

Citação de IlidioMA, há 44 minutos:

acho que fica demonstrado que o EURO a 24 é um sucesso, é muito melhor que o anterior, apesar dos puristas se pelarem por verem uma Macedónia no EURO.

Porque como passam 3 por grupo (grosso modo) torna a fase de grupos - que costumava ser a fase mais aborrecida do torneio - num free for all. Caramba. Até a Macedónia acha que pode passar. Toda a gente dá tudo, porque é muito mais raro alguma equipa estar já eliminada à partida, tipo Coreia do Norte no Mundial 2010. Vejam a Hungria, que calhando num grupo daqueles, deu o litro e esteve quase a a passar. A Hungria, num grupo com Portugal, Alemanha e França. Se só passassem dois, a Hungria teria muito menos esperanças de passar à partida e tenho dúvidas que depois da derrota com Portugal a brir obrasse as duas excelentes exibições contra a França e a Alemanha.

 

Ou seja, o Mundial precisa disto. O modelo a 32 faz de muitas equipas meros cumpridores de calendário. Vão lá quase só para a aparecer, não esperam mesmo passar. Se o modelo a 48 que está na forja emular isto que vimos no EURO, então os Mundiais serão ainda melhores. Veremos uma Nova Zelândia convencidíssima que pode passar e a dar tudo para sacar pontos com um Brasil. Veremos aquela equipa africana mediana que fica sempre na retina, mas vai logo para casa, a ver o seu esforço recompensado. Como os dois EUROS a 24 provaram, estas grandes competições não se fazem só de grandes equipas, das superstars e dos grandes favoritos. Os underdogs é que dão o ânimo ao torneio - Gales e Islândia; Suíça e Dinamarca - e nas duas vezes, dois underdogs que não estariam entre os quatro maiores favoritos, venceram.

Discordo completamente. A fase de grupos foi uma seca do crl, bastava vencer o primeiro jogo e já tava o trabalho quase todo feito. Só na fase a eliminar é que comecei a ganhar pica pelo euro

Editado 12 Julho 2021 por Sandes.

[smashing_pumpkin]

Citação de IlidioMA, há 59 minutos:

acho que fica demonstrado que o EURO a 24 é um sucesso, é muito melhor que o anterior, apesar dos puristas se pelarem por verem uma Macedónia no EURO.

Porque como passam 3 por grupo (grosso modo) torna a fase de grupos - que costumava ser a fase mais aborrecida do torneio - num free for all. Caramba. Até a Macedónia acha que pode passar. Toda a gente dá tudo, porque é muito mais raro alguma equipa estar já eliminada à partida, tipo Coreia do Norte no Mundial 2010. Vejam a Hungria, que calhando num grupo daqueles, deu o litro e esteve quase a a passar. A Hungria, num grupo com Portugal, Alemanha e França. Se só passassem dois, a Hungria teria muito menos esperanças de passar à partida e tenho dúvidas que depois da derrota com Portugal a brir obrasse as duas excelentes exibições contra a França e a Alemanha.

 

Ou seja, o Mundial precisa disto. O modelo a 32 faz de muitas equipas meros cumpridores de calendário. Vão lá quase só para a aparecer, não esperam mesmo passar. Se o modelo a 48 que está na forja emular isto que vimos no EURO, então os Mundiais serão ainda melhores. Veremos uma Nova Zelândia convencidíssima que pode passar e a dar tudo para sacar pontos com um Brasil. Veremos aquela equipa africana mediana que fica sempre na retina, mas vai logo para casa, a ver o seu esforço recompensado. Como os dois EUROS a 24 provaram, estas grandes competições não se fazem só de grandes equipas, das superstars e dos grandes favoritos. Os underdogs é que dão o ânimo ao torneio - Gales e Islândia; Suíça e Dinamarca - e nas duas vezes, dois underdogs que não estariam entre os quatro maiores favoritos, venceram.

Ya, como a Roménia em 2000,ou a grécia,república checa e dinamarca em 2004. E só procurei estes 2 anos,nem estive para ir ver mais.

[Elvis]

Parece-me que este Euro foi potencialmente mais emocionante pela quantidade de jogos que foram a prolongamento e penalties. Fora isto, foi uma competição absolutamente normal.

[Sandes.]

Citação de Elvis, Agora:

Parece-me que este Euro foi potencialmente mais emocionante pela quantidade de jogos que foram a prolongamento e penalties. Fora isto, foi uma competição absolutamente normal.

Para mim não é nada disso, é só o facto de vermos estádios cheios de malta outra vez que nos ver a diferença que faz ter tanto barulho e emoção nas bancadas. Trouxe de volta esse sentimento e acho que isso pintou o Euro numa cor muito bonita para todos

[Lebohang]

[Alexis Ren]

Os Ingleses não vão conseguir ver pizza à frente nos próximos 50 anos 

[pedritsh]

Bonucci até de férias vai com Chiellini: «Vou convencê-lo a ir ao Mundial»

https://maisfutebol.iol.pt/euro-2020/euro2020/bonucci-ate-de-ferias-vai-com-chiellini-vou-convence-lo-a-ir-ao-mundial?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=ed-maisfutebol&fbclid=IwAR2QCXhJFtS9YurC7_pUIavee7UToYTxBTQDOBJGgAbPkLLLcw1dvFv1aCk

[Dutch]

Citação de Sandes., há 1 hora:

Discordo completamente. A fase de grupos foi uma seca do crl, bastava vencer o primeiro jogo e já tava o trabalho quase todo feito. Só na fase a eliminar é que comecei a ganhar pica pelo euro

Exactamente isto. Este formato só torna a fase de grupos desinteressante. Quem quer saber por exemplo da Inglaterra depois de ganhar o primeiro jogo. Já estavam qualificados essencialmente

[marte]

Como se desempata isto agora?  @Diogo_CFB

[Diogo_CFB]

Tens de perguntar ao amigo @O Pastel , craque. 

 

É ele.

[migxstoper]

Citação de Sandes., há 3 horas:

Discordo completamente. A fase de grupos foi uma seca do crl, bastava vencer o primeiro jogo e já tava o trabalho quase todo feito. Só na fase a eliminar é que comecei a ganhar pica pelo euro

Olha Portugal, ganhou o primeiro jogo e ficou logo o trabalinho todo feito. Tirando as equipas que conseguiram ficar apuradas/eliminadas logo na segunda jornada, duas ou três, este modelo faz com que a maior parte dos jogos tenho muito mais ânimo.

Editado 12 Julho 2021 por migxstoper

[kareca]

[DS7]

11 do Euro 2020:

 

Donnarumma, Maehle, Chiellini e Maguire, Luke Shaw, Xhaka, Pogba, Dolgberg, Chiesa, Sterling e Ronaldo. 

[Sandes.]

Citação de migxstoper, há 49 minutos:

Olha Portugal, ganhou o primeiro jogo e ficou logo o trabalinho todo feito. Tirando as equipas que conseguiram ficar apuradas/eliminadas logo na segunda jornada, duas ou três, este modelo faz com que a maior parte dos jogos tenho muito mais ânimo.

O jogo com a França é o espelho disto tudo. França estaria sempre apurada apenas e só pq tinha uma vitoria e um empate. Contra nós jogou com alguma vontade só porque pronto, queria mostrar-se, mas não ficaram chateados com o empate, nem nós. Aliás, nós passarmos dois europeus seguidos no terceiro lugar é embaraçoso.