[FC Porto] Campeão Nacional 21/22

[UnReal]

Citação de Quan Chi, há 46 minutos:

Concordo sobre o Sérgio Oliveira, foi uma estupidez não aproveitar o hype da época passada, mas sobre o Corona faço a previsão contrária. Termina contrato, logo vai querer fazer a época da vida dele para poder convencer um grande clube a vir buscá-lo.

Ficarei muito surpreendido se esse destino já não estiver traçado: Sevilla. 

Não me parece, por exemplo, que Herrera, Brahimi ou Marega já soubessem com quem iam assinar à entrada do último ano de contrato. Isto apenas para justificar que não vejo como garantido que o Corona apresente a mesma atitude que os outros apresentaram. O Marega acabou por pôr o pé em ramo verde mais cedo do que devia e foi logo encostado. 

Editado 1 Setembro 2021 por UnReal

[Bernas]

Ainda temos até ao próximo dia 30 de junho para fazer alguma venda dentro deste exercício, certo? O mais certo é sair algum miúdo à pressão para equilibrar as contas, provavelmente entre Diogo Costa e Vitinha.

[RAG]

Citação de Tio Hans, há 16 minutos:

Tio Mendes entalou-nos. Prometeu que o Wolves ficava com o Vitinha e que metia o Oliveira algures por 20M.

Mais uma entrevista ao Porto Canal a dizer que a culpa é do Mendes? Quando o SC sair não vai poder dizer que ele deixou ferraris na garagem, começa a ficar difícil.

[UnReal]

Citação de Bernas, Agora:

Ainda temos até ao próximo dia 30 de junho para fazer alguma venda dentro deste exercício, certo? O mais certo é sair algum miúdo à pressão para equilibrar as contas, provavelmente entre Diogo Costa e Vitinha.

Eu julgo que o problema era mesmo o exercício anterior, no qual até supostamente pedimos à UEFA um alargamento do prazo até 20 de Julho para que o Wolves efetivasse a transferência do Vitinha. 

[Quan Chi]

Citação de fns, há 11 minutos:

Vamos regressar ao FPF, não tenho dúvida. 

Este é um ponto muito relevante. Se não me falha a memória, a suposta venda do Vitinha colocar-nos-ia a salvo das penalizações por incumprimento do FFP. Nem vendemos o Vitinha, nem vendemos mais ninguém, pelo que a lógica diz que é um dado garantido que vamos ser penalizados pela UEFA.

[fns]

Citação de Quan Chi, há 1 minuto:

Este é um ponto muito relevante. Se não me falha a memória, a suposta venda do Vitinha colocar-nos-ia a salvo das penalizações por incumprimento do FFP. Nem vendemos o Vitinha, nem vendemos mais ninguém, pelo que a lógica diz que é um dado garantido que vamos ser penalizados pela UEFA.

E a ser, será um castigo por reincidência. O que será mais grave do que da última vez. Veremos. Confia no Fernando Gomes que ele sabe o que ...não conseguiu acabar a frase. 

[Quan Chi]

Citação de UnReal, há 10 minutos:

Ficarei muito surpreendido se esse destino já não estiver traçado: Sevilla. 

Não me parece, por exemplo, que Herrera, Brahimi ou Marega já soubessem com quem iam assinar à entrada do último ano de contrato. Isto apenas para justificar que não vejo como garantido que o Corona apresente a mesma atitude que os outros apresentaram. O Marega acabou por pôr o pé em ramo verde mais cedo do que devia e foi logo encostado. 

Sendo racional, tens toda a razão. Mas acho que há uma pequena probabilidade de que na cabeça do Corona ele ache que, se conseguir fazer uma grande época, conseguirá ser banco num clube de um patamar superior ao do Sevilla. Não seria assim tão estranho vê-lo no banco de um top-4 inglês ou top-3 espanhol.

[fns]

BTW caso entremos de novo em regime de FPF espero que as massas apelem ao FG para se retirar. E só digo FG para não dizer a SAD toda.

[Tio Hans]

Crl, nós não vamos reentrar no fpf. Não vamos é sair, ao contrário do que o nosso guru das finanças prometeu.

[fns]

Citação de Tio Hans, há 1 minuto:

Crl, nós não vamos reentrar no fpf. Não vamos é sair, ao contrário do que o nosso guru das finanças prometeu.

Potato potato. Vamos entrar numa nova deep layer de FPF. Podemos até ficar sem inscrever jogadores um ano. 

Ainda bem que o SC veio para cá em 2017 para nos salvar do FPF.

[George Kaplan]

As modifiçoes ao FPF financeiro seriam para quando?

[Mica]

FC Porto: reforços já estavam em casa e pior encaixe só em 2016/17

Último dia não trouxe caras novas, mas sim a garantia da permanência de Corona, Díaz e Sérgio Oliveira, jogadores que participaram em mais de 100 golos desde 2019/20.

O FC Porto precisava de fazer dinheiro para equilibrar as contas, mas este acabou por ser um do defesos menos proveitosos dos últimos anos, com apenas 21 milhões de euros encaixados.

As únicas receitas da SAD portista surgem de negócios efetuados há um ano, quando emprestou, com cláusula obrigatória de compra, Danilo (PSG) e Chidozie (Boavista)

As últimas horas do mercado prometiam ser agitadas, contudo só se registaram os empréstimos de Diogo Leite ao Braga e de Baró ao Estoril, com ambos a renovarem antes de saírem. O central por mais um ano (até 2024) e o médio por mais três anos (até 2026). Corona, Luis Díaz, Sérgio Oliveira, Zaidu e até Manafá alimentaram as notícias, mas todos acabaram por ficar no Dragão e são "reforços" para Sérgio Conceição, a menos que surja uma transferência inesperada para algum dos (poucos) mercados que ainda estão abertos.

No final do encontro com o Arouca, Conceição disse que "nenhum treinador está à espera de perder jogadores, antes pelo contrário, está à espera de se reforçar". Ora, o encerramento da janela de transferências em Portugal garantiu que nenhum dos habituais titulares saiu, mas também não trouxe caras novas. Por isso, os reforços são os que ficam e a continuidade, sobretudo, de Luis Díaz, Corona e Sérgio Oliveira só pode ser uma boa notícia para o técnico dos dragões. Basta recordar o rendimento deste trio desde 2019/20, que foi quando chegou o colombiano. Os três juntos foram responsáveis por mais de cem golos. Díaz fez 27 e ofereceu 11, Corona marcou sete e assistiu 29 vezes e Sérgio Oliveira faturou 25 e deu 12.

Corona está em final de contrato, Oliveira renovou e tem uma cláusula de 30 M€, Díaz é o mais "valioso", com 80 M€

É verdade que, esta época, Tecatito tem estado longe das opções, mas a partir do momento em que o mercado fechou volta a estar em igualdade com os companheiros e o clássico em Alvalade até pode ser o palco do seu regresso. O extremo adiou a viagem para a seleção do México - só ontem é que apanhou o avião - por estar na expectativa de uma mudança para o Milan - depois de gorada a saída para o Sevilha -, mas o seu empresário, Matías Bunge, garantiu ao nosso jornal, ontem de manhã, que as portas de saída estavam fechadas e que Corona iria continuar no FC Porto, onde está a iniciar a sétima época. "O Corona fica. Futuro? Vamos ver o que passa. O ano é longo. O mais importante é que o FC Porto seja campeão", referiu. O contrato termina já em junho e agora há três caminhos: a saída em janeiro, a saída a custo zero - à semelhança de Marega, Brahimi e Herrera - ou a pouco provável renovação.

Everton não subiu a parada por Luis Díaz e o FC Porto estava pouco interessado em vender o colombiano. Milan também não avançou e o mexicano até já se juntou à seleção. Português ficou sem saída

Embora alguma Imprensa inglesa e colombiana garantisse que o Everton iria fazer uma última proposta ao FC Porto por Luis Díaz, de 30 milhões de euros, mais o passe de James Rodríguez, a verdade é que à SAD não chegou nada. E esta também não tinha qualquer vontade de negociar um jogador que Sérgio Conceição considerou indispensável, apesar da necessidade de fazer dinheiro para equilibrar mais as contas. A grande Copa América que o colombiano realizou despertou o interesse de vários clubes, contudo o FC Porto apontou sempre para a elevada cláusula de rescisão - 80 milhões de euros -, valor que foi afastando a concorrência. Sobrou o Everton, embora nunca se tenha mostrado inclinado a abrir os cordões à bolsa.

Finalmente, Sérgio Oliveira que até foi o que esteve mais perto de sair, logo no início do defeso. A Fiorentina ia pagar 20 milhões de euros pelo seu passe, contudo Gattuso "caiu" e o negócio com o FC Porto também. Nas semanas seguintes, o médio ainda foi apontado ao Tottenham, ao Wolverhampton e à Roma, tudo clubes orientados por técnicos portugueses, acabando por ficar. Ontem houve contactos com os romanos, mas sem sucesso. Zaidu tinha o West Ham interessado e Manafá foi apontado a clubes espanhóis, mas ambos sem propostas concretas.

Pior encaixe só em 2016/17

Danilo (16 M€) e Chidozie (5 M€) foram as únicas vendas deste defeso, um encaixe de apenas 21 M€. A quantia é a segunda mais baixa da década, só acima de 2016/17, com as vendas de Maicon (5,75 M€), Evandro (2,5 M€) e Ghilas (2 M€).

OJOGO

[Banks29]

Citação de Tio Hans, há 44 minutos:

Crl, nós não vamos reentrar no fpf. Não vamos é sair, ao contrário do que o nosso guru das finanças prometeu.

Por quanto é que estamos a falhar o ffp? 

Isso muda muito a nossa posição em relação ao possível castigo 

[Activate]

Grande valorização dos ativos por parte do SC.

[fns]

Custa-me a crer esses 5M€ pelo Chidozie.

[Shai]

Citação de Mica, há 3 horas:

Não percebi.

Tu perguntaste quais seriam as desculpas para não os meter. Não tem de haver desculpas. Se ele prefere os outros, prefere os outros. Questionar claro que podes, senão para que servia este tópico?

Quanto a ficarmos muito chateados e revoltados: não sofro por antecipação. Não faço ideia quem vai jogar, o que vai fazer com o Corona (e se este vai mostrar outra atitude em relação ao jogo contra o Marítimo), se vamos manter o 4-4-2, etc. Um jogo de cada vez.

Tenho lido isto algumas vezes em relação ao Corona. Não acho que o problema tenha sido a atitude, de todo. Pode-se criticar certas coisas sobre o Corona, o profissionalismo não será uma delas. O que aconteceu é que o Corona esteve a disputar a Gold Cup nas últimas semanas de Julho, naturalmente não estava nas condições físicas ideais para jogar.

Citação de Phil, há 2 horas:

Temos um grande plantel. Mas temos um grande plantel para jogar em 433 ou 4231. Não 442 na minha opinião 

O nosso 442 não varia muito de um 4231, são só números. O Taremi em muitos momentos do jogo faz movimentos como um médio-ofensivo.

Citação de TariboWest, há 2 horas:

Mais do que não conseguir vender Corona ou SO, o que me incomoda ainda mais é ficar com Nanu, Manafá e Zaidu no plantel quando supostamente (aqui sim estou a entrar no campo das suposições) houve propostas pelos 3.

Corona, J. Mário, Wendell e um dos gajos da equipa B não seria suficiente? Ficar com esses 3 dá mais garantias? É daquelas m*rda que não consigo compreender. O Manafá tinha clubes russos interessados, nomeadamente o Spartak que aparentemente chegou a apresentar proposta e o West Ham, cheio de guito, ainda veio bater à porta do Zaidu nos últimos dias do mercado.

Mas afinal porque não saem estes gajos? É tudo mentira e não chegou qualquer oferta ao clube? Somos uns negociadores tão implacáveis que pedimos mundos e fundos por gajos absolutamente banais fazendo com que os negócios caiam? São os chupistas e comi$$ionistas do costume que deitam tudo a perder quando entram em jogo e querem comer mais do que aquilo que os clubes compradores acham aceitável? Juro que não entendo...

Claro que não.

Nem sei qual é o problema em ficar com o Manafá. É um backup decente para fazer uns joguinhos de menor dificuldade. Os outros 2 sim não deviam estar cá.

[Quan Chi]

Notícia de agosto de 2020: https://www.zerozero.pt/news.php?id=293208

À imagem do que havia acontecido no ano passado, o FC Porto cumpriu «parcialmente» os objetivos definidos com a UEFA para a temporada. Na prática, o organismo reconhece o esforço do clube portuense mas mantém em 2020/21 as restrições que haviam já sido impostas na inscrição de jogadores na lista A (23, ao invés de 25) e em jogadores recém-transferidos. Voltam a ser restrições bem mais suaves do que aquelas aplicadas na época 2017/18, mas o clube continuará em regime de monitorização financeira.

Seria irónico termos um dos melhores plantéis dos últimos 10 anos mas não podermos inscrever alguns desses jogadores na Champions devido ao FFP. Diria que os lugares do Zaidu ou do Evanilson poderão estar em risco, ou então, por serem jogadores recém-transferidos, o Pepê e o... Wendell. Pois.

[Bernas]

O principal interessado no Manafá não era o Spartak? O mercado russo ainda está aberto, pode ser que com a permanência do Nanú e falhadas todas as vendas que estavam perspectivadas ele ainda acabe por ser transferido.

[fns]

Citação de Quan Chi, há 7 minutos:

Notícia de agosto de 2020: https://www.zerozero.pt/news.php?id=293208

À imagem do que havia acontecido no ano passado, o FC Porto cumpriu «parcialmente» os objetivos definidos com a UEFA para a temporada. Na prática, o organismo reconhece o esforço do clube portuense mas mantém em 2020/21 as restrições que haviam já sido impostas na inscrição de jogadores na lista A (23, ao invés de 25) e em jogadores recém-transferidos. Voltam a ser restrições bem mais suaves do que aquelas aplicadas na época 2017/18, mas o clube continuará em regime de monitorização financeira.

Seria irónico termos um dos melhores plantéis dos últimos 10 anos mas não podermos inscrever alguns desses jogadores na Champions devido ao FFP. Diria que os lugares do Zaidu ou do Evanilson poderão estar em risco, ou então, por serem jogadores recém-transferidos, o Pepê e o... Wendell. Pois.

Consequências a acontecer agora só na próxima época ou a partir de janeiro. Seria tremendamente injusto.

[Tio Hans]

Citação de Quan Chi, há 50 minutos:

Notícia de agosto de 2020: https://www.zerozero.pt/news.php?id=293208

À imagem do que havia acontecido no ano passado, o FC Porto cumpriu «parcialmente» os objetivos definidos com a UEFA para a temporada. Na prática, o organismo reconhece o esforço do clube portuense mas mantém em 2020/21 as restrições que haviam já sido impostas na inscrição de jogadores na lista A (23, ao invés de 25) e em jogadores recém-transferidos. Voltam a ser restrições bem mais suaves do que aquelas aplicadas na época 2017/18, mas o clube continuará em regime de monitorização financeira.

Seria irónico termos um dos melhores plantéis dos últimos 10 anos mas não podermos inscrever alguns desses jogadores na Champions devido ao FFP. Diria que os lugares do Zaidu ou do Evanilson poderão estar em risco, ou então, por serem jogadores recém-transferidos, o Pepê e o... Wendell. Pois.

Não é muito relevante. Temos um plantel de 27. Meixedo e Chico podem ser inscritos na lista B. Dá 25. Se só pudermos inscrever 23, provavelmente entre Nanu, Fábio Cardoso e Zaidu saiam os dois preteridos. Temos 5 laterais no plantel, mais o Tomás na B.

[Boitswana]

Citação de Shai, há 1 hora:

Claro que não.

 

Nem sei qual é o problema em ficar com o Manafá. É um backup decente para fazer uns joguinhos de menor dificuldade. Os outros 2 sim não deviam estar cá.

Não percebo porquê. O Corona até como LD dá mais garantias do que o Nanu ou o Manafá. Na esquerda, o Wendell só tem é que ser o titular, há Marcano que até tem sido utilizado nessa posição nos últimos jogos e o João Mendes pela amostra que tenho da equipa B não fica nada a dever ao Zaidu, muito pelo contrário.

Citação de Bernas, há 1 hora:

O principal interessado no Manafá não era o Spartak? O mercado russo ainda está aberto, pode ser que com a permanência do Nanú e falhadas todas as vendas que estavam perspectivadas ele ainda acabe por ser transferido.

Sim, até se falou que eles avançaram com 7/8M€, proposta prontamente recusada. 🙃 Mas há malta que concorda com isso, defendendo que ele é extremamente polivalente e que esses valores são curtos para a sua valia.

Eu gostava que essas pessoas vissem as coisas de outra perspectiva - pagavam 7/8M€ por um Manafá? Pagavam mais do que os 4M€ pagos há um ano por um Zaidu?

[Quan Chi]

Citação de Tio Hans, há 43 minutos:

Não é muito relevante. Temos um plantel de 27. Meixedo e Chico podem ser inscritos na lista B. Dá 25. Se só pudermos inscrever 23, provavelmente entre Nanu, Fábio Cardoso e Zaidu saiam os dois preteridos. Temos 5 laterais no plantel, mais o Tomás na B.

Nesse cenário hipotético que como o @fns referiu pode nem ocorrer na época atual, acredito que o número seria inferior a 23, que foi a sanção anterior. Mantendo-se os critérios dos jogadores formados no país e no clube, corríamos o risco de só poder inscrever 12 ou 13 "estrangeiros", daí ter destacado o Zaidu e o Evanilson.

[Bernas]

7/8 milhões pelo Manafá era de aceitar. Para a direita, ainda temos o João Mário, o Corona, o Nanú, o Tomás Esteves na B e até o Mbemba em caso de emergência. Para a esquerda, ele nunca se revelou uma alternativa válida e tendo em conta o rendimento aceitável do Marcano, a permanência do Zaidu e ainda potenciais opções na equipa B, não era por aqui que ele ia acrescentar grande coisa.

Ainda por cima acaba contrato em 2023, eu levava o homem ao aeroporto.

[RAG]

Acho que o Manafá foi para aí 3M por 60% do passe

[Mica]

Os únicos valores que vi pelo Manafá foram 7 milhões adiantados pela a bola e aquele artigo postado depois do almoço no jornal o jogo, que falava em 15 milhões