Casos de assédio/violação/agressão no Desporto

[Duda34]

Citação de Descartes, há 2 horas:

Portanto, a defesa do Prestianni foi basicamente que não fez um comentário racista mas sim homofóbico.

Ora, sabendo-se que a moldura penal é idêntica e que prevê um mínimo de 10 jogos de suspensão, somos obrigados a assumir que a UEFA entendeu que houve atenuantes ou que o jogador demonstrou arrependimento para levar apenas 6, sendo 3 deles como pena suspensa.

Dito isto há apenas uma questão que me causa estranheza: o facto da UEFA poder castigar jogadores relativamente à sua participação em provas organizadas pela FIFA. Pensava que isso não era possível.

 

Uma nota para o idiota do Manteigas que escreve um texto a queixar-se dos poderosos, o que só dá vontade de rir. E ainda sugere que o Benfica apoie o jogador num recurso onde deverá apresentar "a descrição factual, provas (testemunhais e outras) e as necessárias conclusões". Mas este mancebo saberá, por acaso, o que é um recurso? E em que raio pensará ele que se baseou a defesa do Prestianni neste processo? Pensará ele que o Prestianni não apresentou provas? Que não descreveu os factos? Que não apresentou conclusões sugerindo absolvição ou atenuação da pena? Que, por acaso, até foi concedida...

Ele deverá saber, e bem, porque faz vida disso. Num recurso para o CAS as formalidades são exatamente essas que ele referiu: “The Appellant will first submit its Statement of Appeal, outlining the main facts and arguments, and will then be given a deadline to submit its Appeal Brief, containing all the Appellant’s evidence and arguments”.

O que eu acho juridicamente relevante é conhecer-se o que foi, afinal, a acusação 

[Descartes]

Citação de Duda34, há 1 hora:

Ele deverá saber, e bem, porque faz vida disso. Num recurso para o CAS as formalidades são exatamente essas que ele referiu: “The Appellant will first submit its Statement of Appeal, outlining the main facts and arguments, and will then be given a deadline to submit its Appeal Brief, containing all the Appellant’s evidence and arguments”.

O que eu acho juridicamente relevante é conhecer-se o que foi, afinal, a acusação 

Um recurso é um recurso. Seja para o CAS ou para qualquer outra instância superior. Recorre-se da sentença porque se entende que esta não foi apropriada tendo em consideração as provas apresentadas.

Além disso o texto dele pressupõe que até agora o Benfica não acompanhou as diligências, o que me parece extraordinário. E ainda termina explicando as formalidades de um recurso como se o Benfica não tivesse um Departamento Jurídico com profissionais habilitados.

[John Bonifácio]

Citação de Descartes, há 5 horas:

Portanto, a defesa do Prestianni foi basicamente que não fez um comentário racista mas sim homofóbico.

Ora, sabendo-se que a moldura penal é idêntica e que prevê um mínimo de 10 jogos de suspensão, somos obrigados a assumir que a UEFA entendeu que houve atenuantes ou que o jogador demonstrou arrependimento para levar apenas 6, sendo 3 deles como pena suspensa.

Dito isto há apenas uma questão que me causa estranheza: o facto da UEFA poder castigar jogadores relativamente à sua participação em provas organizadas pela FIFA. Pensava que isso não era possível.

 

Uma nota para o idiota do Manteigas que escreve um texto a queixar-se dos poderosos, o que só dá vontade de rir. E ainda sugere que o Benfica apoie o jogador num recurso onde deverá apresentar "a descrição factual, provas (testemunhais e outras) e as necessárias conclusões". Mas este mancebo saberá, por acaso, o que é um recurso? E em que raio pensará ele que se baseou a defesa do Prestianni neste processo? Pensará ele que o Prestianni não apresentou provas? Que não descreveu os factos? Que não apresentou conclusões sugerindo absolvição ou atenuação da pena? Que, por acaso, até foi concedida...

O mais ridículo foi a tirada quixotesca com que remata o texto. Para que Dulcineia(s) se dirigiria ele?

[Duda34]

Citação de Descartes, há 54 minutos:

Um recurso é um recurso. Seja para o CAS ou para qualquer outra instância superior. Recorre-se da sentença porque se entende que esta não foi apropriada tendo em consideração as provas apresentadas.

Além disso o texto dele pressupõe que até agora o Benfica não acompanhou as diligências, o que me parece extraordinário. E ainda termina explicando as formalidades de um recurso como se o Benfica não tivesse um Departamento Jurídico com profissionais habilitados.

Um recurso é efetivamente um recurso. Mas cada recurso é um recurso e, naturalmente, não se recorre apenas e somente porque a decisão não foi apropriada tendo em conta as provas apresentadas. Por isso é que há vários tipos de recurso. Por isso é que há vários tribunais. Essa é a primeira.

Depois, tu é que contestaste os critérios de recurso aos quais o Manteigas referiu que o Benfica devia seguir. Como se esses critérios não fizessem sentido em sede de recurso. Ele está formalmente correto porque são precisamente aqueles critérios formais que um recorrente deve seguir para o CAS, um tribunal arbitral competente para decidir recursos contra decisões da UEFA. Podes falar do quão idiotas podem ser as motivações dele e da condescendência ousada pelo facto de o Benfica ter uma equipa jurídica capaz, mas ele escolheu exatamente as palavras que estão previstas nos regulamentos do CAS, sabe exatamente o que escreveu e as tuas palavras (“mas este mancebo saberá o que é um recurso?”) foram um profundo tiro ao lado.

[Descartes]

Citação de Duda34, há 12 horas:

Um recurso é efetivamente um recurso. Mas cada recurso é um recurso e, naturalmente, não se recorre apenas e somente porque a decisão não foi apropriada tendo em conta as provas apresentadas. Por isso é que há vários tipos de recurso. Por isso é que há vários tribunais. Essa é a primeira.

Depois, tu é que contestaste os critérios de recurso aos quais o Manteigas referiu que o Benfica devia seguir. Como se esses critérios não fizessem sentido em sede de recurso. Ele está formalmente correto porque são precisamente aqueles critérios formais que um recorrente deve seguir para o CAS, um tribunal arbitral competente para decidir recursos contra decisões da UEFA. Podes falar do quão idiotas podem ser as motivações dele e da condescendência ousada pelo facto de o Benfica ter uma equipa jurídica capaz, mas ele escolheu exatamente as palavras que estão previstas nos regulamentos do CAS, sabe exatamente o que escreveu e as tuas palavras (“mas este mancebo saberá o que é um recurso?”) foram um profundo tiro ao lado.

Ok. Não vou insistir.

[Diogo_CFB]

Guarda-redes do Saragoça pede desculpa a adversário pelo soco: «Descontrolei-me naquele momento» - Espanha - Jornal Record

[Jimpo]

fez o que sempre sonhei fazer caso levasse um vermelho injusto. 

[NunoC89]

Árbitro internacional detido no Reino Unido por abuso sexual de menor

 

https://www.record.pt/internacional/detalhe/arbitro-internacional-detido-no-reino-unido-por-abuso-sexual-de-menor?ref=HP_2BucketDestaquesPrincipais

[Jimpo]

Não é o tópico certo mas brutal esta situação nos países baixos relativamente aos jogadores que mudaram de nacionalidade com o campeonato em andamento e a possibilidade do campeonato ser anulado devido às "más inscrições" dos mesmos. 

[Ghelthon]

Parece que tapar a boca para falar vai dar punição a começar no Mundial, portanto o caso do Prestianni já serviu para alguma coisa.

[Quan Chi]

Citação de Jimpo, há 18 horas:

Não é o tópico certo mas brutal esta situação nos países baixos relativamente aos jogadores que mudaram de nacionalidade com o campeonato em andamento e a possibilidade do campeonato ser anulado devido às "más inscrições" dos mesmos. 

Esta situação que só tu é que sabes porque não meteste a notícia?

https://www.abola.pt/noticias/caos-nos-paises-baixos-erro-administrativo-pode-anular-campeonato-e-dar-ainda-mais-folego-a-portugal-2026042815585083379?srsltid=AfmBOopFH4nQgm9ejdlXpESd4_l7PCrp64uRngVYGTyVwgaPTuAYUwZA

Preguiçoso, pá.

[Jimpo]

assumo, foi preguiça 

[Diogo_CFB]

Socos, joelhadas e colar torcido: Hugo Vieira suspenso 12 meses por agressões a coordenador do Leixões - Sp. Braga - Jornal Record

[PRFA47]

Citação de Diogo_CFB, há 37 minutos:

Socos, joelhadas e colar torcido: Hugo Vieira suspenso 12 meses por agressões a coordenador do Leixões - Sp. Braga - Jornal Record

agora é que acerta pontapés...

[SAS_Robben]

É sempre um dia triste quando descobrimos que um dos nossos herois afinal não é assim incrivel 😞

 

[Petar Musa]

Citação de SAS_Robben, há 1 hora:

É sempre um dia triste quando descobrimos que um dos nossos herois afinal não é assim incrivel 😞

 

O Hugo Vieira?

[PRFA47]

Citação de Petar Musa, há 15 horas:

O Hugo Vieira?

Sim ex-central do Sporting e o protótipo do Niakathe, que era sempre a fifia dele a dar golo enquanto que ele ainda conseguia limpar as borradas do colega do lado...

[SAS_Robben]

Citação de Petar Musa, há 15 horas:

O Hugo Vieira?

Sim, o homem que fazia sempre exibições perfeitas até ao momento em que o cérebro parava um microsegundo e por um alinhamento cósmico dava sempre golo do adversário.

E que para além de fazer os carrinhos mais perfeitos do futebol português tb devia ter feito a carreira toda a número 6.

Um dos meus jogadores preferidos.

[xicantonio]

Desculpem lá mas o homem não é Hugo Vieira. É Hugo só, não inventem. 

Hugo Vieira é aquele boneco da mítica capa "Sporting vai arrepender-se" 

[El Shafto]

Citação de xicantonio, há 14 minutos:

Desculpem lá mas o homem não é Hugo Vieira. É Hugo só, não inventem. 

Hugo Vieira é aquele boneco da mítica capa "Sporting vai arrepender-se" 

Eu (não abri a notícia, é culpa minha) até ao post do SAS achei que era mesmo desse que se tratava lmao

[Su1]

Citação de SAS_Robben, há 33 minutos:

Sim, o homem que fazia sempre exibições perfeitas até ao momento em que o cérebro parava um microsegundo

Voltou a acontecer

[Diogo_CFB]

Jogo da AF Braga marcado por confrontos violentos entre adeptos: veja o vídeo - O Jogo

[Tio Hans]

Citação de xicantonio, Em 01/05/2026 at 13:44:

Desculpem lá mas o homem não é Hugo Vieira. É Hugo só, não inventem. 

Hugo Vieira é aquele boneco da mítica capa "Sporting vai arrepender-se" 

Existe uma mania qualquer estranha e estúpida de tratar ex-jogadores que passam a treinadores e dirigentes por dois nomes em vez de um. Já tem anos, o Jaime Pacheco era Pacheco, o António Sousa era Sousa, o Fernando Gomes era Gomes e tem piorado, quando juntam um nome a uma alcunha, como Jorge Silas ou Armando Petit.

[PRFA47]

Citação de Tio Hans, há 48 minutos:

Existe uma mania qualquer estranha e estúpida de tratar ex-jogadores que passam a treinadores e dirigentes por dois nomes em vez de um. Já tem anos, o Jaime Pacheco era Pacheco, o António Sousa era Sousa, o Fernando Gomes era Gomes e tem piorado, quando juntam um nome a uma alcunha, como Jorge Silas ou Armando Petit.

Ao menos o Nuno Gomes não mudou para Nuno Ribeiro, senão era tudo a perguntar quem era....

[La Flame]

Citação de Jimpo, Em 28/04/2026 at 20:20:

Não é o tópico certo mas brutal esta situação nos países baixos relativamente aos jogadores que mudaram de nacionalidade com o campeonato em andamento e a possibilidade do campeonato ser anulado devido às "más inscrições" dos mesmos. 

 

Citação de Quan Chi, Em 29/04/2026 at 14:25:

Esta situação que só tu é que sabes porque não meteste a notícia?

https://www.abola.pt/noticias/caos-nos-paises-baixos-erro-administrativo-pode-anular-campeonato-e-dar-ainda-mais-folego-a-portugal-2026042815585083379?srsltid=AfmBOopFH4nQgm9ejdlXpESd4_l7PCrp64uRngVYGTyVwgaPTuAYUwZA

Preguiçoso, pá.