[Liga NOS] Estoril vs Benfica

[Boitswana]

Citação de 1906, há 13 minutos:

O Coates anda maluco

Ups, tópico errado

Pelos vistos não é o único...

Entras logo assim a matar num tópico que já em si está em polvorosa? 😁

[Descartes]

Citação de NIkeL, Agora:

O que foi sugerido foi que não foi justo a equipa mais fraca sacar um resultado positivo mas não foi porque é a equipa mais fraca. Além disso, continuas a dizer que a negativa de ser justo uma equipa sacar um resultado positivo é ser justo que seja a outra a sacar o resultado positivo, que continua a ser falso. 

 

Resumindo, foi o teu típico post (ou posta nestes casos) a dar a alfinetada num adepto dos 3 estarolas, mas desta vez pegaste pelo sítio errado. Low effort.

Como é que é falso?

Neste caso as opções são:

Vitória do Benfica: resultado positivo para o Benfica

Empate: resultado positivo para o Estoril.

Se não é justo, que o Estoril obtenha o resultado positivo, então é justo que o resultado positivo seja do Benfica.

Ou tu defendes que é injusto o empate alcançado pelo Estoril e igualmente injusta a vitória do Benfica? Então qual seria o resultado justo?

[IlidioMA]

Citação de TariboWest, há 4 minutos:

num tópico que já em si está em polvorosa? 😁

wtf, pq raio este tópico está em polvorosa? Que motivos há, com um jogo timido do Benfica, que nao quis matar o jogo, deixou-se andar e levou uma enrabadela bem merecida no fim?

[pedritsh]

Citação de JohnyM, há 12 minutos:

A única coisa que disseste correcta é o que está a bold. O resto é só disparates. Não tenho grandes esperanças que esta resposta vá valer a pena mas como não tenho nada para fazer vou tentar.

1- "nível geral de arbitragem está a descer". Errado. O nível está cada vez melhor e cada vez mais os árbitros estão preparados para as exigências do futebol hoje em dia. No entanto, o escrutínio que existe é infinitamente superior ao que existia há 20 anos atrás por isso quando nem 1/10 dos erros era notado. Agora contra 40 câmaras provavelmente nem o Collina se safava. 

2- "Mas também é culpa da proteção extrema que eles têm." Os árbitros têm de ser obviamente protegidos porque caso contrário ainda eram cobaias maiores do que já são nas mãos dos clubes. Se o CA não for forte para proteger a arbitragem de influências externas dos clubes então aí é que a coisa piora.

3- "Como é possível um arbitro como o Fábio Verissimo ser internacional?" No entanto está no grupo 1 da UEFA (imediatamente abaixo da Elite) o que significa que já subiu 2 grupos lá dentro e que alguém na UEFA deve reconhecer talento ao homem. Isso ou então é solidariedade dos árbitros internacionais que fazem do Fábio o roupeiro do grupo.

4- "quando são criticados, têm sempre o shield da comissão de arbitragem.". Mais uma vez, errado. Diz-me a última vez em que viste o CA publicamente defender um árbitro das críticas. Aquilo que vês é a APAF a pedir a abertura de processos mas a APAF é (ou era suposto ser, mas não vou entrar sequer por aí) a classe de árbitros. No fundo é o mesmo que os sindicatos a defender os seus trabalhadores. 

5- "Então se desceres a 2ª liga e CNS vês coisas que são aberrantes.". Vejo coisas aberrantes em todo o lado. Até na Premier League se vê decisões ridículas. Isso prova o quê mesmo? Os árbitros erram tal como erram os jogadores e os treinadores. Estranho seria se campo só os árbitros é que não falhassem.

 6- "É muito fácil dizeres isso da vergonha, é muito fácil defenderes os árbitros (e compreendo que o faças) e atirares a bola só para os clubes." Mais uma vez, errado. O assistente errou no lançamento que duas jogadas depois deu golo e isso é factual. É por isso que é comprado? Ou é comprado porque supostamente, e segundo a tua teoria, errou 3 lançamentos duvidosos seguidos? Ou porque falhou 3 lançamentos tem de pedir para não apitar mais? Tens noção da barbaridade que estás a dizer? É o mesmo que dizeres que o Darwin só porque falha 3 remates tem de pedir ao JJ para não jogar mais até ao fim da época. Faz 0 de sentido isso. 

7- "Mas não atires e ironizes para debaixo do tapete algo que tem sido notório, que a arbitragem é praticamente intocável (curiosamente, excepto a mando dos clubes)". E é precisamente pelos clubes que a arbitragem não pode ser tocada porque caso contrário isto era uma festa. O CA tem de ser um órgão completamente autónomo e sem pressões externas para realizar o seu trabalho. Andar a mando dos clubes é meio caminho andado para tudo ser ainda pior e uma festa completa em ver quem manda e quem pressiona mais. Já agora, e em jeito de curiosidade, a arbitragem no teu ponto de vista deve ser influenciada por quem mesmo?

E aquelas faltinhas à tugão? Lembro de uma do Everton ao Carlos Soria? Como explicas isto?

[Pickle Rick]

Citação de pedritsh, há 1 minuto:

E aquelas faltinhas à tugão? Lembro de uma do Everton ao Carlos Soria? Como explicas isto?

Os jogadores não ajudam, são os primeiros a procurar o chão ao mínimo contacto e os primeiros a saltar em cima dos árbitros quando as decisões são erradas.

[pedritsh]

Citação de Pickle Rick, Agora:

Os jogadores não ajudam, são os primeiros a procurar o chão ao mínimo contacto e os primeiros a saltar em cima dos árbitros quando as decisões são erradas.

Efeito bola de neve. Os jogadores já sabem que os árbitros assinalam sempre. Quando jogamos na Champions já não se atiram tanto.

[Petar Musa]

O Benfica perde pontos, mas o importante é se o bandeirinha é competente a assinalar lançamentos. 

Vamos muito bem, não haja dúvidas.

[DS7]

Citação de Seferogol, há 4 minutos:

O Benfica perde pontos, mas o importante é se o bandeirinha é competente a assinalar lançamentos. 

Vamos muito bem, não haja dúvidas.

A falta de exigência que paira no nosso clube está bonita é o que é, mas também em Portugal já se sabe que criticar os árbitros seja porque merdinha for é pão nosso de cada dia.

[Boitswana]

Citação de IlidioMA, há 11 minutos:

wtf, pq raio este tópico está em polvorosa? Que motivos há, com um jogo timido do Benfica, que nao quis matar o jogo, deixou-se andar e levou uma enrabadela bem merecida no fim?

Mas o que é que isso interessa? (bom som já agora)

O lançamento foi bem ajuizado? O canto devia ter existido? O empate foi justo?

Isso sim são questões pertinentes, caro Ilidio. 

[JohnyM]

Citação de pedritsh, há 22 minutos:

E aquelas faltinhas à tugão? Lembro de uma do Everton ao Carlos Soria? Como explicas isto?

Não vi o jogo. Vi no Record que o golo deu protestos e puxei atrás a box e vi os segundos que antecederam o 1-1.

Mas isso é semelhante à eterna questão de quem nasceu primeiro se o ovo ou a galinha. Os árbitros marcam porque os jogadores se atiram ou os jogadores atiram-se porque os árbitros marcam? A verdade é que em 4 jogos com árbitros tugas em França e árbitros franceses cá não parece haver grandes diferenças portanto diria que neste momento é uma questão de mentalidade e interesse de todos os intervenientes em marcar essas "faltinhas de m*rda". De quem é a culpa? De todos os intervenientes obviamente

[Maffu]

Citação de JohnyM, há 2 horas:

A única coisa que disseste correcta é o que está a bold. O resto é só disparates. Não tenho grandes esperanças que esta resposta vá valer a pena mas como não tenho nada para fazer vou tentar.

1- "nível geral de arbitragem está a descer". Errado. O nível está cada vez melhor e cada vez mais os árbitros estão preparados para as exigências do futebol hoje em dia. No entanto, o escrutínio que existe é infinitamente superior ao que existia há 20 anos atrás por isso quando nem 1/10 dos erros era notado. Agora contra 40 câmaras provavelmente nem o Collina se safava. 

2- "Mas também é culpa da proteção extrema que eles têm." Os árbitros têm de ser obviamente protegidos porque caso contrário ainda eram cobaias maiores do que já são nas mãos dos clubes. Se o CA não for forte para proteger a arbitragem de influências externas dos clubes então aí é que a coisa piora.

3- "Como é possível um arbitro como o Fábio Verissimo ser internacional?" No entanto está no grupo 1 da UEFA (imediatamente abaixo da Elite) o que significa que já subiu 2 grupos lá dentro e que alguém na UEFA deve reconhecer talento ao homem. Isso ou então é solidariedade dos árbitros internacionais que fazem do Fábio o roupeiro do grupo.

4- "quando são criticados, têm sempre o shield da comissão de arbitragem.". Mais uma vez, errado. Diz-me a última vez em que viste o CA publicamente defender um árbitro das críticas. Aquilo que vês é a APAF a pedir a abertura de processos mas a APAF é (ou era suposto ser, mas não vou entrar sequer por aí) a classe de árbitros. No fundo é o mesmo que os sindicatos a defender os seus trabalhadores. 

5- "Então se desceres a 2ª liga e CNS vês coisas que são aberrantes.". Vejo coisas aberrantes em todo o lado. Até na Premier League se vê decisões ridículas. Isso prova o quê mesmo? Os árbitros erram tal como erram os jogadores e os treinadores. Estranho seria se campo só os árbitros é que não falhassem.

 6- "É muito fácil dizeres isso da vergonha, é muito fácil defenderes os árbitros (e compreendo que o faças) e atirares a bola só para os clubes." Mais uma vez, errado. O assistente errou no lançamento que duas jogadas depois deu golo e isso é factual. É por isso que é comprado? Ou é comprado porque supostamente, e segundo a tua teoria, errou 3 lançamentos duvidosos seguidos? Ou porque falhou 3 lançamentos tem de pedir para não apitar mais? Tens noção da barbaridade que estás a dizer? É o mesmo que dizeres que o Darwin só porque falha 3 remates tem de pedir ao JJ para não jogar mais até ao fim da época. Faz 0 de sentido isso. 

7- "Mas não atires e ironizes para debaixo do tapete algo que tem sido notório, que a arbitragem é praticamente intocável (curiosamente, excepto a mando dos clubes)". E é precisamente pelos clubes que a arbitragem não pode ser tocada porque caso contrário isto era uma festa. O CA tem de ser um órgão completamente autónomo e sem pressões externas para realizar o seu trabalho. Andar a mando dos clubes é meio caminho andado para tudo ser ainda pior e uma festa completa em ver quem manda e quem pressiona mais. Já agora, e em jeito de curiosidade, a arbitragem no teu ponto de vista deve ser influenciada por quem mesmo?

1 - Se achas que o nível está bom e aceitavel, entãi há pouco a fazer. Porque basta começares a ver 1ª e 2ª liga para veres decisões de bradar aos céus. Mas culpa só no escrutino aos arbitros. Realmente, haver jornada após jornadas lances surreais nas ligas profissionais é algo perfeitamente natural.

2 - E também deveria ser responsabilidade da CA avaliar estes arbitros de forma séria e autonoma, não com avaliadores que são pre-escolhidos e que, muitas vezes, servem apenas para os interesses. Quando há erros notorios e claros, em vez de protegerem, varrem para debaixo do tapete. 

3 - Ou é porque dá jeito a alguem o rapaz ser internacional. Agora a quem...

4 - Abrir processos, vir a público defender os bons rapazes, já se viu. E, novamente, a culpa nunca é dos arbitros que, felizmente, nunca erram e são de grande qualidade.

5 - E, então, não seria interessante haver alguém que subisse esse nível? Quer cá, quer na EPL, quer seja onde for? Porque isso não tem acontecido. Aliás, acontece o contrário.

6 - Quando erras sistemáticamente algo de errado se passa. Se és um arbitro de primeira liga, tecnicamente, és dos melhores dos melhores. Senão aguentas a pressão destes jogos ou, nos momentos decisivos, assinalas algo errado, então dás lugar a outro. E o que se passou aqui foi dois lances em que a bola é para um clube e ele, claramente, toma a decisão errada. Vamos dar palminhas e dizer "excelente arbitragem". Há uns anos atrás, o presidente de um clube disse-me uma frase que me ficou sempre na cabeça. "Um jogo não se rouba em penalties e expulsões, rouba-se nas faltinhas e nas decisões que ninguém se lembra".

7 - E o que tem acontecido? Uma excelente prestação. E, atenção, a maior problemática está nos clubes que pressionam os conselhos de arbitragem e há facilidades tremendas. Até aqui, duvido zero. Agora, andarem a proteger os meninos que sistematicamente fazem cagada, por amor de deus.

A arbitragem devia ter um organismo autonomo a conseguir controlar aquilo. Que deveria ser o conselho de arbitragem que, claramente, não é. Por pressão de clubes e de maioria, é um dos organismos mais curruptos. Mas vamos fingir, novamente, que existe 0 corrupção e que os arbitros estão extremamente bem. Vamos fingir que situações como a do Cova da Piedade, o ano passado, em que jogo após jogo ia sempre alguém expulso, é perfeitamente normal. Porque, realmente, é. O que acontece, na realidade, é algo totalmente diferente. E se, efectivamente, me vens dizer que são os melhores arbitros que estão na primeira, que eles não são condicionados antes dos jogos e que não existe uma cultura enorme de compadrio na arbitragem... Algo de errado se passa. Principalmente quando parte dos arbitros que chegaram a primeira liga têm relações com ex-arbitros. O sistema, logo de si, está falivel.

Mas, se realmente achas que está tudo bem, a qualidade é imensa, então a caravana passa. E, novamente, o assunto não se limita ao conselho de arbitragem. Vai para clubes a controlarem, vai para interesses por trás, passa pelas associações de cada distrito, há uma enorme problemática associada (e ao futebol em geral).

[Ibrahimovic_9]

E eu equivoquei-me, com o Gil Dias são 6 os tipos que o cavalo branco meteu a lateral direito quando ainda não chegamos a Novembro.

[Black Hawk]

A cena curiosa do jogo de hoje é que o Benfica fez um jogo à Sporting: marcou primeiro, geriu o jogo sem dar ao adversário margem para criar qualquer ocasião de golo e fez várias transições que poderiam ter dado golo se tivessem sido melhor definidas.

Ironicamente, aconteceu-vos foi aquilo que estou sempre a reclamar durante os nossos jogos, que é o não matar o jogo e ficar à mercê de um lance individual ou de um bacalhau num qualquer lance de bola parada.

Se não tivesse caído este golo de canto, a análise no final teria sido a mesma que se faz no final dos jogos do Sporting, isto é, marcaram, geriram, o adversário não criou qualquer perigo e a vitória seria justa.

[Lage_Effect]

[Eden Hazard]

Citação de Lage_Effect, há 3 minutos:

saudades do :prayer: 

[JohnyM]

Citação de Maffu, há 6 horas:

1 - Se achas que o nível está bom e aceitavel, entãi há pouco a fazer. Porque basta começares a ver 1ª e 2ª liga para veres decisões de bradar aos céus. Mas culpa só no escrutino aos arbitros. Realmente, haver jornada após jornadas lances surreais nas ligas profissionais é algo perfeitamente natural.

2 - E também deveria ser responsabilidade da CA avaliar estes arbitros de forma séria e autonoma, não com avaliadores que são pre-escolhidos e que, muitas vezes, servem apenas para os interesses. Quando há erros notorios e claros, em vez de protegerem, varrem para debaixo do tapete. 

3 - Ou é porque dá jeito a alguem o rapaz ser internacional. Agora a quem...

4 - Abrir processos, vir a público defender os bons rapazes, já se viu. E, novamente, a culpa nunca é dos arbitros que, felizmente, nunca erram e são de grande qualidade. 

5 - E, então, não seria interessante haver alguém que subisse esse nível? Quer cá, quer na EPL, quer seja onde for? Porque isso não tem acontecido. Aliás, acontece o contrário.

6 - Quando erras sistemáticamente algo de errado se passa. Se és um arbitro de primeira liga, tecnicamente, és dos melhores dos melhores. Senão aguentas a pressão destes jogos ou, nos momentos decisivos, assinalas algo errado, então dás lugar a outro. E o que se passou aqui foi dois lances em que a bola é para um clube e ele, claramente, toma a decisão errada. Vamos dar palminhas e dizer "excelente arbitragem". Há uns anos atrás, o presidente de um clube disse-me uma frase que me ficou sempre na cabeça. "Um jogo não se rouba em penalties e expulsões, rouba-se nas faltinhas e nas decisões que ninguém se lembra".

7 - E o que tem acontecido? Uma excelente prestação. E, atenção, a maior problemática está nos clubes que pressionam os conselhos de arbitragem e há facilidades tremendas. Até aqui, duvido zero. Agora, andarem a proteger os meninos que sistematicamente fazem cagada, por amor de deus.

A arbitragem devia ter um organismo autonomo a conseguir controlar aquilo. Que deveria ser o conselho de arbitragem que, claramente, não é. Por pressão de clubes e de maioria, é um dos organismos mais curruptos. Mas vamos fingir, novamente, que existe 0 corrupção e que os arbitros estão extremamente bem. Vamos fingir que situações como a do Cova da Piedade, o ano passado, em que jogo após jogo ia sempre alguém expulso, é perfeitamente normal. Porque, realmente, é. O que acontece, na realidade, é algo totalmente diferente. E se, efectivamente, me vens dizer que são os melhores arbitros que estão na primeira, que eles não são condicionados antes dos jogos e que não existe uma cultura enorme de compadrio na arbitragem... Algo de errado se passa. Principalmente quando parte dos arbitros que chegaram a primeira liga têm relações com ex-arbitros. O sistema, logo de si, está falivel.

Mas, se realmente achas que está tudo bem, a qualidade é imensa, então a caravana passa. E, novamente, o assunto não se limita ao conselho de arbitragem. Vai para clubes a controlarem, vai para interesses por trás, passa pelas associações de cada distrito, há uma enorme problemática associada (e ao futebol em geral).

Continua o disparate é impressionante. 

1- Claro que para ti há decisões surreais. Se supostamente falhar 3 lançamentos é surreal então vais continuar com essa ideia e nada te vai fazer mudar dela. 

3- Qual é a pessoa na sede da UEFA a quem dá jeito o Fábio Veríssimo ser internacional e ser promovido como tal? A quem, em Nyon isso dá jeito?

4- Bom desvio de conversa. Pena que continue à espera de saber quando foi a última vez que o CA defendeu publicamente um árbitro.

6- Então na tua ótica quando um avançado falha um golo escandaloso tem de pedir ao treinador para não voltar a jogar é isso? Ou o treinador é que não o pode meter mais a jogar na vida e só pode voltar a calçar na equipa B? Só para perceber. 

7- O que tem acontecido até aqui? Boas e más prestações como acontece com todos os intervenientes. O Ronaldo também falha penaltis e golos cantados mas não é por isso que deixa de ser um dos melhores do mundo. Todos falham. Quando encontrares algum interveniente num jogo de futebol que não falhe nunca por favor diz-me. Se temos bons árbitros? Temos. Se temos maus árbitros? Temos. Como em todo o lado. Também temos bons e maus jogadores, bons e maus treinadores, bons e maus dirigentes. Estranho seria se fosse todos bons ou todos maus.

 

Atiras a palavra corrupção como se nada fosse mas desde o Apito Dourado (portanto há quase 20 anos) que não há um único caso de corrupção na arbitragem portuguesa e nos entretantos tivemos vários jogadores e dirigentes presos. Os árbitros da Primeira Liga ganham rios de dinheiro por mês portanto com que valores vais conseguir corromper pessoas que ganham (nalguns casos) mais de 100 mil euros por ano? Se falham? Claro que sim. Erros mais compreensíveis que outros mas 

A arbitragem é (e terá forçosamente de ser sempre) uma estrutura muito fechada para o exterior. Isso é factual. Os árbitros são pressionados pelos clubes e vão ser sempre pressionados. Nunca vais conseguir acabar com isso enquanto não mudares a mentalidade dos dirigentes e treinadores dos clubes. Até podias meter o Mário Machado a apitar jogos que mesmo assim terias pressões externas. Infelizmente.

Agora não sei como queres arranjar um árbitro que não tenha como amigo ex-árbitros. Até te posso dizer mais, neste momento tens vários árbitros na Primeira Liga que são amigos do Presidente da Liga e até tens árbitros amigos do Presidente do CA. É algo perfeitamente normal porque tanto um como o outro há meia dúzia de anos ainda apitavam portanto estranho seria se assim não o fosse. Também tens árbitros amigos de comentadores de arbitragem e árbitros amigos de responsáveis de clubes. Mais uma vez, normal tendo em conta que alguns ainda há poucos anos apitavam com eles.

Em jeito de curiosidade, segundo o Zerozero o Cova da Piedade no ano passado teve 8 jogadores expulsos (7 dos quais por segunda advertência). No máximo tiveram 4 jogos seguidos com jogadores expulsos. Não me recordo de ver jogos do Cova no ano passado mas para uma equipa que termina com 117 amarelos eu diria que o problema não deverá ser só dos árbitros.

[Almeno]

Fui ver o jogo ao estádio. Grande organização, o poncho que me deram foi uma salvação e ainda levei para casa uma tshirt bem fixe. Kudos @Carmelo Anthony .

Sobre o jogo, resultado mais do que justo. Fizemos umas 3 ou 4 boas jogadas, mas sem finalização, mas o Estoril com mais sorte até levava os 3 pontos e não seria injusto. Relvado 5*.

O jogo do Benfica foi mais do mesmo. Ando a ver este jogo, exactamente igual a praticamente todos os jogos do Benfica nos últimos 2 anos. Enfim, já nem surpreende. Tanto dinheiro gasto em avançados para não conseguirem ganhar/receber uma bola em condições. Passes para a profundidade ou bolas aéreas para a frente é só estar a dar bolas aos adversários. Ao vivo então é gritante. Não ganham uma bola.

Grande elogio para o Pizzi, correu mais atrás do quarto arbitro após o 1-1 e após o apito final que no campo e no aquecimento. Grande exemplo, continua assim.

Sobre o arbitro, acho surreal ninguém ver o que foi claramente notório, ainda por cima foi à minha frente e o quarto árbitro também viu que o Pizzi não toca na bola. Mas daí a criticar um erro banal num fora é demasiado.

É continuar assim que vamos longe (not).

[Carmelo Anthony]

Citação de Almeno, há 4 horas:

Fui ver o jogo ao estádio. Grande organização, o poncho que me deram foi uma salvação e ainda levei para casa uma tshirt bem fixe. Kudos @Carmelo Anthony .

Não esteve mal a SAD neste jogo não. Durante a semana foi promovida a campanha "Alinha de Amarelo" com a oferta de t-shirts na compra de bilhete por forma a tentar pintar a bancada de amarelo, coisa que nos jogos com os grandes é praticamente impossível. Voltaram a oferecer mais t-shirts já dentro do estádio e lá se conseguiu dar um colorido diferente do habitual nestes jogos. A oferta dos ponchos foi uma bela oferta e que deu muito jeito face à chuva que caiu na Amoreira durante o dia inteiro. A nível de organização, foi do melhorzinho nos últimos tempos.

Quanto ao jogo, acho que o resultado se ajusta. Eu queria muito que o Estoril replicasse aquilo que tem feito ao longo do campeonato com outros rivais, mas quer dizer, do outro lado estava o Benfica, um dos três grandes candidatos ao título. Ainda para mais com o relvado encharcado - aguentou-se bem, por sinal - era muito difícil apresentar o nível exibicional que nos tem habituado. Ao contrário do que sucedeu no jogo com o Sporting, em que o resultado esteve igualdo até aos 60 minutos, em que o Estoril procurou intranquilizar o adversário que tardava em marcar, no jogo de ontem o golo madrugador levou a que a partida fosse jogada a um ritmo mais baixo e o Benfica foi-se acomodando com o passar do tempo. O golo ao cair do pano é um prémio para a resiliência do Estoril Praia. Dentro das circunstâncias, achei justo.

[Tio Hans]

Citação de JohnyM, há 10 horas:

Continua o disparate é impressionante. 

1- Claro que para ti há decisões surreais. Se supostamente falhar 3 lançamentos é surreal então vais continuar com essa ideia e nada te vai fazer mudar dela. 

3- Qual é a pessoa na sede da UEFA a quem dá jeito o Fábio Veríssimo ser internacional e ser promovido como tal? A quem, em Nyon isso dá jeito?

4- Bom desvio de conversa. Pena que continue à espera de saber quando foi a última vez que o CA defendeu publicamente um árbitro.

6- Então na tua ótica quando um avançado falha um golo escandaloso tem de pedir ao treinador para não voltar a jogar é isso? Ou o treinador é que não o pode meter mais a jogar na vida e só pode voltar a calçar na equipa B? Só para perceber. 

7- O que tem acontecido até aqui? Boas e más prestações como acontece com todos os intervenientes. O Ronaldo também falha penaltis e golos cantados mas não é por isso que deixa de ser um dos melhores do mundo. Todos falham. Quando encontrares algum interveniente num jogo de futebol que não falhe nunca por favor diz-me. Se temos bons árbitros? Temos. Se temos maus árbitros? Temos. Como em todo o lado. Também temos bons e maus jogadores, bons e maus treinadores, bons e maus dirigentes. Estranho seria se fosse todos bons ou todos maus.

 

Atiras a palavra corrupção como se nada fosse mas desde o Apito Dourado (portanto há quase 20 anos) que não há um único caso de corrupção na arbitragem portuguesa e nos entretantos tivemos vários jogadores e dirigentes presos. Os árbitros da Primeira Liga ganham rios de dinheiro por mês portanto com que valores vais conseguir corromper pessoas que ganham (nalguns casos) mais de 100 mil euros por ano? Se falham? Claro que sim. Erros mais compreensíveis que outros mas 

A arbitragem é (e terá forçosamente de ser sempre) uma estrutura muito fechada para o exterior. Isso é factual. Os árbitros são pressionados pelos clubes e vão ser sempre pressionados. Nunca vais conseguir acabar com isso enquanto não mudares a mentalidade dos dirigentes e treinadores dos clubes. Até podias meter o Mário Machado a apitar jogos que mesmo assim terias pressões externas. Infelizmente.

Agora não sei como queres arranjar um árbitro que não tenha como amigo ex-árbitros. Até te posso dizer mais, neste momento tens vários árbitros na Primeira Liga que são amigos do Presidente da Liga e até tens árbitros amigos do Presidente do CA. É algo perfeitamente normal porque tanto um como o outro há meia dúzia de anos ainda apitavam portanto estranho seria se assim não o fosse. Também tens árbitros amigos de comentadores de arbitragem e árbitros amigos de responsáveis de clubes. Mais uma vez, normal tendo em conta que alguns ainda há poucos anos apitavam com eles.

Em jeito de curiosidade, segundo o Zerozero o Cova da Piedade no ano passado teve 8 jogadores expulsos (7 dos quais por segunda advertência). No máximo tiveram 4 jogos seguidos com jogadores expulsos. Não me recordo de ver jogos do Cova no ano passado mas para uma equipa que termina com 117 amarelos eu diria que o problema não deverá ser só dos árbitros.

Ajuda-me numa coisa, aproveitando este post: ontem no Dragão, há um penalti que me parece escandaloso, o primeiro de todos, sobre o Evanilson. Que o árbitro não veja, pode acontecer, os GR também sofrem golos pelo meio das pernas e os avançados também falham golos cantados, embora me pareça um erro colossal. Mas como é que um VAR, com imensas câmaras, com tempo, sem pressão de jogadores e público, etc., não vê aquilo?

[JohnyM]

Citação de Tio Hans, há 34 minutos:

Ajuda-me numa coisa, aproveitando este post: ontem no Dragão, há um penalti que me parece escandaloso, o primeiro de todos, sobre o Evanilson. Que o árbitro não veja, pode acontecer, os GR também sofrem golos pelo meio das pernas e os avançados também falham golos cantados, embora me pareça um erro colossal. Mas como é que um VAR, com imensas câmaras, com tempo, sem pressão de jogadores e público, etc., não vê aquilo?

Eu do jogo do Porto só vi alguns clips isolados. Do que vi, não compreendo como o Conceição Jr não é expulso e não percebo como não marca um pênalti sobre o Taremi em que ele leva o toque nas pernas (não sei qual deles foi confesso), nem percebo esse lance do Evanillson. A única coisa plausível que encontro é não acharem que foi um erro claro e óbvio ou que nalguns casos a intensidade não será suficiente para ser falta mas principalmente o lance do Conceição Jr é escandaloso. 

Eu percebo o motivo pelo qual não se divulgam as conversas entre VAR e árbitro mas acho que elas deviam ser divulgadas para pelo menos quem quer perceber o tentar fazer. Gente burra vai haver sempre é isso é impossível controlar mas pelo menos dava alguma transparência ao processo. Agora isso também implicaria que alguns árbitros tivesse de parar de falar para o VAR a dizer o que fazer ou não mas isso até seria benéfico

[Almeno]

Citação de Carmelo Anthony, há 1 hora:

Não esteve mal a SAD neste jogo não. Durante a semana foi promovida a campanha "Alinha de Amarelo" com a oferta de t-shirts na compra de bilhete por forma a tentar pintar a bancada de amarelo, coisa que nos jogos com os grandes é praticamente impossível. Voltaram a oferecer mais t-shirts já dentro do estádio e lá se conseguiu dar um colorido diferente do habitual nestes jogos. A oferta dos ponchos foi uma bela oferta e que deu muito jeito face à chuva que caiu na Amoreira durante o dia inteiro. A nível de organização, foi do melhorzinho nos últimos tempos.

Quanto ao jogo, acho que o resultado se ajusta. Eu queria muito que o Estoril replicasse aquilo que tem feito ao longo do campeonato com outros rivais, mas quer dizer, do outro lado estava o Benfica, um dos três grandes candidatos ao título. Ainda para mais com o relvado encharcado - aguentou-se bem, por sinal - era muito difícil apresentar o nível exibicional que nos tem habituado. Ao contrário do que sucedeu no jogo com o Sporting, em que o resultado esteve igualdo até aos 60 minutos, em que o Estoril procurou intranquilizar o adversário que tardava em marcar, no jogo de ontem o golo madrugador levou a que a partida fosse jogada a um ritmo mais baixo e o Benfica foi-se acomodando com o passar do tempo. O golo ao cair do pano é um prémio para a resiliência do Estoril Praia. Dentro das circunstâncias, achei justo.

Eu curti bué a camisola, claro que não a vesti no estádio, mas está super fixe.