[UCL] Juventus 1-2 Benfica (RF)

[Petar Musa]

Citação de HIM, há 4 minutos:

mais um momento do Tó Silva - @IlidioMA estou a bordo contigo. Let's gooo!

 

 

 

Juntar-me à caravana. Estou apaixonado pelo rapaz. Mais um em que se devia hipotecar o casamento de um dos filhos do DSO para nunca sair

[Descartes]

Citação de Thierry Henry, há 2 horas:

@Descartes anda cá que tens um forte candidato a uma das tuas compilações pós-jogo. 

Sim, este é dos bons com muito material. Mas vou centrar-me apenas num dos meus alvos preferidos, ele que me perdoe.

 

Citação de HIM, há 1 hora:

qual é mesmo a necessidade disto? existe aqui malta que não muda mesmo...

A necessidade existe para que tu possas fazer uma introspeção. E enquanto não houver resultados palpáveis vai continuar. Tens duas opções: ou começas a moderar os teus impulsos ou habitua-te.

Citação de HIM, há 1 hora:

incrivel.... o Benfica ganha à Juve fora e vocês com bocas. Que ego tão pequenino....

Outra coisa que tens que melhorar é em escrever coisas que façam sentido. Diz-me lá: é suposto ser um insulto, uma ofensa ou uma crítica afirmar que alguém tem um ego pequenino?

 

Citação de HIM, há 50 minutos:

aqueles 20 minutos iniciais foram mesmo maus.

Se estavas a falar sobre a tua prestação no tópico é bom sinal. Quer dizer que já iniciaste a tal introspeção de que falei acima.

Editado 14 Setembro 2022 por Descartes

[HIM]

Citação de Descartes, há 13 minutos:

Sim, este é dos bons com muito material. Mas vou centrar-me apenas num dos meus alvos preferidos, ele que me perdoe.

 

A necessidade existe para que tu possas fazer uma introspeção. E enquanto não houver resultados palpáveis vai continuar. Tens duas opções: ou começas a moderar os teus impulsos ou habitua-te.

Outra coisa que tens que melhorar é em escrever coisas que façam sentido. Diz-me lá: é suposto ser um insulto, uma ofensa ou uma crítica afirmar que alguém tem um ego pequenino?

 

Se estavas a falar sobre a tua prestação no tópico é bom sinal. Quer dizer que já iniciaste a tal introspeção de que falei acima.

Nah, velhote

 

se bem que a Mulher de Vermelho neste caso provavelmente é peluda e feia... e por aqui me fico 🙂 

[Descartes]

Citação de HIM, há 7 minutos:

Nah, velhote

 

se bem que a Mulher de Vermelho neste caso provavelmente é peluda e feia... e por aqui me fico 🙂 

E depois há aquela coisa chata que é o contexto. Sim, é verdade, há momentos em que ser impulsivo se revela uma qualidade a valorizar. Há outros em que não é bem assim e onde se aconselha moderação.

Não parece um augúrio de boa saúde manifestar impulsividade por exemplo quando estamos ao volante de um automóvel. Até pode ser bastante perigoso.

[IlidioMA]

Citação de Descartes, há 9 minutos:

Sim, este é dos bons com muito material. Mas vou centrar-me apenas num dos meus alvos preferidos, ele que me perdoe.

 

A necessidade existe para que tu possas fazer uma introspeção. E enquanto não houver resultados palpáveis vai continuar. Tens duas opções: ou começas a moderar os teus impulsos ou habitua-te.

Outra coisa que tens que melhorar é em escrever coisas que façam sentido. Diz-me lá: é suposto ser um insulto, uma ofensa ou uma crítica afirmar que alguém tem um ego pequenino?

 

Se estavas a falar sobre a tua prestação no tópico é bom sinal. Quer dizer que já iniciaste a tal introspeção de que falei acima.

wtf? mas agora um gajo já não pode fazer um post a criticar o que esteja a ver ali no momento, porque se no futuro imediato o cenário muda, é  arrastado em "praça pública" por "txi, aos 20 minutos estavas a dizer que estávamos mal e acabámos a ganhar, que tanso"??? Quê, só se pode escrever no fim? Isto é um fórum de crónicas de jornal? Fazemos todos uma análise profunda e bonita no final do jogo, durante a partida, todos calados, não vão dizer que o Zé está a jogar mal e depois o Zé marca um golo. É isso? Passamos todos a fazer apenas um post por dia, a seguir? 

Mas que se anda aqui a passar nos últimos tempos?? Uma pessoa não pode criticar um jogador quando ele jogue mal elogiar quando ele jogue bem? Criticar uma equipa quando joga mal, e elogiar quando joga bem? Por ter criticado uma vez, fica preterida de depois dizer algo diferente? Tem de se ver alvo permanente de post semi-jocosos e de tiradas hiper-sagazes subordinadas a um cínico "puseste-te a jeito"? Uma pessoa fica adstrita ad aeternum a uma observação circunstancial que tenha dito num post telegráfico, sem que, quando as circunstâncias que lhe deram vazão mudem, não aparecem cultores da sacro-santa coerência perpétua, a dizer "mas em Junho dizias X..."? Nos últimos tempos ando a notar esta pulsão quase de secretário a ir puxar sempre da acta "fulano disse X no dia Y sobre o assunto Z, pelo que fulano agora não pode dizer A no dia B sobre o assunto Z, mesmo que o circunstancialismo que baseou a opinião pretérita tenha mudado". 

Sim, vir aqui com "ah mas tu há duas semanas criticaste fulano por não jogar nada e hoje ele marcou ah ah" é de um cinismo infantil que me agrada pouco e que acrescenta zero à nossa comunidade.

[Black Hawk]

Citação de IlidioMA, há 3 minutos:

wtf? mas agora um gajo já não pode fazer um post a criticar o que esteja a ver ali no momento, porque se no futuro imediato o cenário muda, é  arrastado em "praça pública" por "txi, aos 20 minutos estavas a dizer que estávamos mal e acabámos a ganhar, que tanso"??? Quê, só se pode escrever no fim? Isto é um fórum de crónicas de jornal? Fazemos todos uma análise profunda e bonita no final do jogo, durante a partida, todos calados, não vão dizer que o Zé está a jogar mal e depois o Zé marca um golo. É isso? Passamos todos a fazer apenas um post por dia, a seguir? 

Mas que se anda aqui a passar nos últimos tempos?? Uma pessoa não pode criticar um jogador quando ele jogue mal elogiar quando ele jogue bem? Criticar uma equipa quando joga mal, e elogiar quando joga bem? Por ter criticado uma vez, fica preterida de depois dizer algo diferente? Tem de se ver alvo permanente de post semi-jocosos e de tiradas hiper-sagazes subordinadas a um cínico "puseste-te a jeito"? Uma pessoa fica adstrita ad aeternum a uma observação circunstancial que tenha dito num post telegráfico, sem que, quando as circunstâncias que lhe deram vazão mudem, não aparecem cultores da sacro-santa coerência perpétua, a dizer "mas em Junho dizias X..."? Nos últimos tempos ando a notar esta pulsão quase de secretário a ir puxar sempre da acta "fulano disse X no dia Y sobre o assunto Z, pelo que fulano agora não pode dizer A no dia B sobre o assunto Z, mesmo que o circunstancialismo que baseou a opinião pretérita tenha mudado". 

Sim, vir aqui com "ah mas tu há duas semanas criticaste fulano por não jogar nada e hoje ele marcou ah ah" é de um cinismo infantil que me agrada pouco e que acrescenta zero à nossa comunidade.

Isto é o jogo das vinte perguntas?

[HIM]

Citação de Descartes, há 20 minutos:

E depois há aquela coisa chata que é o contexto. Sim, é verdade, há momentos em que ser impulsivo se revela uma qualidade a valorizar. Há outros em que não é bem assim e onde se aconselha moderação.

Não parece um augúrio de boa saúde manifestar impulsividade por exemplo quando estamos ao volante de um automóvel. Até pode ser bastante perigoso.

Dai a piada em relação à mulher de vermelho. É preciso te explicar tudo? Tás velho, pá... Não me digas que eras tu na foto em baixo... eu sempre soube que eras Benfiquista...

 

Fazendo jus ao tag do rapaz no Twitter - E isto é um fórum de partilha de opiniões (ainda por cima muitas delas em torno de futebol) impulsivas ou pensadas, nada mais que isso.  Consequentemente, vais ler opiniões pensadas e outras impulsivas. Podes dizer que umas são mais impulsivas que outras, ou que certos users são mais impulsivos que outros, mas essa é a beleza do ser humano - uns impulsivos, outros pensadores. Aprender a lidar com ambas as faces da moeda é crucial para o desenvolvimento social. Independentemente desse facto, provocar não leva a lado nenhum, e é pura mesquinhice. Claro que se for feita de forma correta acaba por ter a sua piada, pois é a interação entre duas pessoas emocionais e racionais, como o Ruas fez comigo, ou o Ilidio faz de forma constante com praticamente o fórum todo, que depois acaba por criar laços.

Depois tens a parte em que isto é efetivamente futebol - como dizia o Pimenta Machado "O que hoje é verdade, amanhã é mentira.".

Podemos filosofar sobre isso, se quiseres.

 

 

Citação de IlidioMA, há 13 minutos:

wtf? mas agora um gajo já não pode fazer um post a criticar o que esteja a ver ali no momento, porque se no futuro imediato o cenário muda, é  arrastado em "praça pública" por "txi, aos 20 minutos estavas a dizer que estávamos mal e acabámos a ganhar, que tanso"??? Quê, só se pode escrever no fim? Isto é um fórum de crónicas de jornal? Fazemos todos uma análise profunda e bonita no final do jogo, durante a partida, todos calados, não vão dizer que o Zé está a jogar mal e depois o Zé marca um golo. É isso? Passamos todos a fazer apenas um post por dia, a seguir? 

Mas que se anda aqui a passar nos últimos tempos?? Uma pessoa não pode criticar um jogador quando ele jogue mal elogiar quando ele jogue bem? Criticar uma equipa quando joga mal, e elogiar quando joga bem? Por ter criticado uma vez, fica preterida de depois dizer algo diferente? Tem de se ver alvo permanente de post semi-jocosos e de tiradas hiper-sagazes subordinadas a um cínico "puseste-te a jeito"? Uma pessoa fica adstrita ad aeternum a uma observação circunstancial que tenha dito num post telegráfico, sem que, quando as circunstâncias que lhe deram vazão mudem, não aparecem cultores da sacro-santa coerência perpétua, a dizer "mas em Junho dizias X..."? Nos últimos tempos ando a notar esta pulsão quase de secretário a ir puxar sempre da acta "fulano disse X no dia Y sobre o assunto Z, pelo que fulano agora não pode dizer A no dia B sobre o assunto Z, mesmo que o circunstancialismo que baseou a opinião pretérita tenha mudado". 

Sim, vir aqui com "ah mas tu há duas semanas criticaste fulano por não jogar nada e hoje ele marcou ah ah" é de um cinismo infantil que me agrada pouco e que acrescenta zero à nossa comunidade.

Anda ali fumar uma comigo, meu querido... calma :mrgreen:

 

Edits devido a coiso e correções.

Editado 14 Setembro 2022 por HIM

[Keef]

Até o Neres sorri. 

[Ruas]

Citação de Keef, há 6 minutos:

Até o Neres sorri. 

Com aquela moca quem não sorria?

[Axadrezado]

Citação de Keef, há 4 minutos:

Até o Neres sorri. 

Está a pensar naquele post do @HIM

[Plagio o Original]

Citação de IlidioMA, há 20 minutos:

wtf? mas agora um gajo já não pode fazer um post a criticar o que esteja a ver ali no momento, porque se no futuro imediato o cenário muda, é  arrastado em "praça pública" por "txi, aos 20 minutos estavas a dizer que estávamos mal e acabámos a ganhar, que tanso"??? Quê, só se pode escrever no fim? Isto é um fórum de crónicas de jornal? Fazemos todos uma análise profunda e bonita no final do jogo, durante a partida, todos calados, não vão dizer que o Zé está a jogar mal e depois o Zé marca um golo. É isso? Passamos todos a fazer apenas um post por dia, a seguir? 

Mas que se anda aqui a passar nos últimos tempos?? Uma pessoa não pode criticar um jogador quando ele jogue mal elogiar quando ele jogue bem? Criticar uma equipa quando joga mal, e elogiar quando joga bem? Por ter criticado uma vez, fica preterida de depois dizer algo diferente? Tem de se ver alvo permanente de post semi-jocosos e de tiradas hiper-sagazes subordinadas a um cínico "puseste-te a jeito"? Uma pessoa fica adstrita ad aeternum a uma observação circunstancial que tenha dito num post telegráfico, sem que, quando as circunstâncias que lhe deram vazão mudem, não aparecem cultores da sacro-santa coerência perpétua, a dizer "mas em Junho dizias X..."? Nos últimos tempos ando a notar esta pulsão quase de secretário a ir puxar sempre da acta "fulano disse X no dia Y sobre o assunto Z, pelo que fulano agora não pode dizer A no dia B sobre o assunto Z, mesmo que o circunstancialismo que baseou a opinião pretérita tenha mudado". 

Sim, vir aqui com "ah mas tu há duas semanas criticaste fulano por não jogar nada e hoje ele marcou ah ah" é de um cinismo infantil que me agrada pouco e que acrescenta zero à nossa comunidade.

Mas é preciso um post tão grande? Não li

[HIM]

Citação de Axadrezado, há 6 minutos:

Está a pensar naquele post do @HIM

ou naquele do Musa a valer 10 bicas de um gajo lá de cima :mrgreen:

 

Espero bem que me quotes daqui a 1 ano e me digas "Afinal quem tinha razão?"

Editado 14 Setembro 2022 por HIM

[Descartes]

Citação de IlidioMA, há 48 minutos:

wtf? mas agora um gajo já não pode fazer um post a criticar o que esteja a ver ali no momento, porque se no futuro imediato o cenário muda, é  arrastado em "praça pública" por "txi, aos 20 minutos estavas a dizer que estávamos mal e acabámos a ganhar, que tanso"??? Quê, só se pode escrever no fim? Isto é um fórum de crónicas de jornal? Fazemos todos uma análise profunda e bonita no final do jogo, durante a partida, todos calados, não vão dizer que o Zé está a jogar mal e depois o Zé marca um golo. É isso? Passamos todos a fazer apenas um post por dia, a seguir? 

Mas que se anda aqui a passar nos últimos tempos?? Uma pessoa não pode criticar um jogador quando ele jogue mal elogiar quando ele jogue bem? Criticar uma equipa quando joga mal, e elogiar quando joga bem? Por ter criticado uma vez, fica preterida de depois dizer algo diferente? Tem de se ver alvo permanente de post semi-jocosos e de tiradas hiper-sagazes subordinadas a um cínico "puseste-te a jeito"? Uma pessoa fica adstrita ad aeternum a uma observação circunstancial que tenha dito num post telegráfico, sem que, quando as circunstâncias que lhe deram vazão mudem, não aparecem cultores da sacro-santa coerência perpétua, a dizer "mas em Junho dizias X..."? Nos últimos tempos ando a notar esta pulsão quase de secretário a ir puxar sempre da acta "fulano disse X no dia Y sobre o assunto Z, pelo que fulano agora não pode dizer A no dia B sobre o assunto Z, mesmo que o circunstancialismo que baseou a opinião pretérita tenha mudado". 

Sim, vir aqui com "ah mas tu há duas semanas criticaste fulano por não jogar nada e hoje ele marcou ah ah" é de um cinismo infantil que me agrada pouco e que acrescenta zero à nossa comunidade.

Não, Ilídio. Estás enganado. Identificar e assinalar incoerências não é sinal dos últimos tempos no CMPT. Sempre foi assim desde que me lembro. Sinal dos últimos tempos é esta tendência de criticar violentamente os jogadores e treinadores da própria equipa que se apoia quando as coisas, momentaneamente, estão a correr menos bem. Antigamente até o Binya era defendido pelos benfiquistas que frequentavam o fórum até aos limites da insanidade. E falo dos benfiquistas mas acontece o mesmo com portistas, sportinguistas, axadrezados, vimaranenses e e muitos outros, se é que os há... Com o fórum atual eu nunca poderia ter "brilhado" nas apreciações que fazia ao Luisão. Porque à primeira borrada dele haveria logo meia-dúzia de benfiquistas a chamar-lhe de burro de m*rda para cima (coisa que eu nunca fiz, assinale-se).

Isto não quer dizer que eu sinta a falta daqueles adeptos acéfalos que definiam a qualidade dos jogadores ou dos treinadores pela cor da camisola que eles traziam vestida. Mas há situações que ultrapassam a razoabilidade. É tudo 8 ou 80. Ou, como dizia alguém uma ou duas páginas atrás, passar em 20 minutos de uma valente m*rda para o Barcelona do Guardiola no seu prime. Não faz sentido.

E não vale a pena falar em circunstâncias que mudaram quando essas circunstâncias se resumem a um passe que o jogador A falhou e o cruzamento primoroso que efetuou passados 2 minutos. Isto não são circunstâncias que se alteram. É apenas a normalidade num jogo de futebol.

Editado 14 Setembro 2022 por Descartes

[HappyKing]

Citação de Descartes, há 6 minutos:

Mas há situações que ultrapassam a razoabilidade. É tudo 8 ou 80. 

1000 % de acordo com o post mas destaco esta parte. Ainda ontem falava disto no tópico do jogo do Porto. 

[Don Vito Corleone]

Mas o Benfica jogou mal nos primeiros 25min, nem é uma opinião, é um facto, os próprios intervenientes do jogo o admitiram.

[Pickle Rick]

Citação de Descartes, há 19 minutos:

Não, Ilídio. Estás enganado. Identificar e assinalar incoerências não é sinal dos últimos tempos no CMPT. Sempre foi assim desde que me lembro. Sinal dos últimos tempos é esta tendência de criticar violentamente os jogadores e treinadores da própria equipa que se apoia quando as coisas, momentaneamente, estão a correr menos bem. Antigamente até o Binya era defendido pelos benfiquistas que frequentavam o fórum até aos limites da insanidade. E falo dos benfiquistas mas acontece o mesmo com portistas, sportinguistas, axadrezados, vimaranenses e e muitos outros, se é que os há... Com o fórum atual eu nunca poderia ter "brilhado" nas apreciações que fazia ao Luisão. Porque à primeira borrada dele haveria logo meia-dúzia de benfiquistas a chamar-lhe de burro de m*rda para cima (coisa que eu nunca fiz, assinale-se).

Isto não quer dizer que eu sinta a falta daqueles adeptos acéfalos que definiam a qualidade dos jogadores ou dos treinadores pela cor da camisola que eles traziam vestida. Mas há situações que ultrapassam a razoabilidade. É tudo 8 ou 80. Ou, como dizia alguém uma ou duas páginas atrás, passar em 20 minutos de uma valente m*rda para o Barcelona do Guardiola no seu prime. Não faz sentido.

E não vale a pena falar em circunstâncias que mudaram quando essas circunstâncias se resumem a um passe que o jogador A falhou e o cruzamento primoroso que efetuou passados 2 minutos. Isto não são circunstâncias que se alteram. É apenas a normalidade num jogo de futebol.

Acho que é a malta se esquece que isto é um desporto onde entram duas equipas em campo para disputar uma vitória, não jogam sozinhas, os jogos tem momentos e alturas específicas em que estão melhores ou piores. São 90 minutos com dezenas ou centenas de decisões a cada a segundo e é perfeitamente normal existir uma grande variação não só de ideias como de resultados e qualidade.

O Benfica jogou mal durante os primeiros 25 minutos porque do outro lado tinha um adversário que fez por isso, quando soube equilibrar e mexer no jogo, foi dominante. Traçar cenários absolutos e lançar o caos com base em nada é que não faz sentido. O Benfica é exatamente a mesma equipa, e os defeitos que tinham no início da época continuam la, tal como todas as virtudes e qualidades.

[El Colosso]

Pergunta honesta: o Vlahovic não devia ter levado amarelo no golo anulado? Ou porque é marcado fora de jogo antes, ele marcar com o braço não importa?

[Descartes]

Citação de HappyKing, há 21 minutos:

1000 % de acordo com o post mas destaco esta parte. Ainda ontem falava disto no tópico do jogo do Porto. 

Exato. O que se escreveu ontem sobre o David Carmo não faz qualquer sentido. Principalmente porque veio do mesmo grupo de adeptos (os próprios portistas) que há 3 ou 4 jogos atrás criticavam violentamente o Sérgio por colocar no banco um jogador que custou 20 milhões preferindo jogar com o Marcano (que até estava a cumprir e a ser decisivo).

 

Citação de Don Vito Corleone, há 9 minutos:

Mas o Benfica jogou mal nos primeiros 25min, nem é uma opinião, é um facto, os próprios intervenientes do jogo o admitiram.

Certo. E isso pode ser dito sem dizer que o João Mário é um burro de m*rda ou que o Gonçalo Ramos é uma m*rda que não tem classe para ser titular do Benfica.

 

Citação de Pickle Rick, há 9 minutos:

Acho que é a malta se esquece que isto é um desporto onde entram duas equipas em campo para disputar uma vitória, não jogam sozinhas, os jogos tem momentos e alturas específicas em que estão melhores ou piores. São 90 minutos com dezenas ou centenas de decisões a cada a segundo e é perfeitamente normal existir uma grande variação não só de ideias como de resultados e qualidade.

O Benfica jogou mal durante os primeiros 25 minutos porque do outro lado tinha um adversário que fez por isso, quando soube equilibrar e mexer no jogo, foi dominante. Traçar cenários absolutos e lançar o caos com base em nada é que não faz sentido. O Benfica é exatamente a mesma equipa, e os defeitos que tinham no início da época continuam la, tal como todas as virtudes e qualidades.

Ora nem mais.

Citação de El Colosso, há 3 minutos:

Pergunta honesta: o Vlahovic não devia ter levado amarelo no golo anulado? Ou porque é marcado fora de jogo antes, ele marcar com o braço não importa?

Não importa. Porque, para todos os efeitos, o jogo parou na situação de fora de jogo.

[El Colosso]

Era o que pensava, mas era só para ter a certeza

[John Bonifácio]

Citação de IlidioMA, há 1 hora:

wtf? mas agora um gajo já não pode fazer um post a criticar o que esteja a ver ali no momento, porque se no futuro imediato o cenário muda, é  arrastado em "praça pública" por "txi, aos 20 minutos estavas a dizer que estávamos mal e acabámos a ganhar, que tanso"??? Quê, só se pode escrever no fim? Isto é um fórum de crónicas de jornal? Fazemos todos uma análise profunda e bonita no final do jogo, durante a partida, todos calados, não vão dizer que o Zé está a jogar mal e depois o Zé marca um golo. É isso? Passamos todos a fazer apenas um post por dia, a seguir? 

Mas que se anda aqui a passar nos últimos tempos?? Uma pessoa não pode criticar um jogador quando ele jogue mal elogiar quando ele jogue bem? Criticar uma equipa quando joga mal, e elogiar quando joga bem? Por ter criticado uma vez, fica preterida de depois dizer algo diferente? Tem de se ver alvo permanente de post semi-jocosos e de tiradas hiper-sagazes subordinadas a um cínico "puseste-te a jeito"? Uma pessoa fica adstrita ad aeternum a uma observação circunstancial que tenha dito num post telegráfico, sem que, quando as circunstâncias que lhe deram vazão mudem, não aparecem cultores da sacro-santa coerência perpétua, a dizer "mas em Junho dizias X..."? Nos últimos tempos ando a notar esta pulsão quase de secretário a ir puxar sempre da acta "fulano disse X no dia Y sobre o assunto Z, pelo que fulano agora não pode dizer A no dia B sobre o assunto Z, mesmo que o circunstancialismo que baseou a opinião pretérita tenha mudado". 

Sim, vir aqui com "ah mas tu há duas semanas criticaste fulano por não jogar nada e hoje ele marcou ah ah" é de um cinismo infantil que me agrada pouco e que acrescenta zero à nossa comunidade.

Quando se tem o coração ao pé da boca estamos sujeitos, companheiro. 

Especialmente quando o tom das nossas palavras é frequente e frequentemente negativo, como é o caso do HIM e o teu quando a Maria está com dores de cabeça. 

Quem vos conhece e se interessa, já não se chateia e acha piada, mas nem todos têm de ser assim. O Descartes já teve mais paciência para com os desbocados cá da casa, só que esta já passou da validade e esqueceu-se do o avisar. 

[Visitante]

É este tipo de noites que uma equipa com o potencial do Benfica se atreve a viver quando colocamos de parte a mentalidade do não dar para competir porque são realidades diferentes, a mentalidade dos coitadinhos que se têm de subjugar aos grandes nomes da Europa, uma mentalidade que infelizmente reinou no clube durante tempo demais e que ainda hoje somos vítima dela, algo que infelizmente quase se entranhou no nosso ADN por não serem raras as vezes em que perdíamos por 3 ou 4 sem criar uma única oportunidade de golo e assumíamos como normal, quando mudávamos a nossa forma de jogar habitual com medo de levar no rabo, e acabávamos por levar à mesma no rabo e por não ter identidade própria.

Hoje tudo começou bem logo quando saiu o onze inicial, não mudou nada, jogar em Turim ou jogar em Famalicão é exactamente o mesmo: é para ganhar. Eu tenho 31 anos e assumo que hoje eu vi um Benfica que não me lembro de alguma vez ter visto, este sim é o Benfica de quem o meu pai tanto me falou durante a minha infância, o gigante que fazia tremer qualquer equipa da Europa só de ouvir o seu nome, a equipa que jogasse em casa ou fora, entrava para ganhar e ganhava mesmo, esta foi de longe a melhor exibição que eu já vi o Benfica fazer numa noite europeia, desde que me lembro, e é independente do resultado, pois caso o golo do Vlahovic não tivesse sido anulado, eu diria exactamente o mesmo. Entrámos a perder, acabámos a sufocar a Juventus no seu próprio estádio, nem conseguiam trocar três passes, chegámos ao empate e fomos para cima deles à procura da vitória, porque o empate não chega, chegámos à vantagem e continuámos em cima deles porque somos melhores e queremos ganhar não por um mas sim por dois ou três. Esta é a mentalidade que eu sempre sonhei ver no clube que amo, e que durante tantos anos parecia apenas uma utopia.

Por acaso eu até já tive a sorte de ver ao vivo vitórias que ficam para história, como o 1-2 em Madrid contra o Atlético, ou o 1-3 em Londres contra o Tottenham, mas nada se assemelha ao que vi hoje, pela televisão. Este sim é o verdadeiro Benfica que o meu pai tanto falava, o verdadeiro glorioso, a verdadeira lenda do futebol europeu.

Obrigado por esta noite. Fiquei tão arrepiado e orgulhoso como nunca.

Viva o Benfica, viva o Glorioso SLB!

[Descartes]

Citação de John Bonifácio, há 21 minutos:

Quando se tem o coração ao pé da boca estamos sujeitos, companheiro. 

Especialmente quando o tom das nossas palavras é frequente e frequentemente negativo, como é o caso do HIM e o teu quando a Maria está com dores de cabeça. 

Quem vos conhece e se interessa, já não se chateia e acha piada, mas nem todos têm de ser assim. O Descartes já teve mais paciência para com os desbocados cá da casa, só que esta já passou da validade e esqueceu-se do o avisar. 

Só uma correção. Eu atualmente tenho menos paciência com os paraquedistas e os caloiros. Antigamente tinha um gosto especial em praxar (à falta de melhor termo) os novatos que apareciam por aqui com o nariz empinado a dizer disparates. Não é esse o caso do @HIM, por quem tenho consideração e também lhe acho piada. Hoje em dia sinto-me mais confortável em expressar as minhas opiniões contrariando disparates que vou lendo ao citar "caras" conhecidas. Ficam as ideias e tenho a certeza que não resultam rancores.

O HIM nem sequer foi o campeão do disparate neste tópico naquela altura do jogo em que o Benfica passava por maiores dificuldades. Houve quem escrevesse aqui, por exemplo, o absurdo de que era inconcebível que a Juventus mostrasse mais vontade de ganhar o jogo do que o Benfica. Inconcebível, vê lá bem... que uma equipa com o estatuto da Juventus a jogar em casa com o Benfica mostrasse mais vontade de ganhar o jogo. Há gente que só pode viver num mundo à parte... Estive quase, quase para o citar e dar-lhe um figurado valente puxão de orelhas. Mas depois achei que não valia a pena o esforço. Lá está, vai-me faltando a paciência e por isso fiquei-me pelo HIM, que já sei o que a casa gasta.

[HIM]

Citação de Pickle Rick, há 6 horas:

Acho que é a malta se esquece que isto é um desporto onde entram duas equipas em campo para disputar uma vitória, não jogam sozinhas, os jogos tem momentos e alturas específicas em que estão melhores ou piores. São 90 minutos com dezenas ou centenas de decisões a cada a segundo e é perfeitamente normal existir uma grande variação não só de ideias como de resultados e qualidade.

O Benfica jogou mal durante os primeiros 25 minutos porque do outro lado tinha um adversário que fez por isso, quando soube equilibrar e mexer no jogo, foi dominante. Traçar cenários absolutos e lançar o caos com base em nada é que não faz sentido. O Benfica é exatamente a mesma equipa, e os defeitos que tinham no início da época continuam la, tal como todas as virtudes e qualidades.

Já eu acho natural essas “bocas para o ar”. É o que acontece quando estamos com amigos, a beber umas e a falar mal de X ou Y. O CMPT “réplica” esse ambiente, claro que de forma bem mais razoável.

É o circunstancial e o desabafo, digamos. Vivemos de forma intensa o jogo, o que é natural. Não podemos andar a filosofar em cada post que fazemos durante o jogo, e todos nós somos impulsivos. Acho é que não se deve de partir logo para aquilo que o @IlidioMA mencionou… pode ser feito em tom de brincadeira, o que respeito e acho piada - é a forma de criar laços sociais com o pessoal daqui.

Estou aqui à muito tempo e sempre tive memória de ser assim… até acho que antigamente era bem pior, pois existia quase um ambiente de guerrilha entre a malta de um clube, e a malta dos outros.

Citação de John Bonifácio, há 5 horas:

Quando se tem o coração ao pé da boca estamos sujeitos, companheiro. 

Especialmente quando o tom das nossas palavras é frequente e frequentemente negativo, como é o caso do HIM e o teu quando a Maria está com dores de cabeça. 

Quem vos conhece e se interessa, já não se chateia e acha piada, mas nem todos têm de ser assim. O Descartes já teve mais paciência para com os desbocados cá da casa, só que esta já passou da validade e esqueceu-se do o avisar. 

Tudo faz parte. Opiniões são dadas de forma natural, umas mais impulsivas, outras mais pensadas. Existem uns que guardam para si e existem outros que as dizem.

É a beleza de qualquer interação social. Negar isso é negar a melhor parte do fórum - a troca de opiniões, sejam elas negativas  e extremistas ou positivas e calculadas. Imagina o que seria isto se andasse tudo de “fato e gravata” e não de “macacão e bota da tropa”.

Editado 15 Setembro 2022 por HIM

[Duda34]

Desse resumo que vi aí, é impressionante como não marcámos o terceiro... E sinceramente se o Otamendi não fizesse aquele corte de cabeça aos 9 minutos, o jogo não se ganharia. Aquilo dava golo, o corte é soberbo. 

[Inkie]

Sporting x Benfica na final da Champions, leram aqui primeiro