Notícia Record: Sérgio Conceição equaciona sair já do FC Porto

[What]

Citação de Puto Perdiz, há 52 minutos:

o mais provável é que saia no final da época se alguém o vir buscar. Quando esteve no Olhanense fez uma jogada parecida, pensava-se que não ia iniciar a época por causa das birras, mas depois aguentou até ser despedido.

Mesmo aqui já fez esta do "agarrem-me senão eu vou embora" um par de vezes...

[Homem do Bussaco]

Citação de Sandes., há 1 hora:

Honestamente acho o Sérgio Conceição um treinador fraco, um aziadinho de primeira e uma má influencia para o futebol portugues. No entanto, tem mesmo muito mérito em todas as conquistas do Porto e o Pinto da Costa devia dar mundos e fundos para o manter. Aquela imagem de nós contra o mundo, que odeio, é muito cimentada pelo Ceição e isso nota-se na equipa que ele mantém.

 

Por mim pode ir de sopa, não me chateio

Acho que já provou bastantes vezes que, tendo os seus defeitos e feitio, é tudo .enos um treinador fraco.

Esta época, os 3 grandes têm 3 grandes treinadores, na minha opinião.

Se a noticia for verdadeira... Será que vamos ter Jota Jota?

[Sandes.]

Citação de Homem do Bussaco, há 11 minutos:

Acho que já provou bastantes vezes que, tendo os seus defeitos e feitio, é tudo .enos um treinador fraco.

Esta época, os 3 grandes têm 3 grandes treinadores, na minha opinião.

Se a noticia for verdadeira... Será que vamos ter Jota Jota?

Eu não concordo. Mesmo o Amorim não acho que seja um grande treinador, face ao que se viu esta época. O Chaimite é o único que está a partir tudo aqui.

[Simeone]

O Conceição extremamente competente. Tem as suas teimosias como todos, mas desde que ele está no Porto é sempre garantido que lutam pelo título até ao fim, tenha os jogadores que tiveres. Honestamente, acho que com o fraco plantel que têm iam passar mal caso esta notícia se confirmasse. 

[Poeira]

Ele fica. O Porto para ele é tipo aquela namorada tóxica que lhe dá cabo do juízo e que nunca lhe dá sossego, mas que ele não consegue largar.

Na eventualidade dele sair mesmo... é bom que existam umas quantas malas de dinheiro na SAD para reforçar aquele plantel da baliza quase até ao ataque, que aquilo que o homem tem conseguido fazer é milagroso.

[Homem do Bussaco]

Citação de Sandes., há 20 minutos:

Eu não concordo. Mesmo o Amorim não acho que seja um grande treinador, face ao que se viu esta época. O Chaimite é o único que está a partir tudo aqui.

Como o Amorim ja partiu tudo e o Conceicao partiu tudo.

O Roger está a partir tudo, mas quanto ca estiver (se estiver) 3, 4, 5, 6 anos também vai ter uma época ou outra menos conseguida... é normal não?

[Che]

Com Vitinha, Vieira e Otavinho dava para improvisar algum critério em organização ofensiva. Isso acabou. Este Porto é à Sérgio Conceição, forte nas transições, relativamente forte em organização defensiva e zero em organização ofensiva. 

Lógico que quando o adversário dá a iniciativa ao Porto e se encosta cá atrás o Porto entra em agonia, o Porto quer dividir o jogo, é onde é muito forte. 

O Conceição na Premier pode levar o Tottenham a vencer troféus, é o campeonato à sua imagem. 

[Duda34]

Eu acho o Conceição um excelente treinador. Os ovos sem omeletes que tem constantemente apresentado provam-no. Agora, é um tipo absolutamente impossível de aturar no futebol

[bug]

A cena mais intrigante no Sérgio Conceição é que ele nas conferências tem o discernimento de reconhecer que faz m*rda e até tem capacidade para em certas ocasiões fazer mea culpa, mas depois volta a ter as mesmas atitudes dentro de campo. 

[Petar Musa]

Citação de Duda34, há 8 horas:

Eu acho o Conceição um excelente treinador. Os ovos sem omeletes que tem constantemente apresentado provam-no. Agora, é um tipo absolutamente impossível de aturar no futebol

Por isso ainda não saiu de Portugal. E se não ganhar um titulo relevante, só vai ter porta aberta nalguns clubes

[pedropb13]

Citação de Gilberto Carlos, há 13 minutos:

Por isso ainda não saiu de Portugal.

[antifa]

Falando de campeonatos de topo a personalidade "frontal" só permite treinar em Itália. Em Inglaterra ao fim de 6 meses ou tinha feito um curso de gestão de raiva intensivo ou tinha a conta bancária bem mais leve. Em Espanha seria trucidado pela imprensa, tuga e mal disposto ia ser um fartote, só vejo a funcionar bem no Atlético de Madrid se cultivasse uma relação com o presidente como tem/tinha com o PdC.

Dito isto, parece-me natural que o SC saia no fim da época, se não for campeão acaba por ser um fim de ciclo. No próximo ano adivinha-se mais uma época a começar quase do zero a partir pedra. Se tiver boas propostas não duvido que vá sequer hesitar. Agora estas zangas não me convencem, duvido muito que saia no imediato a não ser que haja algum descalabro num dos jogos que faltam.

[Petar Musa]

Citação de pedropb13, há 1 minuto:

Que luxo o Nantes. Aposto que ele está desejoso de trocar o Porto por um clube semelhante, talvez o Angers

[Boitswana]

Citação de Duda34, há 9 horas:

Eu acho o Conceição um excelente treinador. Os ovos sem omeletes que tem constantemente apresentado provam-no. Agora, é um tipo absolutamente impossível de aturar no futebol

Isso é parcialmente verdade. A falta de investimento neste ciclo de 6 anos é um mito. Tem o recorde de transferências do clube (superior a 60M€) e esta época passou dos 40M€. Pode-se discutir, isso sim, se o investimento foi bem feito e quem é o principal responsável. Tenho poucas dúvidas que dá pelo nome de Jorge Nuno Pinto da Costa mas tb não duvido que determinados jogadores foram contratados a pedido do treinador (quem não se recorda das figuras tristes que fizeram na CMTV a propósito da contratação do Zé Luís) e o Carmo esta época, por exemplo, tb chegou com o aval dele. Ontem o Manuel Serrão dizia que se o Sérgio soubesse que o Carmo custava isso já não o queria. Mas brincamos, alguém acredita que ele descobriu que custava 20M€ só depois do negócio já estar feito?!

Outro argumento muito utilizado é que o Conceição deu muito dinheiro a ganhar ao Porto nestes 6 anos. É verdade, sim senhor, mas neste período também perdemos igualmente n jogadores a custo zero, como nunca antes na história do clube. Responsável n.º 1? PdC, está claro. Agora tb não sou inocente para acreditar que o Conceição não teve qualquer influência nessas decisões, ele que é, de longe, o treinador com mais poder na gestão desportiva do clube nos últimos largos anos.

Sendo pragmáticos (aqui é uma questão de alguém perder tempo e procurar esses dados), o Porto investiu sensivelmente 50% do valor das receitas geradas com a venda de jogadores neste reinado do SC, basicamente o mesmo que outros treinadores tiveram direito. O 1º ano dele, sim, será a exceção porque aí não houve qq investimento no plantel, tirando as renovações pornográficas, como o caso flagrante do Aboubakar. Por vezes tb nos esquecemos disso, ok o único reforço foi o Vaná por 1M€ mas só na renovação do Abou foram gastos, entre salários e luvas, uns valentes milhões. Isso tb é investimento, a política desportiva é que é diferente.

[F. Mota]

Citação de TariboWest, há 12 horas:

O problema do Sérgio é esse. Só está disposto a sair para um grande de Itália ou para um Atlético mas essas portas não se vão abrir para ele.

Só treinadores livres temos: Tuchel, Poch, Conte (brevemente) e Luis Enrique, qualquer um deles com muito mais mercado do que o Sérgio.

Quando comecei a ler o segundo parágrafo assustei-me a achar que eram nomes que apontavas ao banco do Porto 😅 depois li até ao fim a frase

Citação de What, há 11 horas:

Mesmo aqui já fez esta do "agarrem-me senão eu vou embora" um par de vezes...

a Bola até fez notícia disso, "Lembra-se das outras duas vezes que Sérgio Conceição ameaçou bater a porta?"

Citação de TariboWest, há 12 minutos:

Isso é parcialmente verdade. A falta de investimento neste ciclo de 6 anos é um mito. Tem o recorde de transferências do clube (superior a 60M€) e esta época passou dos 40M€. Pode-se discutir, isso sim, se o investimento foi bem feito e quem é o principal responsável. Tenho poucas dúvidas que dá pelo nome de Jorge Nuno Pinto da Costa mas tb não duvido que determinados jogadores foram contratados a pedido do treinador (quem não se recorda das figuras tristes que fizeram na CMTV a propósito da contratação do Zé Luís) e o Carmo esta época, por exemplo, tb chegou com o aval dele. Ontem o Manuel Serrão dizia que se o Sérgio soubesse que o Carmo custava isso já não o queria. Mas brincamos, alguém acredita que ele descobriu que custava 20M€ só depois do negócio já estar feito?!

Outro argumento muito utilizado é que o Conceição deu muito dinheiro a ganhar ao Porto nestes 6 anos. É verdade, sim senhor, mas neste período também perdemos igualmente n jogadores a custo zero, como nunca antes na história do clube. Responsável n.º 1? PdC, está claro. Agora tb não sou inocente para acreditar que o Conceição não teve qualquer influência nessas decisões, ele que é, de longe, o treinador com mais poder na gestão desportiva do clube nos últimos largos anos.

Sendo pragmáticos (aqui é uma questão de alguém perder tempo e procurar esses dados), o Porto investiu sensivelmente 50% do valor das receitas geradas com a venda de jogadores neste reinado do SC, basicamente o mesmo que outros treinadores tiveram direito. O 1º ano dele, sim, será a exceção porque aí não houve qq investimento no plantel, tirando as renovações pornográficas, como o caso flagrante do Aboubakar. Por vezes tb nos esquecemos disso, ok o único reforço foi o Vaná por 1M€ mas só na renovação do Abou foram gastos, entre salários e luvas, uns valentes milhões. Isso tb é investimento, a política desportiva é que é diferente.

Concordo completamente, o Porto até investe, mas investe muito mal. Ele faz omeletes com ovos estragados, não as faz sem ovos, o Porto compra bastante até. 

E também concordo que a culpa não seja do Conceição. Acho que ele tem dedo em alguns movimentos do mercado, mas muitas vezes é meio surpreendido pelos nomes que lhe metem à frente como "os possíveis". Tem parte da culpa, mas a grande fatia é do senhor presidente

[Duda34]

Citação de TariboWest, há 18 minutos:

Isso é parcialmente verdade. A falta de investimento neste ciclo de 6 anos é um mito. Tem o recorde de transferências do clube (superior a 60M€) e esta época passou dos 40M€. Pode-se discutir, isso sim, se o investimento foi bem feito e quem é o principal responsável. Tenho poucas dúvidas que dá pelo nome de Jorge Nuno Pinto da Costa mas tb não duvido que determinados jogadores foram contratados a pedido do treinador (quem não se recorda das figuras tristes que fizeram na CMTV a propósito da contratação do Zé Luís) e o Carmo esta época, por exemplo, tb chegou com o aval dele. Ontem o Manuel Serrão dizia que se o Sérgio soubesse que o Carmo custava isso já não o queria. Mas brincamos, alguém acredita que ele descobriu que custava 20M€ só depois do negócio já estar feito?!

Outro argumento muito utilizado é que o Conceição deu muito dinheiro a ganhar ao Porto nestes 6 anos. É verdade, sim senhor, mas neste período também perdemos igualmente n jogadores a custo zero, como nunca antes na história do clube. Responsável n.º 1? PdC, está claro. Agora tb não sou inocente para acreditar que o Conceição não teve qualquer influência nessas decisões, ele que é, de longe, o treinador com mais poder na gestão desportiva do clube nos últimos largos anos.

Sendo pragmáticos (aqui é uma questão de alguém perder tempo e procurar esses dados), o Porto investiu sensivelmente 50% do valor das receitas geradas com a venda de jogadores neste reinado do SC, basicamente o mesmo que outros treinadores tiveram direito. O 1º ano dele, sim, será a exceção porque aí não houve qq investimento no plantel, tirando as renovações pornográficas, como o caso flagrante do Aboubakar. Por vezes tb nos esquecemos disso, ok o único reforço foi o Vaná por 1M€ mas só na renovação do Abou foram gastos, entre salários e luvas, uns valentes milhões. Isso tb é investimento, a política desportiva é que é diferente.

Em nada contraria o que eu disse. Podes gastar 100M e não ter ovos. Da mesma forma podes gastar 0M e, sem ovos, fazer omeletes. O Benfica desde o Lage até este ano gastou muito. E se eram ovos, vieram todos podres.

[JFDCamara]

De quem tem a culpa nas contratações dos últimos anos não sei, os rumores dizem às vezes que foram escolhidas a dedo por ele e outras que foi a direcção à revelia.

Acho que ele é muito bom a dar competitividade a um plantel médio (o que tem acontecido a maior parte dos anos dele aqui) mas também acho que quando começa a ter um elenco demasiado bom não sabe lidar com isso e mantém o mesmo estilo de jogo e não confia em jogadores mais desequilibradores que em média são melhores que outros medianos mas que correm como ele quer.

Acho que para ele o melhor era sair agora, já ganhou imenso aqui e já ganhou mais créditos internacionais, ter uma época a arrastar-se pela lama seria péssimo para ele. Acho que ele arranja trabalho em Itália fácil, penso que ele está à espera que a Lazio o chame mas se outro clube médio-bom em Itália o chamar acho que ele vai. Também penso que é o campeonato ideal para ele.

Quanto ao Porto zero confiança na direcção. Quem vão buscar a seguir a ele? Infelizmente tenho quase a certeza que não vai correr bem, mudar o estilo requereria que a direcção também pensasse de modo diferente e tivesse outro modus operandi. Desta forma acho que vão querer um treinador "subordinado" ou que tenha algumas falhas que eles podem aproveitar para se escudarem (como o Conceição apesar de não ser subordinado tem com "relações públicas").

 

[Prata]

O Conceição é um excelente treinador, em particular nos jogos grandes onde consegue sempre ter uma equipa maleável e alterar entre sistemas para o que o jogo pede. Agora acho, que tal como o JJ, é o tipo de treinador que é tão melhor quanto menos peso tiver na construção do plantel. No ano passado foi obrigado a apostar no Vitinha, no Fábio Vieira e foi o melhor futebol que o Porto jogou com ele. Por fim, tem a capacidade de fazer omeletes sem ovos ou com muitos poucos ovos e como já aqui foi dito se ele sair o Porto vai ter que investir seriamente no reforço do plantel, só não sei é com que dinheiro.

[Plagio o Original]

O SC é um senhor, gosto muito do homem

Aquela african connection marega, brahimi, aboubakar ❤️, titulos conquistados com zaidus (com golo aos 91 mins), brunos costas e fernandos andrades ❤️

[Lebohang]

 

[Luís Silvares]

Citação de antifa, há 1 hora:

(...) duvido muito que saia no imediato a não ser que haja algum descalabro num dos jogos que faltam.

Só um 15-0 na Luz.

[Shai]

O termo "investimento" usado pelo Conceição não é muito feliz. Só mete as pessoas a pensar no que se gastou em transferências. 

Não podemos ignorar a inflação do mercado atual e aquilo que também se vendeu (e perdeu a custo 0) neste período. É absolutamente normal termos batido o recorde neste anos, não sei de cor mas apostaria um rim que o Benfica e o Sporting bateram o mesmo recorde em tempos recentes.

E essas vendas foram a maior parte delas abaixo do real valor dos jogadores. É inegável que, tirando no ano passado fruto do desenvolvimento dos jovens talentos, os planteis tem estado aquém do nível que o Porto nos habituou.

Citação de TariboWest, há 1 hora:

Isso é parcialmente verdade. A falta de investimento neste ciclo de 6 anos é um mito. Tem o recorde de transferências do clube (superior a 60M€) e esta época passou dos 40M€. Pode-se discutir, isso sim, se o investimento foi bem feito e quem é o principal responsável. Tenho poucas dúvidas que dá pelo nome de Jorge Nuno Pinto da Costa mas tb não duvido que determinados jogadores foram contratados a pedido do treinador (quem não se recorda das figuras tristes que fizeram na CMTV a propósito da contratação do Zé Luís) e o Carmo esta época, por exemplo, tb chegou com o aval dele. Ontem o Manuel Serrão dizia que se o Sérgio soubesse que o Carmo custava isso já não o queria. Mas brincamos, alguém acredita que ele descobriu que custava 20M€ só depois do negócio já estar feito?!

Outro argumento muito utilizado é que o Conceição deu muito dinheiro a ganhar ao Porto nestes 6 anos. É verdade, sim senhor, mas neste período também perdemos igualmente n jogadores a custo zero, como nunca antes na história do clube. Responsável n.º 1? PdC, está claro. Agora tb não sou inocente para acreditar que o Conceição não teve qualquer influência nessas decisões, ele que é, de longe, o treinador com mais poder na gestão desportiva do clube nos últimos largos anos.

Sendo pragmáticos (aqui é uma questão de alguém perder tempo e procurar esses dados), o Porto investiu sensivelmente 50% do valor das receitas geradas com a venda de jogadores neste reinado do SC, basicamente o mesmo que outros treinadores tiveram direito. O 1º ano dele, sim, será a exceção porque aí não houve qq investimento no plantel, tirando as renovações pornográficas, como o caso flagrante do Aboubakar. Por vezes tb nos esquecemos disso, ok o único reforço foi o Vaná por 1M€ mas só na renovação do Abou foram gastos, entre salários e luvas, uns valentes milhões. Isso tb é investimento, a política desportiva é que é diferente.

Essa situação do Zé Luís foi facilmente a maior bizarria do Sérgio Conceição.

O gajo moveu mundos e fundos para o ter, os adeptos na maior parte ficaram f*didos. Entretanto dentro do campo o gajo rendeu mesmo e calou todos os céticos. Estava a ter acho eu a época mais goleadora da carreira. Depois teve uma lesão de m*rda qualquer e nunca mais teve a mesma consideração pelo mesmo treinador que fez tudo por ele. Aqueceu banco o resto da época e quando entrava só fazia m*rda, a confiança tinha desaparecido. Provavelmente passou-se alguma coisa behind the scenes que não sabemos, só assim é que se explica o fenómeno.

[Alonso.]

Citação de TariboWest, há 1 hora:

Isso é parcialmente verdade. A falta de investimento neste ciclo de 6 anos é um mito. Tem o recorde de transferências do clube (superior a 60M€) e esta época passou dos 40M€. Pode-se discutir, isso sim, se o investimento foi bem feito e quem é o principal responsável. Tenho poucas dúvidas que dá pelo nome de Jorge Nuno Pinto da Costa mas tb não duvido que determinados jogadores foram contratados a pedido do treinador (quem não se recorda das figuras tristes que fizeram na CMTV a propósito da contratação do Zé Luís) e o Carmo esta época, por exemplo, tb chegou com o aval dele. Ontem o Manuel Serrão dizia que se o Sérgio soubesse que o Carmo custava isso já não o queria. Mas brincamos, alguém acredita que ele descobriu que custava 20M€ só depois do negócio já estar feito?!

Outro argumento muito utilizado é que o Conceição deu muito dinheiro a ganhar ao Porto nestes 6 anos. É verdade, sim senhor, mas neste período também perdemos igualmente n jogadores a custo zero, como nunca antes na história do clube. Responsável n.º 1? PdC, está claro. Agora tb não sou inocente para acreditar que o Conceição não teve qualquer influência nessas decisões, ele que é, de longe, o treinador com mais poder na gestão desportiva do clube nos últimos largos anos.

Sendo pragmáticos (aqui é uma questão de alguém perder tempo e procurar esses dados), o Porto investiu sensivelmente 50% do valor das receitas geradas com a venda de jogadores neste reinado do SC, basicamente o mesmo que outros treinadores tiveram direito. O 1º ano dele, sim, será a exceção porque aí não houve qq investimento no plantel, tirando as renovações pornográficas, como o caso flagrante do Aboubakar. Por vezes tb nos esquecemos disso, ok o único reforço foi o Vaná por 1M€ mas só na renovação do Abou foram gastos, entre salários e luvas, uns valentes milhões. Isso tb é investimento, a política desportiva é que é diferente.

Achar que o SC é responsável por jogadores saírem a custo zero parece-me não fazer sentido. Até porque o SC já disse n vezes que a situação financeira é delicada e sabe perfeitamente que é preciso vender.

A SAD é que não faz o trabalho que lhe compete. Sair jogadores chave a custo zero é um atestado de incompetência. O Chico sair ao preço que saiu é outro. Era o Pai que não contava com ele, o Chico ganhava enormidades, pediu meio mundo? Isto é incompetência de quem vem lá de cima.

A opinião pública já nem sequer defende a administração. Muitos portistas já apontam o dedo e ficam do lado do SC.

Se o SC bater com a porta o maior perdedor é a SAD. E eles sabem disso.

Editado 22 Março 2023 por Alonso.

[Jimpo]

O grande valor do SC é a mentalidade ganhador e de verdadeiros competidores que dá a alguns jogadores. 

Um Toni Martinez qualquer no Sporting já se estaria a cagar quando entrasse em campo. Quando entra no Porto, mesmo que não tenha a qualidade necessária, deixa a pele e se fosse possível partia a cabeça para marcar golo. E isso é dedo do treinador porque há vários exemplos como o Martinez que praticamente não contam para o totobola mas quando são chamados correspondem quase sempre ou conseguem dar a volta ao mau tempo que passaram. 

[Tio Hans]

Citação de TariboWest, há 14 horas:

Isto deve ter sido dado em 1ª mão pelo Vítor Tinto. Quem será desta vez o rato?

O rato foi mm o SC.