Sporting - Rumores e Transferências

[aFilipe8]

Citação de Poeira, há 4 minutos:

Diomande por 40M e Trincão pelos que valores que foram são dois negócios onde, no total, seria minimamente possível ganhar mais 15 a 20M€ fixos (ou, no limite, incluí-los por objectivos passíveis de alcance).

Não há como dourar a pílula nestes, são mal vendidos.

Absolutamente de acordo. 

Dá-me a sensação que estão a gerir as vendas à "rico". 

[Modulor]

Eu começo é a achar que a final da taça fez brechas maiores do que o que se pensava. Neste momento parece que é até urgente limpar o plantel, portanto optamos por "pagar mais 10M se for preciso para trazer o jogador x semanas mais cedo" e vender "por menos10M o jogador y para abrir espaço o quanto antes". 

Estava preparado para uma mini revolução, mas não esperava nada tão agressivo e - aparentemente - tão pouco negociado. 

[El Shafto]

Citação de Ghelthon, há 50 minutos:

Rio só de pensar o que seria de muita malta aqui se fossem adeptos do Benfica e vissem o seu capitão a sair por 20M€. Sabem, aquele capitão que tem a idade do Diomande (não vou discutir a qualidade de um e do outro), fez a formação no clube, etc.

"Come masé o arroz queimado, há meninos em África que davam tudo para ter esse arrozinho!!"

[Hammerfall]

Citação de Pedro-SCP, há 15 minutos:

Fdx que crime. Para o clube para onde vai e pelos valores. Já vendemos tanto e ainda era preciso mais? Era a cláusula. 

Depois é isto?

Alguém sabe quanto é que éramos obrigados a vender? Ou pelo menos contas de merceeiro

[zunaiki]

Uma coisa é garantida o retorno financeiro que retiramos dos jogadores é reduzido, que compensem isso com um retorno desportivo. 
 

Agora se a coisa começar a dar para o torto, quero ver como se vão livrar de todo o investimento acima da média que andam a fazer. Continuo a referir, estamos a pagar demasiado alto pelas novas contratações. 

[depina]

E fazemos estes negócios estando num situação financeira porreira, imagino se tivéssemos com a corda na garganta…

btw ba para o Estrasburgo era 20M + 15% para nós é 20M + 20%, não se percebe. 
 

volto a dizer, vendemos barato e compramos caro.

[Ghelthon]

O ponto não é esse. O António Silva vale mais que 20, como o Diomande vale mais que 40. O ponto é que não parece ser assim tão fácil obter quantias altas. Não é só pedir. Claro que podemos argumentar que pode sempre haver maior resistência da parte da direcção, mas não sabemos os acordos específicos que são feitos aquando das renovações, etc.

E nem é um exercício especialmente complicado, basta irem ver quantas transferências foram feitas neste mercado acima dos 40M€. Para vos poupar tempo, eu respondo: 5, sendo as 5 entre clubes da Premier, ou para clubes da Premier (onde já se sabe que os valores são inflacionados). Das 10 transferências mais caras deste mercado, 2 são nossas.

[frederico.dr]

O antónio silva acaba contrato daqui a 11 meses, daí serem 20M€

o Diomande no minimo 60M€

[depina]

Citação de frederico.dr, Agora:

O antónio silva acaba contrato daqui a 11 meses, daí serem 20M€

o Diomande no minimo 60M€

E não quis renovar. 

[frederico.dr]

adorei 70M€ pelo Gyo, 60M€ pelo Ugarte, 45M€ pelo Matheus Nunes, 20M€ pelo Alisson, 25M€ pelo Essugo etc etc

ok com Hjulmand a 45M€, Trincao 45M€, Pote 30M€ etc etc

mau 

muito mau

terrível - Diomande por 40M€

 

ou há um motivo muito forte por trás da venda do Diomande ou então é mesmo só o nosso presidente ou quem negoceia ter o poder negocial de uma batata

Editado 4 horas por frederico.dr

[Ghelthon]

Nisto tudo o que me mete mais confusão é ele ter renovado até 2030 em Janeiro (tinha contrato até 2027), com a cláusula a manter-se nos 80M€ (que já vinha do primeiro contrato). Se era para sair agora, não faz sentido.

[wolv-]

Citação de zunaiki, há 9 minutos:

Uma coisa é garantida o retorno financeiro que retiramos dos jogadores é reduzido, que compensem isso com um retorno desportivo. 
 

Agora se a coisa começar a dar para o torto, quero ver como se vão livrar de todo o investimento acima da média que andam a fazer. Continuo a referir, estamos a pagar demasiado alto pelas novas contratações. 

Calma, também não podemos generalizar. Neste mercado, acho que só pagamos demasiado pelo Zalazar e pelo Pedro Lima, tudo o resto são valores completamente adequados ao mercado para a experiência e potencial que os jogadores apresentam. O Ba também é demasiado caro a confirmarem-se os valores. 

PS: Ninguém dizia que o Kocho, Faye ou Vagiannidis eram caros ou que pagamos demasiado e, no final, esses sim é que foram caros.

Citação de Ghelthon, há 2 minutos:

Nisto tudo o que me mete mais confusão é ele ter renovado até 2030 em Janeiro (tinha contrato até 2027), com a cláusula a manter-se nos 80M€ (que já vinha do primeiro contrato). Se era para sair agora, não faz sentido.

O Trincão também renovou mais ou menos nos mesmos moldes. Pode, mais uma vez, existir acordo de cavalheiros, e a cláusula é somente para aumentar o poder negocial do Sporting. Poder esse que depois não é exercido. 

[Sandes.]

Citação de frederico.dr, há 4 minutos:

adorei 70M€ pelo Gyo, 60M€ pelo Ugarte, 45M€ pelo Matheus Nunes, 20M€ pelo Alisson, 25M€ pelo Essugo etc etc

ok com Hjulmand a 45M€, Trincao 45M€, Pote 30M€ etc etc

mau 

muito mau

terrível - Diomande por 40M€

 

ou há um motivo muito forte por trás da venda do Diomande ou então é mesmo só o nosso presidente ou quem negoceia ter o poder negocial de uma batata

O pote já foi vendido por 30m?

[AndreSCP7]

Citação de Modulor, há 40 minutos:

Eu começo é a achar que a final da taça fez brechas maiores do que o que se pensava. Neste momento parece que é até urgente limpar o plantel, portanto optamos por "pagar mais 10M se for preciso para trazer o jogador x semanas mais cedo" e vender "por menos10M o jogador y para abrir espaço o quanto antes". 

Estava preparado para uma mini revolução, mas não esperava nada tão agressivo e - aparentemente - tão pouco negociado. 

Os valores das vendas - que não são bons, embora a posição atual do Sporting quanto ao Diomande seja a de que pelo menos €40M fixos terão de ser - parece-me ser mais explicado pelas renovações que propriamente pelo desastre da final da taça. É o problema de deixar tantos jogadores importantes - Diomande, Pote, Trincão e Inácio - com contrato até 2027 após o fecho do mercado de verão de 2025; depois se calhar para conseguires renovar com eles vais ter de fazer certo tipo de cedências. E mesmo assim "compensa" fazê-las, porque se não fosse isso chegavam a este verão com apenas mais um ano de contrato e nem esses valores vias.

O principal erro cometido, que até vem principalmente da anterior gestão do futebol, foi não terem tratado destas renovações muito mais cedo. Um erro grave, a meu ver. Espero que tenham aprendido bem essa lição.

Quanto ao Ba, sou fã. E o Sporting também, que já anda a carregar nele desde Janeiro e o tem controlado há algum tempo. Posso dizer que muito dificilmente alguma vez iria para o Benfica, por exemplo, mesmo na altura em que esteve "perto", segundo a imprensa. Com o Estrasburgo a coisa já foi diferente, até pela boa relação entre os clubes (leia-se, clube e donos dos outros). E, ao contrário do Diomande - cujo valor acho baixinho - o do Ba não me choca grande coisa.

Editado 4 horas por AndreSCP7

[Hammerfall]

Lá está, viramos gentlemans club

Citação de Sandes., há 9 minutos:

O pote já foi vendido por 30m?

Olha, não me admirava que fosse mais perto dos 30m do que 30M

[SAS_Robben]

E lateral direito? Nada?

[Ghelthon]

Citação de Hammerfall, há 6 minutos:

Lá está, viramos gentlemans club

Isso é uma depreciação gritante do que realmente acontece. Já o disse aqui e repito: não podemos querer vendas arabescas e que os jogadores fiquem cá muito tempo. É difícil ter as duas coisas.

Por exemplo, elogia-se o amor do Bernardo Silva ao City, jogador mega importante, uma lenda, etc. Mas agora saiu a custo zero. Não quero comparar as realidades, só estou a comparar o contexto.

E sim, os milhões concretos da transferência são quantificáveis, mas há outros tantos que não são, pelo lado desportivo e pelas conquistas.

[bobzz]

inb4 são pounds e estão a queimar o cérebro para nada

[Longineu]

Citação de Ghelthon, há 1 minuto:

Isso é uma depreciação gritante do que realmente acontece. Já o disse aqui e repito: não podemos querer vendas arabescas e que os jogadores fiquem cá muito tempo. É difícil ter as duas coisas.

Por exemplo, elogia-se o amor do Bernardo Silva ao City, jogador mega importante, uma lenda, etc. Mas agora saiu a custo zero. Não quero comparar as realidades, só estou a comparar o contexto.

E sim, os milhões concretos da transferência são quantificáveis, mas há outros tantos que não são, pelo lado desportivo e pelas conquistas.

Mas quem quer que os jogadores fiquem cá muito tempo crl? Toda a gente tem a noção (acho eu) que jogadores de qualidade não ficam cá mais que 2/3 épocas. O que se pede é que saiam por valores ajustados e não por 30/40 milhões porque há um acordo ou o crl porque ficaram cá mais um ano ou lá qual é a desculpa. 

[Ghelthon]

Citação de Longineu, há 1 minuto:

Mas quem quer que os jogadores fiquem cá muito tempo crl? Toda a gente tem a noção (acho eu) que jogadores de qualidade não ficam cá mais que 2/3 épocas. O que se pede é que saiam por valores ajustados e não por 30/40 milhões porque há um acordo ou o crl porque ficaram cá mais um ano ou lá qual é a desculpa. 

Respondeste-te, acho eu.

Dito isto, claro que podia ser mais. Mas imagino que a razão não seja que o Varandas acha que chega.

Editado 4 horas por Ghelthon

[saidex]

A venda do Trincão consigo compreender pelos valores de que se fala. É um jogador mais velho, que já teve duas experiências falhadas lá fora e que, apesar da qualidade que tem, contra equipas mais exigentes acaba por ficar aquém.

Já a venda do Diomande sabe-me a pouco. É mais novo, tem outra margem para crescer, joga numa posição em que há muita procura e tem um perfil que encaixa perfeitamente na Premier League.

[Hammerfall]

Citação de Ghelthon, há 8 minutos:

Isso é uma depreciação gritante do que realmente acontece. Já o disse aqui e repito: não podemos querer vendas arabescas e que os jogadores fiquem cá muito tempo. É difícil ter as duas coisas.

Por exemplo, elogia-se o amor do Bernardo Silva ao City, jogador mega importante, uma lenda, etc. Mas agora saiu a custo zero. Não quero comparar as realidades, só estou a comparar o contexto.

E sim, os milhões concretos da transferência são quantificáveis, mas há outros tantos que não são, pelo lado desportivo e pelas conquistas.

Não me chateia se o Dio sair por, no mínimo, 45.

Chateou-me sim a transferência do Trincão.

Citação de Longineu, há 5 minutos:

Mas quem quer que os jogadores fiquem cá muito tempo crl? Toda a gente tem a noção (acho eu) que jogadores de qualidade não ficam cá mais que 2/3 épocas. O que se pede é que saiam por valores ajustados e não por 30/40 milhões porque há um acordo ou o crl porque ficaram cá mais um ano ou lá qual é a desculpa. 

Exato. Uma coisa é acordar que saem abaixo da CR. Outra é vender ao desbarato só porque prometeste vender. O jogador tem contrato por x anos, só tem de o cumprir 

[Hidden]

Citação de bobzz, há 11 minutos:

inb4 são pounds e estão a queimar o cérebro para nada

Era mais aceitável, de facto, mas é estranho os jogadores desvalorizarem depois da campanha que fizemos na Champions.

[Sandes.]

Sobre o diomande não acredito na quenga, só no comunicado da CMVM. Por isso nem digo que é pouco ou é muito, muito é só o tempo que passam vocês no Twitter a ver o que esse cancro diz

[Longineu]

Citação de Sandes., há 1 minuto:

Sobre o diomande não acredito na quenga, só no comunicado da CMVM. Por isso nem digo que é pouco ou é muito, muito é só o tempo que passam vocês no Twitter a ver o que esse cancro diz

fair. mas quando for verdade vens cá admitir que sempre estiveste errado sobre o simões.