[Grand Slam] Roland Garros - Vencedor: Rafael Nadal

[NIkeL]

Podes esperar, eu não tenho dúvidas que um dia será confirmado. E olha que não vai ser só o Nadal. O que não falta por aí são algumas retiradas no mínimo estranhas e alguns jogadores a jogarem acima do normal e expectável, e depois terem doping. O Mariano Puerta é um óptimo exemplo.

 

Mas há uns que têm protecção. E têm a sorte da justiça espanhola ser como a portuguesa: péssima. Então os casos não vão para a frente. Eventualmente, se for como o Armstrong, a situação irá ser de água mole em pedra dura, até furar.

Não me parece que será. 1º porque nem o Ténis tem o mesmo nível de escrutínio que o Ciclismo e muito menos o Nadal tem o mesmo que o Armstrong.

[Jone Sampaoli]

Verdade.

 

E agora lindo, lindo era o Ferrer passar e f*der o Nadal. Um espanhol! Isso é que era.

 

lol.

até parece que não sabes como são os espanhóis frente ao Nadal. É cada choker maior que o outro.

 

Não me parece que será. 1º porque nem o Ténis tem o mesmo nível de escrutínio que o Ciclismo e muito menos o Nadal tem o mesmo que o Armstrong.

 

Eu acho que um dia será. Nem que seja daqui a muito tempo, ou que admita ele próprio. O Agassi admitiu, por exemplo.

[Rōnin]

Essa é outra. Faz-me confusão virem para aqui fazer dos tenistas clubes de futebol. Depois é ver os tópicos dos Challengers, ATP 250 e ATP 500 com meia-dúzia de posts por semana.

 

Vou passar a comentar mais vezes Pep :heart:

[Carson Wentz]

lol.

até parece que não sabes como são os espanhóis frente ao Nadal. É cada choker maior que o outro.

 

Eu sei, por isso é que eu disse que seria lindo!

 

(isso e ter apostado no Ferrer para ganhar RG... 8-[ )

[Inka]

Podes esperar, eu não tenho dúvidas que um dia será confirmado. E olha que não vai ser só o Nadal. O que não falta por aí são algumas retiradas no mínimo estranhas e alguns jogadores a jogarem acima do normal e expectável, e depois terem doping. O Mariano Puerta é um óptimo exemplo.

 

Mas há uns que têm protecção. E têm a sorte da justiça espanhola ser como a portuguesa: péssima. Então os casos não vão para a frente. Eventualmente, se for como o Armstrong, a situação irá ser de água mole em pedra dura, até furar.

 

Já para não falar do facto do Nadal estar parado 8 meses, sem ritmo competitivo, e ganha todos os jogos, excepto 2 finais. Não é estranho? E não é estranho ver o Nadal correr de um lado para o outro como se fosse o 1º set...no 5º set?

Nesse dia, dou-te toda a razão, como disse há bocado.

 

 

E sim, é estranho, mas se há coisa por que ele sempre foi conhecido foi por ser um "monstro" físico.

[Peplin]

Digam-me um jogador que tenha estado parado e fora do circuito durante tanto tempo e que tenha tido o mesmo sucesso que o Nadal teve. Só peço um.

 

Andre Agassi. Oh wait...

[Joao Pereira]

Digam-me um jogador que tenha estado parado e fora do circuito durante tanto tempo e que tenha tido o mesmo sucesso que o Nadal teve. Só peço um.

TOMMY HAAS!!!!1

[Jone Sampaoli]

Andre Agassi. Oh wait...

 

BOOOM

[Peplin]

Vou passar a comentar mais vezes Pep :heart:

 

Ó R3d, mas tu segues o ténis com regularidade.

 

Há aqui um grupo de 10/15 pessoas que está quase sempre pela secção e quando não andam é porque não podem. Depois, temos outras 10 ou 15 pessoas que só seguem os Grand Slams/Masters porque são os torneios com mais mediatismo e tal e não tem grande tempo para acompanharem o circuito com um mínimo de regularidade. Por último, temos mais 10 ou 15 pessoas que só aqui aparecem nos Grand Slams com o único intuito de lançar prayers a 2 ou 3 tenistas, quais clubes de futebol.

Editado 7 Junho 2013 por Peplin

[Jone Sampaoli]

Eu faço parte do segundo grupo. :mrgreen:

 

e para finalizar, deixo-vos um bom artigo.

http://en.wikipedia.org/wiki/Growth_hormone_in_sports

 

Depois perguntem-me um dos efeitos secundários da GH. Dica: o Peplin disse muitas vezes nas últimas páginas.

[Mesut Ozil]

Oh Pep, prefiro vir apenas lançar prayers ao meu tenista favorito e ficar-me por aqui do que entrar numa discussão que não vai levar a lado nenhum, só leva a que por vezes alguém se chateie.

 

Isto partindo do pressuposto que me estás a incluir no lote final do post. :wink:

[Perdigas]

Ó R3d, mas tu segues o ténis com regularidade.

 

Há aqui um grupo de 10/15 pessoas que está quase sempre pela secção e quando não andam é porque não podem. Depois, temos outras 10 ou 15 pessoas que só seguem os Grand Slams/Masters porque são os torneios com mais mediatismo e tal e não tem grande tempo para acompanharem o circuito com um mínimo de regularidade. Por último, temos mais 10 ou 15 pessoas que só aqui aparecem nos Grand Slams com o único intuito de lançar prayers a 2 ou 3 tenistas, quais clubes de futebol.

Na NBA é pior, acredita. :mrgreen: Então com Miami..

 

Anyway, que ganhe o Ferrer hoje que tenho muito dinheiro metido nele. Mesmo sabendo que a Nadalite vai atacar na final.

[joao86]

Enorme final a partir da segunda metade do quarto set, isto no que toca a ténis jogado. Os dois mereciam ganhar mas o Nadal é um touro à solta, estava-se mesmo a ver que o break ia acabar por aparecer.

 

Compreendo que exista gente que venha dizer "Como é possível gostar do ténis do Djokovic/Nadal", são gostos, é normal acontecer. Mas agora virem dizer que a táctica do Nadal é simplesmente defender/esperar pelo erro é completamente absurdo, se analisarem o jogo tacticamente, foi qualquer coisa de brutal. Para além disso, escusado será dizer que o Nadal fez bem mais winners do que o Djokovic (então no 5º set fez quase mais 10 winners que o sérvio), logo aí penso que esse argumento vai ao ar.

 

Retirando isto, o Djokovic não conseguiu jogar da melhor maneira no que toca à questão táctica. Neste aspeto os dois estiveram muito semelhantes mas a capacidade lutadora do Nadal acabou por fazer a diferença novamente. Estou para descobrir um desporto que leve tão ao limite, simultaneamente, a parte física e psicológica de um atleta.

[Lip McBoatface]

Para quem andava cá nos primórdios da secção de ténis e antes disso sabe que eu não souum Nadal lover (apesar de pessoalmente gostar de ver o tipo de jogo dum counter-puncher e de jogadores que puxam pelo erro do outro e de consistência enorme, principalmente porque foi sempre a maneira como jogava), aliás, os únicos jogadores que posso afirmar que sou ou fui "lover" foi o Sampras, Safin e a certo ponto o Del Potro e o Monfils... mas aproveitando o que o R3d disse sobre os lovers do Nadal aproveitarem esta altura para virem defender o Nadal, o contrário acontece na mesma.

 

Impressionante como durante este torneio todo só dá para vir a este tópico e ver conversa com pés e cabeça quando não joga o Nadal. É que nem estou a dizer que o Nadal é livre de críticas, longe disso, ninguém é, nem estou a dizer que têm de gostar do estilo de jogo (raros são quem gostam, com razão), mas só se aproveitam um ou dois posts desta m*rda. No espaço de hora e meia vêm os chavões do tempo, do ganhar por demérito do outro jogador, a questão de fazer poucos winners que pah, Nikel, até concedo mas neste jogo até foi o Nadal a fazer mais que o Djoko, vê lá tu :mrgreen: Quanto às bocas do doping, não é só aqui que alguns (felizmente poucos) referem isso como se fosse exclusivo do jogador que está a jogar, quando me parece bem óbvio, infelizmente, que o desporto está minado disso e até hoje quase só o ciclismo teve os colhões para expor alguma coisa disso. E com isto obviamente vêem os lovers e toda esta confusão só estraga a secção que temos aqui.

 

Tudo bem que esta possibilidade de mensagens instantâneas facilita a todos mandar todo o tipo de comentários mas se é para isso, e com o risco de me interpretarem como o guardião do ténis do CMPT, voltem para os tópicos do Real x Barça e dos recordes dos jogadores, eu pelo menos agradeço.

 

P.S: Peplin, quanto à questão do suor, o doping supostamente, pelo menos o mais usado, não faz com que os jogadores produzam menos suor? Pelo menos era a ideia que eu tinha. Aliás, não vejo o espanto em um jogador, passado 30 minutos de alta competição não esteja a suar, apesar de tal depender de pessoa para pessoa. Pelo que dizes, inclinava até a dizer que isso do Nadal se deva mais à razão contrária (suar mais porque está com medo de ser apanhado) do que por andar a tomar agora para estar em alta, mesmo quando as lesões dele já foram muitas vezes imaginadas como produto não só do estilo de jogo mas do consumo de doping.

[NIkeL]

Eu faço parte do 2º grupo mas posto como se pertencesse ao 3º. :mrgreen: Eu gosto principalmente de ténis bonito e bem jogado, jogos Nadal - Djoko apesar do espectáculo que proporcionam, a mim não me diz tanto como um jogo entre jogadores "piores" mas mais técnico.

[Stout]

Agora já se dopa :lol:

 

Que crente...

Qualquer atleta que ganhe milhões ao ano é bem mais provável que se dope do que não.

[Taka]

Eu sou apoiante do Nadal há largos anos e, sim só apareço aqui em GS, apesar de regularmente ver resultados e acompanhar, por alto, a carreira do atleta em causa. E pergunto-me, qual é a comichão de vir aqui fazer prayers a um tenista que gosto e que acabou de ganhar ao nº1 do mundo, num jogo complicadíssimo? Não, não sou entendido de ténis, mas também não estou a discutir pormenores técnicos e que ele é o maior e que o jogo de ténis dele é o melhor do mundo. Daí que evito estar a discutir o que quer que seja a outros níveis. Limito-me a ver o jogo, a torcer por ele e vir aqui demonstrar esse apoio.

 

Não é que a carapuça me tenha servido, mas li o número de 10/15 pessoas que aparecem em GS. E até pode ser verdade, mas não vi quase ninguém dessas pessoas a querer discutir qualidades de jogo, estratégias ou técnicas dos tenistas que estão em jogo, daí não perceber a comichão de alguns

 

Só agora vi o post do Mesut. É isso que queria dizer, resumindo rapidamente.

Editado 7 Junho 2013 por R. Soares

[Peplin]

Oh Pep, prefiro vir apenas lançar prayers ao meu tenista favorito e ficar-me por aqui do que entrar numa discussão que não vai levar a lado nenhum, só leva a que por vezes alguém se chateie.

 

Isto partindo do pressuposto que me estás a incluir no lote final do post. :wink:

 

Não vou estar aqui a tecer considerações individuais, não me ficaria bem. Cada um sabe com que atitude aparece por aqui, portanto...

[SAS_Robben]

Oh Tsonga!!

 

Eu só acompanho mesmo a parte final dos GS (e com menor incidência no AO), vou vendo o Estoril\Portugal Open e o resto vou apenas seguindo os resultados das finais dos Masters.

Acima de tudo falta de paciência para mais, admito.

[Jone Sampaoli]

P.S: Peplin, quanto à questão do suor, o doping supostamente, pelo menos o mais usado, não faz com que os jogadores produzam menos suor? Pelo menos era a ideia que eu tinha. Aliás, não vejo o espanto em um jogador, passado 30 minutos de alta competição não esteja a suar, apesar de tal depender de pessoa para pessoa. Pelo que dizes, inclinava até a dizer que isso do Nadal se deva mais à razão contrária (suar mais porque está com medo de ser apanhado) do que por andar a tomar agora para estar em alta, mesmo quando as lesões dele já foram muitas vezes imaginadas como produto não só do estilo de jogo mas do consumo de doping.

 

quanto a isso não sei. Mas um dos efeitos secundários da GH é produzir mais suor.

[Inka]

Que crente...

Qualquer atleta que ganhe milhões ao ano é bem mais provável que se dope do que não.

É bem mais provável que o Woods, Federer, Kobe e companhia se dopem do que não o façam?

[Mesut Ozil]

Não vou estar aqui a tecer considerações individuais, não me ficaria bem. Cada um sabe com que atitude aparece por aqui, portanto...

Estou tranquilo, então. :mrgreen:

[Stout]

Pelo que dizes, inclinava até a dizer que isso do Nadal se deva mais à razão contrária (suar mais porque está com medo de ser apanhado) do que por andar a tomar agora para estar em alta, mesmo quando as lesões dele já foram muitas vezes imaginadas como produto não só do estilo de jogo mas do consumo de doping.

 

Não é o doping que causa 90% das lesões. Essa ligação que se faz é mais por se fingirem lesões de forma a que não se acuse nos testes. Tipo quase todo o plantel do porto ter tido lesões musculares esta época.

[Joao Pereira]

 

0:20

[Stout]

É bem mais provável que o Woods, Federer, Kobe e companhia se dopem do que não o façam?

 

Qual é a dúvida? Um desses até a mulher engana, porque não o mundo todo?