[Rumores & Transferências] Um Novo Sporting 13/14

[Inkie]

http://www.express.co.uk/sport/football/470559/Manchester-United-agree-35m-deal-for-Sporting-star-William-Carvalho

 

35M£ = 42.379M€

[Fajo]

A confirmar-se é uma venda brutal. Pena não termos a totalidade do passe :S

[G1njas]

Podiam ser uns porreiros e emprestarem-nos o Nani também.

Editado 15 Abril 2014 por G1njas

[Fajo]

Podiam ser uns porreiros e emprestarem-nos o Nani também.

Mais depressa mandam para cá o Bebe.

[del9y]

Essa noticia veio no CM lá do sitio..

[frederico.dr]

Já perguntei isto o ano passado aqui pelo fórum mas já me esqueci

 

O que nos impede de fazer o seguinte:

 

Man Utd quer dar 45M€ pelo William, nós como só temos 70%, avaliávamos o WC em 1M€ e os outros 44M€ num gajo qualquer da B ou juniores onde temos 100% passe

 

O Man Utd vai ter de negociar com o fundo os restante 30% ou se nós decidirmos vender o WC por 1M€ isto automaticamente vende também essa percentagem?

Editado 20 Abril 2014 por frederico.dr

[Bashir]

Muito sinceramente não gosto disso. Não gostei quando o Porto nos fez isso com o Moutinho, e também não ia gostar agora que atropelassemos os nossos valores para lucrar mais um bocado.

 

edit: Anyway, respondendo á questão, não sei se podemos fazer isso ou não.

Editado 20 Abril 2014 por Klaus.

[Guest Dpitz]

Não podemos.

pode dar suspensão nas provas europeias

 

O que deve acontecer é vendermos os 60% qu temos a um clube italiano/espanhol com uma avaliacao (total) superior a clausula.

Isto é, em vez de ser vendido a 100% por 45M€, venfia-se a nossa parte (60%) por, vá, 38M€.

Ganhavamos mais, era legal e o clube comprador nao gastava tanto, apesar de ter uma percentagem menor tb.

 

E com isto cheira-me que vai para Madrid. Xabi Alonso :adeus:

[Mr. White]

E com isto cheira-me que vai para Madrid. Xabi Alonso :adeus:

O Alonso renovou contrato, não acho que vá sair. E depois gastaram >30M€ no Illarramendi. Não estou a dizer que é melhor do que o William, mas acho que não vão investir alta quantia noutro jogador para a mesma posição.

[Quan Chi]

Não podemos.

pode dar suspensão nas provas europeias

 

O que deve acontecer é vendermos os 60% qu temos a um clube italiano/espanhol com uma avaliacao (total) superior a clausula.

Isto é, em vez de ser vendido a 100% por 45M€, venfia-se a nossa parte (60%) por, vá, 38M€.

Ganhavamos mais, era legal e o clube comprador nao gastava tanto, apesar de ter uma percentagem menor tb.

 

E com isto cheira-me que vai para Madrid. Xabi Alonso :adeus:

E a malta dos fundos é parva. Por essa lógica, no limite os clubes tinham 1% do passe de cada jogador, e iam vendendo esse 1% pelos valores correspondentes à totalidade. Aquando das vendas de parcelas de passes aos fundos, certamente que se definem cláusulas para evitar a situação que descreveste, para proteger quem põe dinheiro no fundo. Por exemplo, escrevem lá: "na data em que o Sporting vender a sua percentagem a um clube, esse clube terá obrigatoriamente que comprar a percentagem na posse do fundo pelo valor proporcional". E para comprovar isto, basta olhar para as vendas recentes de Benfica e Porto.

Editado 20 Abril 2014 por kaRam

[Poeira]

Já perguntei isto o ano passado aqui pelo fórum mas já me esqueci

 

O que nos impede de fazer o seguinte:

 

Man Utd quer dar 45M€ pelo William, nós como só temos 70%, avaliávamos o WC em 1M€ e os outros 44M€ num gajo qualquer da B ou juniores onde temos 100% passe

 

O Man Utd vai ter de negociar com o fundo os restante 30% ou se nós decidirmos vender o WC por 1M€ isto automaticamente vende também essa percentagem?

A honestidade.

 

O William, no máximo, rende 27M€ ao Sporting, com a percentagem que temos actualmente. É mau? É. Queixem-se do Godinho.

[Visitante]

O Sporting mão precisa dessas manhas, pode perfeitamente vender apenas os seus 70% por 40,60,100,5000 milhoões de euros, desde que alguém os queira comprar.

 

O problema é que em Inglaterra os clubes têm que ter 100% do passe do jogador

[AndreSCP7]

Temos 60% do passe do William, não 70%.

[Hidden]

Eu espero que não o vendam já, mas começo a achar improvável. Onde vamos arranjar um substituto à altura?

[ComiC]

Fala-se no Ghazal como possível substituto.

[Poeira]

Fala-se no Ghazal como possível substituto.

Vai para o Porto. E sinceramente, não acho que seja o substituto ideal do William, por muito que goste do egípcio.

[ComiC]

Sim, concordo.

[Pickle Rick]

Já perguntei isto o ano passado aqui pelo fórum mas já me esqueci

 

O que nos impede de fazer o seguinte:

 

Man Utd quer dar 45M€ pelo William, nós como só temos 70%, avaliávamos o WC em 1M€ e os outros 44M€ num gajo qualquer da B ou juniores onde temos 100% passe

 

O Man Utd vai ter de negociar com o fundo os restante 30% ou se nós decidirmos vender o WC por 1M€ isto automaticamente vende também essa percentagem?

 

A lei impede-nos de tal.

Estás a falar de uma entidade cotada em bolsa manobrar os seus activos em termos de valor de mercado para tirar proveitos de forma ilícita.

[Quan Chi]

Mas alguém acredita que um gestor de um fundo compra um ativo qualquer, sem que haja uma probabilidade grande de ter retorno? Acham que alguém comprava percentagens de passes seja de que jogador for, se soubessem que muito provavelmente nunca iriam ver o dinheiro de volta (no mínimo)? Por favor... Era preciso ter o QI do Godinho Lopes.

[Guest Dpitz]

E a malta dos fundos é parva. Por essa lógica, no limite os clubes tinham 1% do passe de cada jogador, e iam vendendo esse 1% pelos valores correspondentes à totalidade. Aquando das vendas de parcelas de passes aos fundos, certamente que se definem cláusulas para evitar a situação que descreveste, para proteger quem põe dinheiro no fundo. Por exemplo, escrevem lá: "na data em que o Sporting vender a sua percentagem a um clube, esse clube terá obrigatoriamente que comprar a percentagem na posse do fundo pelo valor proporcional". E para comprovar isto, basta olhar para as vendas recentes de Benfica e Porto.

Nao seria a primeira vez que um clube vendia/comprava apenas uma percentagem do passe.

Se ha essas clausulas, desconheço. Nunca ouvi falar de tal coisa. Tant que o porto nao conseguiu comprar a totalidade do hulk e acabou por vender a sua parte ao zenit, apenas.

[Quan Chi]

Nao seria a primeira vez que um clube vendia/comprava apenas uma percentagem do passe.

Se ha essas clausulas, desconheço. Nunca ouvi falar de tal coisa. Tant que o porto nao conseguiu comprar a totalidade do hulk e acabou por vender a sua parte ao zenit, apenas.

Comprou sim, por 13M€ salvo erro. E esse é um bom exemplo. Se fosse como alguns de vocês estão a dizer, o FC Porto mandava aquele urugaio manhoso às urtigas e vendia apenas a sua metade do passe, por um valor mais favorável. Mas preferiram gastar 13M€ na recompra de 40% (?) do passe, quando já tinham gasto 5.5M€ por 50% aquando da compra dos direitos desportivos. Aliás, acho que o caminho do Sporting poderá passar por aqui: tentar recomprar a percentagem do WC por um valor elevado mas que posteriormente lhe dê um lucro superior.

[infinito]

Assim de repente o Mauro, o Danilo ou o Gonçalo cabiam no Sporting...

[Jone Sampaoli]

Eu concordo com o Danilo e com o Gonçalo, não como opções principais no imediato mas com algum tempo de adaptação (6 meses a 1 ano), mas o Mauro? :lol: nunca na vida.

[del9y]

Que Mauro ?

[Mr. White]

Que Mauro ?