UEFA Youth League

[stelfans]

Citação de Casual 1904, há 11 minutos:

O pessoal também tem de perceber que os miúdos não são todos iguais, há alguns que precisam de mais acompanhamento que outros. Isto não é só lançar e agora que se amanhem. Isso é para os fora de série, os restantes precisam de mais trabalho e suporte.

Hoje já alguém disse que o Martim Neto é melhor, ou tem melhor futuro que o Paulo Bernardo. Eu digo, aquilo que já vi o Martim fazer também já vi o Paulo fazer. Há que ter calma em fazer esse tipo de avaliações. O contexto de ambos é diferente.

Hoje também já li que o Moreira já devia passar à frente do Gouveia. O Gouveia faz o que faz já contra seniores, os nossos extremos aqui pouca experiência ainda têm nesse contexto. 

Ate digo mais. O Paulo Bernardo mostrou muito mais qualidade que o Martim, pese embora sejam jogadores diferentes. Mas claro, o pessoal nem se lembra do que comeu ontem ao jantar quanto mais do Paulo na equipa B ou nos juniores.

A questao é: o Paulo ja deveria estar a ser aposta consistente desde o inicio da epoca na equipa A, tal como o goncalo. Mas isto com um treinador, coisa que nao tiveram. O Martim depois da epoca que fez na B e a acabar a ganhar a youth league devia ser uma aposta natural na proxima epoca, e o mesmo se aplica ao Gouveia e ao Henrique.

Esta regeneração da equipa devia ser algo natural, nem devia ser um tema, mas para isso era preciso haver planeamento e visao.

[Silvering]

Vale e Azevedo foi o homem que lançou as bases para a construção do Seixal. Deu inicio ao ciclo que culmina hoje com a conquista para o futebol do Benfica do título europeu junior,  o qual parece ter importância suficiente para alguns já afirmarem que a lenda da maldição do Béla Guttmann foi quebrada.

Podia ter feito o mesmo com o futebol sénior. Ele trouxe o Mourinho!

Optaram todos pelo caminho do roubo e da incompetência.

Editado 25 Abril 2022 por Silvering

[.Aimar]

omg.

[IlidioMA]

mas eu tenho - nem sei porquê, honestamente - uma esperança. É que o Cão de Loiça esteva lá, viu isto, viu estes talentos, se decidir, finalmente, cumprir o cargo para o qual foi eleito - e não meramente continuar a ser um presidente interino da direcção anterior - pode planear a próxima época de maneira a aproveitar estes talentos (não todos ao mesmo tempo, claro)

Mas acho que é preciso que alguém lhe diga que a maneira luisfilipevieiriana de gerir um clube NÃO É a única maneira de se gerir um clube de futebol. Ele pode - ideia revolucionária - come up with his own ideia. Trilhar o seu caminho. 

Se calhar é esperança mal empregue...

[Duda34]

Citação de JohnyM, há 1 hora:

O Bernardo Silva tinha a ganhar em rodar na equipa B ou andar a comer banco. Para o Benfica não servia mas chegou para ser titular indiscutível no 3º classificado da liga francesa e foi até aos quartos da Champions. Nessa época o Ola John jogou 36 vezes.

O Cancelo mamou com 2 anos de equipa B e mesmo depois disso não servia. Conseguiu sair para o 4º classificado da Liga Espanhola e ainda fez 13 jogos. Nessa época fica o Silvio no plantel principal do Benfica.

O Oblak para jogar precisou que o Artur Moraes se lesionasse.

Um jogador da formação para jogar ou ficar no plantel do Benfica tem de ser 10x superior a um cromo qualquer da Série C do Brasil ou da 3ª divisão da Sérvia porque os miúdos não servem e bons são os outros. É o velho ditado da galinha da vizinha ser melhor que a minha

 

Que essas negociatas das comissões brasileiras ou sérvias existem e que são de combater, é verdade. Mas há exemplos para tudo. O Rúben Dias e o Ferro entram na equipa titular do Benfica vindos da equipa B, estando até então o Luisão e o Jardel sedimentados na equipa. O Florentino e o Gedson idem com Fejsa, Samaris e Pizzi no plantel. Renato Sanches ou o Guedes mesmo exemplo. Nelson Semedo entrou de caras. Ederson sentou um campeão do mundo. Conclusão: nem tanto ao mar, nem tanto à terra. A formação do Benfica está a trabalhar bem. Há que dar oportunidades a quem as merece, no momento certo.

Citação de IlidioMA, há 13 minutos:

fuck me, vou concordar com o @Casual 1904 😨

Com o post que citaste (que me é dirigido)? Então também te pergunto e peço para ires buscar os meus posts onde digo que cada um dos jogadores elencados são fracos. A única parte veradeiramente accurate desse post é eu entender que o Everton não é o calhau que fazem dele. O que, diga-se, continuo a dizer (reforçadamente após o jogo vs Famalicão, fez-nos muita falta).

[Boitswana]

 

Não fazia ideia que o miúdo terminava contrato. Deixo só aqui porque a malta desta página costuma estar bem informada sobre a formação do Porto. Tb foram os primeiros a confirmar a ida dos miúdos do Porto para o Sporting.

[Ibrahimovic_9]

Vale o que vale mas o Carraça disse há pouco no 11 que a renovação do rapaz com o Benfica estava resolvida. 

[Lage_Effect]

Citação de RoMbA, há 2 horas:

No FM é compra obrigatória 😅

deve ser

[Black Hawk]

 

Fiz este post há pouco menos de um ano sobre este assunto e mantenho o que então disse.

Os tempos em que os jovens talentos tinham de rodar três anos nas equipas B e passar por dois empréstimos já lá vai. Nos dias de hoje, quem é bom, é bom e é aposta, seja no futebol ou na F1.

Só mesmo em Portugal é que persiste esta mentalidade das estalecas e dos arcaboiços.

[rcoelho14]

Citação de Black Hawk, há 17 minutos:

 

Fiz este post há pouco menos de um ano sobre este assunto e mantenho o que então disse.

Os tempos em que os jovens talentos tinham de rodar três anos nas equipas B e passar por dois empréstimos já lá vai. Nos dias de hoje, quem é bom, é bom e é aposta, seja no futebol ou na F1.

Só mesmo em Portugal é que persiste esta mentalidade das estalecas e dos arcaboiços.

Eu na altura, falando do Diogo Costa, referi algo parecido.
Os melhores GRs atuais e mesmo das gerações anteriores, começaram a ser titulares a maioria antes dos 21, com algumas exceções.

Se um jogador tem de comer banco ou equipa B ou empréstimos a equipa de fundo de tabela até aos 23-24, é normal que dificilmente chegue ao potencial que lhe era atribuido.

Imagina o C. Ronaldo, Messi, Ronaldo Fenômeno, Neymar, etc começarem a ser opção a sério aos 23 anos.
A maioria destes aos 23 anos já estava num patamar acima da maioria dos séniores.
Aliás, aos 20 anos já a maioria era dos melhores do mundo.

No teu post falaste do Leite, e é um exemplo. Toda a gente dizia que ia ser o futuro DC da seleção, andou a comer banco 2 épocas no Porto, a entrar 5 minutos por jogo quando a equipa encostava toda lá atrás, quando fez uma série de jogos seguidos raramente comprometeu, mas foi logo recambiado para a bancada.
Agora toda a gente se questiona como é que na sua 1ª época completa ao alto nível, aos 23 anos, ele comete erros que devia ter cometido aos 19 e 20 anos.

Editado 26 Abril 2022 por rcoelho14

[El Colosso]

Citação de Lage_Effect, há 3 horas:

Claro não são burros não foram o Haland antes do estrelato não vão cometer o mesmo erro outra vez.

btw que isto sirva para renovar com o Martim Neto isso ja devia tar feito pra ontem 

É mais por perderem o Adeyemi, esse já vai para Dortmund

 

Citação de Pedro_Y2J, há 2 horas:

Para o cromo do JJ é isso tudo, depois veio o Rui Vitória e viu-se a qualidade que tínhamos na formação. E atenção que eu sou hater assumido do mestre do bombo, mas pelo menos lançou uma série de miúdos.

O ideal será sempre termos um treinador com uma ideia de jogo e que não tenha preconceitos em relação à formação. O resto é procurar implementar essa ideia de jogo nas camadas jovens e na necessidade de reforçar alguma posição, olhar-se para o que temos primeiro e só depois ir ao mercado. Acredito que se assim for, quem realmente tiver capacidade para chegar à equipa A acabará por conseguir.

O nosso erro foi que nunca tentamos formar em função de uma ideia de jogo, mas sim em função de vender jogadores. A partir do momento em que a nossa direção sugou tudo o que havia a sugar do plantel principal, a formação acabou por pagar a fatura dos maus resultados e abandonou-se a aposta na mesma. 

Viu-se? Tirando a aposta no Nélson, todas as apostas do RV foram de desespero. O Renato, o Lindelof, o Rúben, o Ederson. Não fossem as lesões e não havia aposta neles. Mesmo o Félix e o Jota foram "apostas", que entravam a 5 minutos do fim para passar tempo

Citação de rcoelho14, há 4 minutos:

Eu na altura, falando do Diogo Costa, referi algo parecido.
Os melhores GRs atuais e mesmo das gerações anteriores, começaram a ser titulares a maioria antes dos 21, com algumas exceções.

Se um jogador tem de comer banco ou equipa B ou empréstimos a equipa de fundo de tabela até aos 23-24, é normal que dificilmente chegue ao potencial que lhe era atribuido.

Imagina o C. Ronaldo, Messi, Ronaldo Fenômeno, Neymar, etc começarem a ser opção a sério aos 23 anos.
A maioria destes aos 23 anos já estava num patamar acima da maioria dos séniores.
Aliás, aos 20 anos já a maioria era dos melhores do mundo.

No teu post falaste do Leite, e é um exemplo. Toda a gente dizia que ia ser o futuro DC da seleção, andou a comer banco 2 épocas no Porto, a entrar 5 minutos por jogo quando a equipa encostava toda lá atrás, quando fez uma série de jogos seguidos raramente comprometeu, mas foi logo recambiado para a bancada.
Agora toda a gente se questiona como é que na sua 1ª época completa ao alto nível, aos 23 anos, ele comete erros que devia ter cometido aos 19 e 20 anos.

Porque, para os adeptos, os jogadores jovens não podem errar. Tem de ser imediatamente os salvadores da equipa. O Jota teve os problemas que teve na transição para sénior, por exemplo, e começou a ser apelidado de "gajo com manias de vedeta" e "já se acha o maior", quando, aparentemente, ele é tudo menos isso. Começou a ter minutos de forma consistente e começou a brilhar num campeonato que, apesar de ser inferior ao nosso, não tem grande diferença no geral.

 

E quem fala no Jota fala de outros exemplos, como o Miguel Rosa, ou mesmo em jogadores fora do Benfica, como o Iuri Medeiros. Andam a brilhar de empréstimo em empréstimo, demoram a ser lançados na equipa principal e quando são lançados, já perderam 2 ou 3 anos de desenvolvimento ao mais elevado nível

Editado 26 Abril 2022 por El Colosso

[Kendrick Lmao]

do que vi (que foi pouco) não me parece q o rapaz esteja pronto  para assumir a titularidade do Benfica

 

[Mister Master]

Carrega Paló!

[rcoelho14]

Citação de El Colosso, há 7 horas:

Porque, para os adeptos, os jogadores jovens não podem errar. Tem de ser imediatamente os salvadores da equipa. O Jota teve os problemas que teve na transição para sénior, por exemplo, e começou a ser apelidado de "gajo com manias de vedeta" e "já se acha o maior", quando, aparentemente, ele é tudo menos isso. Começou a ter minutos de forma consistente e começou a brilhar num campeonato que, apesar de ser inferior ao nosso, não tem grande diferença no geral.

 

E quem fala no Jota fala de outros exemplos, como o Miguel Rosa, ou mesmo em jogadores fora do Benfica, como o Iuri Medeiros. Andam a brilhar de empréstimo em empréstimo, demoram a ser lançados na equipa principal e quando são lançados, já perderam 2 ou 3 anos de desenvolvimento ao mais elevado nível

É isto.

Eu até no Feirense posso falar. Tivemos montes de gajos talentosos que se perderam por andar de empréstimo em empréstimo em equipas de divisões mais baixas sem grande qualidade, enquanto andávamos nós às vezes com gajos pior que maus a jogar naquele lugar.
Mas os da formação não vinham da 3ª divisão do Brasil recomendados por um agente amigo do treinador, por isso não serviam.

[Che]

O Rui Vitória lançou jogadores da formação ao calhas. Ederson entra porque Júlio César se lesiona.

Renato entra porque estava tudo a correr mal e ao menos o Rui Vitória justificava o cargo assim. 

O lindelof estava dispensado quando é aposta. Ia sair para o Middlesbrough. 

O Félix estava dispensado, ia sair para o marítimo. 

O Nuno Santos do Sporting foi aposta a lateral esquerdo. Sobe à primeira equipa com a alcunha de Robben do Seixal. 

O Nelsinho talvez tenha sido uma verdadeira aposta. 

 

[El Colosso]

Citação de Che, há 3 horas:

O Rui Vitória lançou jogadores da formação ao calhas. Ederson entra porque Júlio César se lesiona.

Renato entra porque estava tudo a correr mal e ao menos o Rui Vitória justificava o cargo assim. 

O lindelof estava dispensado quando é aposta. Ia sair para o Middlesbrough. 

O Félix estava dispensado, ia sair para o marítimo. 

O Nuno Santos do Sporting foi aposta a lateral esquerdo. Sobe à primeira equipa com a alcunha de Robben do Seixal. 

O Nelsinho talvez tenha sido uma verdadeira aposta. 

 

E o Nélson só foi aposta porque o Maxi decide ir para o Porto e se decidiu que não se ia gastar dinheiro num defesa direito

[.Aimar]

É certo que a aposta do RV na maioria dos putos foi por necessidade e não por crença nos mesmos, mas a realidade é que o Seixal começou a dar frutos nessa altura.

[El Colosso]

O Seixal, na visão da direção, começou a dar frutos quando vendeste o Bernardo e o Cancelo

[Mica]

Citação de rcoelho14, há 15 horas:

Eu na altura, falando do Diogo Costa, referi algo parecido.
Os melhores GRs atuais e mesmo das gerações anteriores, começaram a ser titulares a maioria antes dos 21, com algumas exceções.

Se um jogador tem de comer banco ou equipa B ou empréstimos a equipa de fundo de tabela até aos 23-24, é normal que dificilmente chegue ao potencial que lhe era atribuido.

Imagina o C. Ronaldo, Messi, Ronaldo Fenômeno, Neymar, etc começarem a ser opção a sério aos 23 anos.
A maioria destes aos 23 anos já estava num patamar acima da maioria dos séniores.
Aliás, aos 20 anos já a maioria era dos melhores do mundo.

No teu post falaste do Leite, e é um exemplo. Toda a gente dizia que ia ser o futuro DC da seleção, andou a comer banco 2 épocas no Porto, a entrar 5 minutos por jogo quando a equipa encostava toda lá atrás, quando fez uma série de jogos seguidos raramente comprometeu, mas foi logo recambiado para a bancada.
Agora toda a gente se questiona como é que na sua 1ª época completa ao alto nível, aos 23 anos, ele comete erros que devia ter cometido aos 19 e 20 anos.

Enquanto crescem e não crescem, as equipas precisam de resultados para hoje e muitas não se podem dar ao luxo de insistir num jogador que ainda está muito verde.

O Diogo Costa passou a titular quando teve de passar. Vitinha e Fábio Vieira idem, o João Mário também não tem estado nada mal para quem não é lateral de raiz. O timing para estes 4, a meu ver, está no ponto. No caso do Diogo Costa o timing nem podia ser melhor, o rapaz substitui um grande GK como o Marchesín e ainda consegue fazer exibições melhores que a dele na primeira época a titular. Não dá simplesmente para estar feliz com este facto? Era preciso ir verde e sofrer uns frangos enquanto tínhamos uma excelente opção no banco só porque temos de apostar nos jovens?

Esses exemplos que dás não servem para ser extrapolados. Cada caso é um caso. Todos eles foram aposta aos 17 ou 18 porque já eram monstros aos 17 ou 18.

E o Leite, se formos a ver bem, até teve mais oportunidades antes desta época do que os nomes que referi, em vez de acharem que está assim por culpa do Porto também dá para achar que é isto porque se calhar não vai dar muito mais do que isto. E não há problema nenhum nisso, nem tudo o que é alto, magro e novo tem de dar grande central.

Eu tenho um gosto especial por ver jovens a subir à A e a provarem ser uma grande aposta, mas nem tanto ao mar nem tanto à terra.

[El Colosso]

Citação de Mica, há 2 horas:

Enquanto crescem e não crescem, as equipas precisam de resultados para hoje e muitas não se podem dar ao luxo de insistir num jogador que ainda está muito verde.

O Diogo Costa passou a titular quando teve de passar. Vitinha e Fábio Vieira idem, o João Mário também não tem estado nada mal para quem não é lateral de raiz. O timing para estes 4, a meu ver, está no ponto. No caso do Diogo Costa o timing nem podia ser melhor, o rapaz substitui um grande GK como o Marchesín e ainda consegue fazer exibições melhores que a dele na primeira época a titular. Não dá simplesmente para estar feliz com este facto? Era preciso ir verde e sofrer uns frangos enquanto tínhamos uma excelente opção no banco só porque temos de apostar nos jovens?

Esses exemplos que dás não servem para ser extrapolados. Cada caso é um caso. Todos eles foram aposta aos 17 ou 18 porque já eram monstros aos 17 ou 18.

E o Leite, se formos a ver bem, até teve mais oportunidades antes desta época do que os nomes que referi, em vez de acharem que está assim por culpa do Porto também dá para achar que é isto porque se calhar não vai dar muito mais do que isto. E não há problema nenhum nisso, nem tudo o que é alto, magro e novo tem de dar grande central.

Eu tenho um gosto especial por ver jovens a subir à A e a provarem ser uma grande aposta, mas nem tanto ao mar nem tanto à terra.

Isso do Diogo Costa seria tudo verdade se o Marchesin não tivesse sido contratado porque o Diogo Costa se lesiona na pré-época. O plano do Porto era incrivelmente óbvio, tinhas um último ano do Casillas com o Diogo na equipa B e depois passava o Diogo para titular. O Casillas tem o problema cardiaco e tem de se retirar, a passagem de testemunho é acelerada. O Diogo Costa lesiona-se antes do jogo contra o Krasnodar, o Porto "entra em pânico" e vai buscar o Marche.

 

O Vitinha e o Fábio Vieira já podiam ter sido apostas antes. Era claro que tinham talento para isso. O Porto acabou por ter "sorte" que o negócio do Vitinha para o Wolves nunca aconteceu, por exemplo. E tem de se entender que quando se fala em ser aposta, não é ser imediatamente titular indiscutivel. O Vitinha, em 2019-2020, fez 109 minutos em 8 jogos na Liga. Isso dá 13 minutos por jogo. Porque não ser titular em jogos tecnicamente mais acessiveis? Porque não ser o 3º médio a sair do banco, em vez de fazer 13 minutos por jogo? É que não estamos a falar de um puto de 18 anos ai, já tinha 20. E quem fala do Vitinha, fala em dezenas de outros jogadores nos 3 grandes. O Paulo Bernardo tem um média de 43 minutos por jogo. Podia ter isso no dobro dos jogos, por exemplo. Tiveste o Iuri a andar a brilhar durante anos em equipas da I Liga mas quando chegava ao Sporting, era aposta em apenas certos jogos

[Mica]

Citação de El Colosso, há 20 minutos:

Isso do Diogo Costa seria tudo verdade se o Marchesin não tivesse sido contratado porque o Diogo Costa se lesiona na pré-época. O plano do Porto era incrivelmente óbvio, tinhas um último ano do Casillas com o Diogo na equipa B e depois passava o Diogo para titular. O Casillas tem o problema cardiaco e tem de se retirar, a passagem de testemunho é acelerada. O Diogo Costa lesiona-se antes do jogo contra o Krasnodar, o Porto "entra em pânico" e vai buscar o Marche.

 

O Vitinha e o Fábio Vieira já podiam ter sido apostas antes. Era claro que tinham talento para isso. O Porto acabou por ter "sorte" que o negócio do Vitinha para o Wolves nunca aconteceu, por exemplo. E tem de se entender que quando se fala em ser aposta, não é ser imediatamente titular indiscutivel. O Vitinha, em 2019-2020, fez 109 minutos em 8 jogos na Liga. Isso dá 13 minutos por jogo. Porque não ser titular em jogos tecnicamente mais acessiveis? Porque não ser o 3º médio a sair do banco, em vez de fazer 13 minutos por jogo? É que não estamos a falar de um puto de 18 anos ai, já tinha 20. E quem fala do Vitinha, fala em dezenas de outros jogadores nos 3 grandes. O Paulo Bernardo tem um média de 43 minutos por jogo. Podia ter isso no dobro dos jogos, por exemplo. Tiveste o Iuri a andar a brilhar durante anos em equipas da I Liga mas quando chegava ao Sporting, era aposta em apenas certos jogos

Essa do Diogo Costa é uma novidade que me estás a contar, sobretudo quando andamos a tentar contratar o Kevin Trapp desde junho. O Porto sempre quis um GR, com ou sem lesão do Diogo Costa.

O Vitinha em 2019/20, para além de ser menos clarividente que funções poderia fazer, tinha a concorrência de 3 ou 4 jogadores, entre os quais o Baró, o que mais se destacou na Youth League e que por isso acabou por ser aposta aos 19 anos.

[El Colosso]

Citação de Mica, há 28 minutos:

Essa do Diogo Costa é uma novidade que me estás a contar, sobretudo quando andamos a tentar contratar o Kevin Trapp desde junho. O Porto sempre quis um GR, com ou sem lesão do Diogo Costa.

O Vitinha em 2019/20, para além de ser menos clarividente que funções poderia fazer, tinha a concorrência de 3 ou 4 jogadores, entre os quais o Baró, o que mais se destacou na Youth League e que por isso acabou por ser aposta aos 19 anos.

Essa do Diogo Costa estou a ir pelo que os portistas me disseram, que ele não era aposta porque se tinha lesionado antes dos Play Offs da Champions e que o Marche tinha sido opção de recurso.

 

Mesmo o Baró, que foi "mais" aposta que o Vitinha, fez 9 jogos pela equipa principal na Liga. E entre o meio de Setembro e o final de Janeiro, só jogou para a Taça e para a Taça da Liga. Isso não é aposta nenhuma. É que nem na equipa B andava a jogar. Não sei se teve uma lesão ou não, não me recordo de todo.

Editado 26 Abril 2022 por El Colosso

[Mica]

Citação de El Colosso, há 8 minutos:

Essa do Diogo Costa estou a ir pelo que os portistas me disseram, que ele não era aposta porque se tinha lesionado antes dos Play Offs da Champions e que o Marche tinha sido opção de recurso.

 

Mesmo o Baró, que foi "mais" aposta que o Vitinha, fez 9 jogos pela equipa principal na Liga. E entre o meio de Setembro e o final de Janeiro, só jogou para a Taça e para a Taça da Liga. Isso não é aposta nenhuma

O Baró foi aposta e acabou por não corresponder. Mas isso não é problema, nem o jogador está perdido nem o Porto perdeu por fazê-lo, fazia todo o sentido apostar nele.

Há casos para tudo, e sem dúvida que o Porto já falhou várias vezes, e noutras até teve sorte (o Rúben Neves p.e. foi mais aposta por falta de alternativas do que por política de aposta em jovens)

Quanto ao Diogo Costa, pelo que sei o Trapp foi muito mais que um rumor e até acho que houve outro metido ao barulho. Não digo que não tivéssemos desistido de contratar até essa lesão (que já nem me lembrava dela) mas a intenção de substituir o Casillas já tinha transitado da época anterior e o Diogo não era o candidato número um.

edit: não tinha lido a parte da lesão, sim o Baró lesionou-se em setembro ou outubro, mas já dava ares de não estar pronto para segurar o lugar.

Editado 26 Abril 2022 por Mica

[El Colosso]

Citação de Mica, há 2 minutos:

O Baró foi aposta e acabou por não corresponder. Mas isso não é problema, nem o jogador está perdido nem o Porto perdeu por fazê-lo, fazia todo o sentido apostar nele.

Há casos para tudo, e sem dúvida que o Porto já falhou várias vezes, e noutras até teve sorte (o Rúben Neves p.e. foi mais aposta por falta de alternativas do que por política de aposta em jovens)

Quanto ao Diogo Costa, pelo que sei o Trapp foi muito mais que um rumor e até acho que houve outro metido ao barulho. Não digo que não tivéssemos desistido de contratar até essa lesão (que já nem me lembrava dela) mas a intenção de substituir o Casillas já tinha transitado da época anterior e o Diogo não era o candidato número um.

A questão do Casillas é uma suposição minha, atenção. Era o que fazia todo o sentido, tens o GR português jovem com mais potencial desde, sei lá, o Baia?, a aprender durante um ano com o Casillas, este retirava-se e passavas o lugar para o Diogo. Até estou a imaginar o Casillas a ser substituido aos 90 minutos no último jogo em casa para o Diogo ganhar a titularidade.

[Quan Chi]

Citação de Mica, há 52 minutos:

Quanto ao Diogo Costa, pelo que sei o Trapp foi muito mais que um rumor e até acho que houve outro metido ao barulho. Não digo que não tivéssemos desistido de contratar até essa lesão (que já nem me lembrava dela) mas a intenção de substituir o Casillas já tinha transitado da época anterior e o Diogo não era o candidato número um.

O jogador que referes é o Koubek, que conseguiu ser a manchete d'O Jogo em 3 dias seguidos (não cabem aqui as capas todas).

Capa bónus: