Sporting - O Melhor 11 (1995-2015)

[Refutador]

De Franceschi e Pedro Barbosa.

 

O primeiro porque foi um dos extremos mais completos que passou por cá.

 

O Barbosa pela classe que tinha. Com mais velocidade e intensidade de jogo tinha sido um caso sério.

O De Franceschi não tinha nada de completo.

 

Se jogasse actualmente, não seria muito diferente do Capel, por exemplo.

[Longineu]

Boa ideia 8)

 

 

Devemos ter visto De Franceschis diferentes..

 

 

Sim, já tinha falado que a seguir fazia uma para o pior 11.

:fixe: 8)

[a.lopes]

Lembro-me bem quando o Quaresma foi para o Barça, ficar acordado de madrugada a ver os amigáveis nos EUA só para o ver.

eu tambem :lol:

lembro-me de ele falhar um penalty :(

[SAS_Robben]

Pela qualidade só não me via a votar no Izma e Simão para mim não conta porque nunca irei lhe conseguir perdoar.

 

Vou votar Figo e Amunike porque foram os meus "primeiros" grandes extremos mas tb podia votar em Barbosa ou mesmo no Di Franceschi que foi dos jogadores que mais me custou ver sair.

 

Btw, o Amunike merecia mais votos mas percebo porque é um jogador que a maioria das pessoas aqui não apanhou.

 

btw 2, o Hadji não devia estar aqui?

Editado 12 Março 2015 por SAS_Robben

[Diogo_CFB]

Pela qualidade só não me via a votar no Izma e Simão para mim não conta porque nunca irei lhe conseguir perdoar.

 

Vou votar Figo e Amunike porque foram os meus "primeiros" grandes extremos mas tb podia votar em Barbosa ou mesmo no Di Franceschi que foi dos jogadores que mais me custou ver sair.

 

Btw, o Amunike merecia mais votos mas percebo porque é um jogador que a maioria das pessoas aqui não apanhou.

 

btw 2, o Hadji não devia estar aqui?

Para os médios,SAS.

[SAS_Robben]

Tens razão

[doom_master]

Exacto :mrgreen:

 

Acho que chegou a altura da pergunta que tanto vai dar que falar, ao que parece: o que fazer com os médios? No primeiro post tinha sugerido juntarmos todos, alguns concordaram, ninguém se opôs. Agora recentemente já houve users a dizer que deviam ser separados por defensivos e ofensivos. Eu prefiro 4-4-2 clássico com os médios todos juntos. Apenas poder votar num defensivo e num ofensivo é demasiado limitador, para mim. Tanto que se optarmos por separar sou capaz de preferir alterar a táctica para 4-3-3, se bem que também me custa meter apenas um avançado.

 

Por mim deixava-se como está: 4-4-2 clássico para a táctica (juntando MDC, MC e MAC todos numa posição, a não ser que certos jogadores que jogavam entre o meio campo e o ataque possam ser considerados avançados, como o JVP quando esteve por cá, por exemplo. É mais fácil de fazer e limita menos.

 

Digam de vossa justiça.

Editado 12 Março 2015 por doom_master

[Refutador]

Exacto :mrgreen:

 

Acho que chegou a altura da pergunta que tanto vai dar que falar, ao que parece: o que fazer com os médios? No primeiro post tinha sugerido juntarmos todos, alguns concordaram, ninguém se opôs. Agora recentemente já houve users a dizer que deviam ser separados por defensivos e ofensivos. Eu prefiro 4-4-2 clássico com os médios todos juntos. Apenas poder votar num defensivo e num ofensivo é demasiado limitador, para mim. Tanto que se optarmos por separar sou capaz de preferir alterar a táctica para 4-3-3, se bem que também me custa meter apenas um avançado.

 

Por mim deixava-se como está: 4-4-2 clássico para a táctica (juntando MDC, MC e MAC todos numa posição, a não ser que certos jogadores que jogavam entre o meio campo e o ataque possam ser considerados avançados, como o JVP quando esteve por cá, por exemplo. É mais fácil de fazer e limita menos.

 

Digam de vossa justiça.

Não é uma decisão fácil...Se calhar, é melhor começar por fazer um apanhado dos médios/segundos avançados e depois logo se decide o que fazer, não?

[xicantonio]

Por mim era tudo no mesmo saco

[Black Hawk]

Eu faria a distinção entre médio defensivo e médio ofensivo, senão ainda se corre o risco de termos um meio-campo com Barbosa, Nani, Balakov e João Pinto.

[xicantonio]

O Balakov saiu em 95, supostamente só entra por meia época, conta?

 

A distinção pode acontecer é em vez de teres 2 médios muito bons, tens um muito bom e o outro apenas bom mas como era o melhor daquela posição específica foi escolhido

 

Mas por mim é como quiserem, quanto mais tarde melhor, ainda estou no dilema do parceiro do Jardel :(

[Refutador]

Eu faria a distinção entre médio defensivo e médio ofensivo, senão ainda se corre o risco de termos um meio-campo com Barbosa, Nani, Balakov e João Pinto.

E depois? :mrgreen:

 

Ninguém cheirava a chicha.

[xicantonio]

E por exemplo, um Adrien (não é que entre na votação) mas contavam médio defensivo ou ofensivo? Eu contava como m*rda, neste caso

[Gavazzo]

Desde que dê para votar no William fico satisfeito :happy:

[Sumudica by Night]

E cagarem no 11 e fazerem posição as posições 6, 8 e 10?

[Longineu]

claro que o balakov tem que entrar fdx

[Poeira]

Por mim é tudo no mesmo saco. Aviso já que já estou preparado para dar um toque de picanha a esta equipa, se é que me entendem.

[doom_master]

Eu faria a distinção entre médio defensivo e médio ofensivo, senão ainda se corre o risco de termos um meio-campo com Barbosa, Nani, Balakov e João Pinto.

Contaria o João Pinto como avançado, mas não teria problemas em meter dois jogadores ofensivos ou defensivos no centro do meio campo.

 

Por mim é tudo no mesmo saco. Aviso já que já estou preparado para dar um toque de picanha a esta equipa, se é que me entendem.

O Poeira vai votar no Elias :mrgreen:

[Poeira]

Fds, nem que me pagassem.

[Fajo]

O Whetever falou há uns dias no Leandro Machado. Adorava o gajo, tinha grande qualidade. Mas fora do relvado era só filmes, ainda me lembro de abrir um noticiário a dizer que tinha sido apanhado na auto-estrada a conduzir fora de mão vários quilómetros.

 

E depois tínhamos o grande Hanuch, que custou quase 1M de contos! Chegou cá e puff...ainda foi parar ao Santa Clara.

[del9y]

Acho que o melhor era escolher 2 médios e 2 avançados. E os médios mais ofensivos, podiam entrar na parte dos avançados. Assim tanto dá para o 433 como para o 442 conforme as votações.

[whatever]

Para mim devia ser diferenciado, ou fazer defensivos e ofensivos, ou para evitar situações como a do Adrien dividir entre 'médios ofensivos' e 'não ofensivos'.

 

Ou então assim:

E cagarem no 11 e fazerem posição as posições 6, 8 e 10?

[Mr. Bacano]

E cagarem no 11 e fazerem posição as posições 6, 8 e 10?

Voto nesta ideia.

[doom_master]

Assim muda-se para 4-3-3.

[Taka]

E ficamos só com um PL? Então não vale a pena fazer votação para PL :lol: