FootballLeaks: contratos e propostas divulgadas na internet

[André Sousa]

Só queria a vida do Taarabt, fds.

 

Same.

 

Poder dizer que era jogador do Benfica é outro nível.

[BartoloSerenity]

Same.

 

Poder dizer que era jogador do Benfica é outro nível.

:mrgreen:

[Nworb Nai]

O salário é normalíssimo, é preciso ter em conta o valor que deve ter o subsídio de alimentação.

[Chazzy Chazz]

Até na rúbrica o gajo é molengão.

AT.

:lol:

 

Boa m*rda que está aí metida, é o que é.

[Keef]

O salário é normalíssimo, é preciso ter em conta o valor que deve ter o subsídio de alimentação.

É normalíssimo, é...

[fornix]

O salário é normalíssimo, é preciso ter em conta o valor que deve ter o subsídio de alimentação.

Concordo. Picanha hoje em dia não sai barata

[Jone Sampaoli]

Dizer "heuehue o Benfica gasta dinheiro que se farta e tem sempre dinheiro!" não é o mesmo que dizer "Das duas uma, ou o dinheiro cresce das árvores, ou o buraco vai continuar a aumentar." ?? :confuso:

 

mas como é que esse dinheiro apareceu?

Como é que o Benfica mantem um negócio sustentável a longo prazo assim?

Não consigo acreditar que isto é sustentável.

Editado 28 Janeiro 2016 por Jone Sampaoli

[dafuq]

ha quem dê 11M€ por um cepo com o Adrian. bem pior que o negócio do taarabt

[Jone Sampaoli]

ha quem dê 11M€ por um cepo com o Adrian. bem pior que o negócio do taarabt

 

o FC Porto também está igual.

Era como o Sporting com o Godinho, era salários acima de 2M€ por ano para todos.

No nosso caso já vinha de trás e provou-se que mais um pouco e lá ia o clube com o crl

[nathanwilliams]

ha quem dê 11M€ por um cepo com o Adrian. bem pior que o negócio do taarabt

Provavelmente foi um desejo do Lopetegui, provavelmente ele ia ganhar alguma coisa com isso...

[Bernas]

Leakou uma imagem que mostrava que o Adrián foi contratado um ano antes do Lopetegui chegar, portanto não foi desejo dele. Também não sei explicar.

[Bashir]

Leakou uma imagem que mostrava que o Adrián foi contratado um ano antes do Lopetegui chegar, portanto não foi desejo dele. Também não sei explicar.

Já é sabido...

[Che]

O Benfica e o Porto assumiram o risco quando contrataram o Taarabt e o Osvaldo, respectivamente. Se corresse bem? Passeavam por cá, se fosse mais do mesmo era uma batata quente nas mãos do clube.

 

São desilusões, o Porto conseguiu ver-se livre do Osvaldo. Vamos ver que sorte tem o Benfica.

[depina]

[Luís Silvares]

Citação do jornal "A Bola" online

Bruno de Carvalho iliba Benfica no caso Football Leaks

A BOLA noticia esta sexta-feira que o presidente do Sporting, Bruno de Carvalho, defendeu ser «rigorosamente mentira» que tenha acusado o Benfica de estar diretamente ligado à divulgação de documentos no site Football Leaks.

Numa pronúncia escrita que consta do relatório final da Comissão de Instrução e Inquéritos da Liga (CII), no âmbito do inquérito instaurado após entrevista concedida ao programa Prolongamento da TVI24, o dirigente leonino assinalou que o que foi dito - referindo-se, entre outras coisas, que o site tinha 32 documentos do Sporting e que o Benfica estaria lá para fingir - é factual e que a maioria dos documentos do Football Leaks são relativos à Sporting SAD.

Na inquirição, segundo a CII, Bruno de Carvalho reiterou que falou apenas de factos, não imputando ou insinuando ao Benfica qualquer ilícito em particular.

Por amor de Deus, alguém que ponha juízo na cabeça deste senhor. Há que ser consequente nas ações! Ou era só jajão?

[Bernas]

Já é sabido...

A explicação? Qual é?

[Guest fiasco]

Citação do jornal "A Bola" online

Bruno de Carvalho iliba Benfica no caso Football Leaks

 

A BOLA noticia esta sexta-feira que o presidente do Sporting, Bruno de Carvalho, defendeu ser «rigorosamente mentira» que tenha acusado o Benfica de estar diretamente ligado à divulgação de documentos no site Football Leaks.

 

Numa pronúncia escrita que consta do relatório final da Comissão de Instrução e Inquéritos da Liga (CII), no âmbito do inquérito instaurado após entrevista concedida ao programa Prolongamento da TVI24, o dirigente leonino assinalou que o que foi dito - referindo-se, entre outras coisas, que o site tinha 32 documentos do Sporting e que o Benfica estaria lá para fingir - é factual e que a maioria dos documentos do Football Leaks são relativos à Sporting SAD.

 

Na inquirição, segundo a CII, Bruno de Carvalho reiterou que falou apenas de factos, não imputando ou insinuando ao Benfica qualquer ilícito em particular.

Por amor de Deus, alguém que ponha juízo na cabeça deste senhor. Há que ser consequente nas ações! Ou era só jajão?

 

Calma lá, que isso só te faz mal.

Se provas houverem, elas aparecem, não te preocupes.

O homem fala tanto que de certo que há gravações das declarações.

 

Mas porque és o dono disto, facilito (algum do trabalho):

http://www.record.xl.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/bruno-de-carvalho-documentos-do-benfica-a-fingir-no-football-leaks-979095.html - 06.10.2015

http://www.record.xl.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/bruno-de-carvalho-e-as-coincidencias-do-football-leaks-981015.html - 15.10.2015

http://www.maisfutebol.iol.pt/liga/sporting/bruno-de-carvalho-benfica-so-esta-no-football-leaks-para-fingir - 6 out 2015, 01:17 (este até tem video, eh lá)

http://www.ojogo.pt/Futebol/1a_liga/Sporting/interior.aspx?content_id=4818358 - 06 out 2015 às 00:37

 

Mas pronto isto é o meu Google, que se sabe, é um bocado alérgico ao Benfica.

[paladino77]

Oh fiasco, então o homem diz que o football leaks fechou o site até terça que ia estar ali ( no Prolongamento ) na segunda, e não acusou nada ? Ele deixou bem implícito quem achava que estava por trás de tudo. Só não o disse foi com todas as letras, mas todos nós percebemos

[JonasThern]

Exato, todos sabemos bem a quem ele se referia. Espero que hajam consequências dos seus actos.

[Chazzy Chazz]

Acho que nem é preciso um grande esforço de interpretação lógica para perceber as palavras do Bruno de Carvalho.

[Luís Silvares]

Calma lá, que isso só te faz mal.

Se provas houverem, elas aparecem, não te preocupes.

O homem fala tanto que de certo que há gravações das declarações.

Bom, a ver se clarificamos as coisas: eu não estou a dizer que existam (ou não) provas do que quer que seja. A única coisa que critico é a atitude do "bate e foge" a que se tem assistido. Na comunicação social fazem-se insinuações, mas depois não se concretiza nada.

[Vaart10]

O Bruno de Carvalho insinuou, no Prolongamento, que o Benfica ou alguém que pertence ao clube estava envolvido no Football Leaks.

[NIkeL]

Acho que nem é preciso um grande esforço de interpretação lógica para perceber as palavras do Bruno de Carvalho.

Palavra chave, falta a muita gente.

[Guest fiasco]

O Bruno de Carvalho insinuou, no Prolongamento, que o Benfica ou alguém que pertence ao clube estava envolvido no Football Leaks.

 

O problema é que se vão tentar pegar por aí bem que se lixam.

Entre o insinuar e o afirmar, vai a distancia de um "peso de consciência" e ele sabe disso. Daí ter re-afirmado que apenas disse que as cenas do Benfica so lá estavam para enfeitar. PQ sabe que foi só isso que disse, o resto a malta adicionou.

Depois o que resta é o Benfica encaixar ou não a dica, e pelos vistos encaixou.

Repito, duvido que saquem o que seja daqui, seja com interpretações logicas ou abstratas.

Foi o mesmo com os Vouchers. Também nunca disse que o Benfica corrompia árbitros. Pediu que se apurasse a validade dos mesmos. Claro que mais uma vez o Benfica encaixou a dica.

 

O Bruno nisso sabe-a toda (ou rodeia-se de quem a sabe). Nunca afirmar com todas as letras, deixar os pontos soltos e as pessoas que os unam. Fica bem mais dificil de provar que ele de facto disse o que os Benfiquistas querem que ele tenha dito.

 

Mas percebo o vosso ponto de vista.

[Visitante]

O Bruno nisso sabe-a toda (ou rodeia-se de quem a sabe). Nunca afirmar com todas as letras, deixar os pontos soltos e as pessoas que os unam. Fica bem mais dificil de provar que ele de facto disse o que os Benfiquistas querem que ele tenha dito.

 

Mas percebo o vosso ponto de vista.

 

E esse cuidado tem-lhe poupado imensas idas a tribunal... :-

O Bruno de Carvalho é esperto na medida em que sabe que ao fazer essas insinuações vai atiçar o pessoal sportinguista e criar união através de um clima de guerrilha, mas quando chega a hora da verdade e tem de concretizar, balda-se, porque sabe que fugir das suas afirmações nunca terá o tipo de projecção que tem quando estas são feitas. E isso só demonstra falta de carácter, mas ele mais do que ninguém já provou que para atingir certos fins não olha a meios. E lá vai levando alguma saloiada com ele de forma inquestionável. Felizmente ainda vão havendo aí uns poucos, no fórum também, que sabem elogiar quando um elogio é merecido, e criticar quando devem criticar, sem que isso seja encarado como uma ofensa ao clube, ou uma quebra na lealdade ao clube.