Tópico da Política, Ambiente e Economia

[Alonso.]

 

Já tinha aqui um post um bocado grande para contrapor o teu post. Mas por alguma razão ao enviar deu erro e apagou :lol:

[Sandes.]

Já tinha aqui um post um bocado grande para contrapor o teu post. Mas por alguma razão ao enviar deu erro e apagou :lol:

é culpa dos paladinos

[Alonso.]

Primeiro, acho que estás a confundir conceitos, o "politicamente correcto" com educação. E esse exemplos que demonstraste são exemplos de educação ou falta dela apenas.

 

Para mim, o politicamente correcto é um claro retrocesso. É uma forma de controlar a linguagem e o pensamento das pessoas. É pegar numa frase, esmiuçar a frase a procura de uma palavra que possa ter um teor negativo, retirando-a do contexto e da intenção na qual foi escrita/dita e relacionar essa mesma palavra com conceitos como o racismo, homofobia, machismo, etc

 

São pessoas que acham que uma palavra tem apenas um significado, Não conseguem entender que uma frase, uma expressão em contextos diferentes e com intenções diferentes podem ter também elas ter significados diferentes. E esta piada é exemplo disso mesmo. Uma piada anti-racista passa a ser racista. Uns tempos atrás foi uma piada anti-machista do Quadros que passou a ser machista. E por isso é que o "politicamente correcto" é perigoso e uma forma de controlo, porque desvirtua tudo o que dizes. Acredito que haja pessoas que já pensam 5x antes de escrever/dizer alguma expressão com medo que seja interpretada de forma errada.

 

Depois a facilidade com que as pessoas se sentem ofendidas, hoje em dia é gritante. Quase tudo hoje em dia é ofensivo para alguém e mesmo usando a linguagem politicamente correcta mesmo assim existe pessoas que sentem ofendidas. A facilidade que se usa os termos racismo, homofobia, machismo, etc ainda são mais gritantes. Só que essas pessoas nao entendem que uso desses conceitos em contextos em que esses mesmos conceitos não existem, desvirtuam esses mesmos conceitos.

 

Isto passa a ser quase ridiculo quando andamos semanas a discutir sobre livros infantis, onde no livro dos meninos temos piratas e nos livros das meninas temos princesas. E como um jornal consegue fazer um artigo, baseado em apenas duas paginas desses mesmos livros, as compare, use o "politcamente correcto" que é tirar algo do contexto e gerar uma polemica gigante. Fazendo com que o proprio governo recomende a retirada dos livros de atividades da Porto Editora das livrarias...

 

Quando se anda a discutir se o cartão de cidadão é linguagem sexista.

 

Quanto ao resto concordo a 1000%, toda a gente tem o direito de se sentir ofendida.

 

é culpa dos paladinos

 

não, era mesmo do cmpt

[Ego Sum]

E em parte é verdade, aquilo a um RAP caía bem, toda a gente ria

Isso é tão verdade, fosse o RAP a dizer no Governo Sombra já era hilariante para a sociedade :lol:

[Sandes.]

Primeiro, acho que estás a confundir conceitos, o "politicamente correcto" com educação. E esse exemplos que demonstraste são exemplos de educação ou falta dela apenas.

 

Para mim, o politicamente correcto é um claro retrocesso. É uma forma de controlar a linguagem e o pensamento das pessoas. É pegar numa frase, esmiuçar a frase a procura de uma palavra que possa ter um teor negativo, retirando-a do contexto e da intenção na qual foi escrita/dita e relacionar essa mesma palavra com conceitos como o racismo, homofobia, machismo, etc

 

Lá está, começas logo mal a achar que a tua opinião sobre o que uma expressão significa é o que ela é. Só porque a expressão "politicamente correcto" foi desvirtuada pela internet nos últimos tempos, não quer dizer que agora objectivamente signifique outra coisa. Quer dizer, em boa verdade, e infelizmente, é isso que acontece - e não teríamos esta discussão tantas vezes (pois há muita gente como tu que diz que "politicamente correto" é o que dizes) se assim não fosse.

 

Para mim esta questão do politicamente correcto ser um sinónimo de ser coninhas surgiu quando o politicamente incorreto passou de ser falar "sem filtro" a usar discurso de ódio e a chamar isso politicamente incorrecto. Extremaram-se muito rapidamente as duas definições.

 

Sobre o resto de que falas, eu já tenho esta opinião e já a partilhei várias vezes com amigos e colegas: o pessoal não se indigna com mais facilidade nos dias de hoje, têm é muitas mais formas de o partilhar(redes sociais e etc), e os media alimentam essa m*rda com notícias que só servem para atiçar. Somos uma sociedade que se afoga em informação, e uma reação indignada numa rede social desponta umas outras 100.

[Visitante]

Isso é tão verdade, fosse o RAP a dizer no Governo Sombra já era hilariante para a sociedade :lol:

 

Porque toda a gente conhece o RAP e a forma de ele usar a ironia. Agora, ver alguém de uma JP a falar de raça de forma irónica, uma pessoa aí pode ficar na dúvida se é mesmo ironia ou não :mrgreen: Era como se depois do jogo da selecção, eu fosse ao tópico dizer que o Ricardo Ferreira era o melhor central da liga :lol:

Editado 16 Novembro 2017 por Visitante

[Ticampos]

A Minha Análise sobre a Extrema-Esquerda, Esquerda, Centro-Esquerda, Centro, Centro-Direita, Direita e Extrema-Direita.

 

Extrema-Esquerda - Define-se a Extrema-Esquerda por todo e qualquer regime que tente impor a Igualdade para todos em todas as formas, e não só apenas na Económica ou Social, mas também em costumes, visão sobre o mundo, etc... perpetuando-se no poder,mesmo quando esse Poder e Igualdade não são a prioridade e desejo da generalidade das pessoas, limitando ao máximo a Liberdade, de forma a conseguir controlá-las, impedindo-as de derrubar o regime, regime esse que julga necessária uma Ditadura com um Estado Forte para conseguir atingir as suas metas de Igualdade.

 

Esquerda - Defende a Igualdade de Direitos e Oportunidades que é possível existir em Democracia desde que essa Igualdade não seja impossível nela e apenas possível numa Ditadura. Tenta que a Igualdade exista até ao limite que é aceitável dentro da Democracia. Permite uma Igualdade de Oportunidades para a Desigualdade ou podemos dizer, Diversidade ou Variedade, impulsionando a existência de Multiculturalidade, e também nas Artes, Pluralidade de Opção Religiosa ou Não Religiosa (Secularismo), Opção Sexual, etc...

 

Centro-Esquerda - Aumenta a Igualdade ou as suas Oportunidades de forma gradual, não forçada, sem qualquer tentativa contra a opinião pública da generalidade da população. Se a opinião pública for favorável a essa mudança e existirem as condições financeiras a seu ver suficientes para sustentarem essa Igualdade, aumenta-a. Se não houverem pressões da opinião pública, ex. Sindicatos, ou de outros Partidos de Esquerda, mantém tudo na mesma.

 

Verificamos que o Centro é a pedra basilar da Liberdade, nenhum outro lugar do espetro pode-se vangloriar de representar melhor a democracia, pois situa-se mais próxima da Esquerda que a Direita, e da Direita do que a Esquerda, tolerando melhor ambas. O problema básico do Centro é precisamente a sua Liberdade Democrática e Indecisão. O centro faz um equilíbrio precário entre Gregos e Troianos, acabando por não agradar a nenhum dos lados inteiramente, permite o surgimento de Ideologias Extremistas, dentro da Democracia, como sabemos por casos históricos e presentes. Quanto ao centro é o que temos a dizer.

 

Centro-Direita - Liberaliza Económicamente e ''Desigualiza'' Socialmente, mas com atenção para o surgimento de desigualdades no país, não as permitindo se elas forem gritantes com as suas propostas de Liberalização Económica. Tem alguma tendência como a Direita, para alguns dos valores morais tradicionais. Mas não os força, e respeita as decisões populares, como por exemplo, o Referendo ao Aborto, e não as tenta revogar. Ao contrário da Direita, quer manter a Democracia Social e a presença de um Estado que permite a Igualdade de Oportunidades.

 

Direita - Dentro da Democracia. limita as Igualdades, defende o neoliberalismo até ao limite, a desregularização da economia, a privatização do que pertence ao Estado, menos Estado. Diferencia-se da Extrema-Direita, pelo seu menor Proteccionismo, defendendo o Livre-Mercado, mesmo quando este prejudica a Igualdade de Oportunidades das Pessoas, defende valores morais conservadores, que limitam a Igualdade ou Liberdade de Opções dos seres humanos. Mas sempre em Democracia Pluralista. Acha que as pessoas têm uma missão específica na sociedade diferente entre si. Não apregoa a Igualdade, como acontece nos ramos ideológicos mais à esquerda.

 

Extrema-Direita - Defende a diminuição de toda e qualquer atividade que possa ser vista como uma tentativa igualar as oportunidades das pessoas, seja economicamente, seja socialmente, seja por estatuto, seja por raça, seja por religião, seja por nação, seja por educação, saúde, seja por tudo o mais. Defende diretrizes de superioridade dos elementos que defende. Exemplificando, se a Extrema-Direita governar a França, defenderá a superioridade dos França enquanto nação. Ideias de Destino Patriótico Vitorioso também são comuns. Possibilidade de Culto de Personalidade. A Ditadura trará a ''ordem'' ou seja, o domínio das classes tradicionais sobre as classes que estão abaixo ou de vanguarda. Utiliza para isso, um modelo de controlo e censura baseada numa suposta ''estabilidade de longo prazo''.

Editado 18 Novembro 2017 por Ticampos

[Ego Sum]

Não concordo com esse conceito de Direita, até pq é precisamente por se achar que Direita é isso que é ostracizada em Portugal. O que aí estás a fazer é: alguém de direita é alguém conservador em termos sociais e liberal em termos económicos. Não faz sentido. Por alguma razão quando se faz aqueles testes de ideologia tens um eixo económico e outro social.

 

Direita (tirando o extremo) não implica castrar igualdade de oportunidades. À semelhança da esquerda é suposto os indivíduos terem igualdade de oportunidades.

O que acontece depois é que é diferente. A direita tipicamente defende meritocracia e responsabilização individual. Simplificando, se tomas decisões de m*rda na vida deves ser tu a arcar com as consequências e não a sociedade.

Além disso misturas conceitos como igualdade e distribuição da riqueza. Uma coisa não implica a outra. Tanto a esquerda como a direita costumam defender igualdade de oportunidades. A esquerda faz um maior esforço na redistribuição da riqueza do que a direita.

[Sumudica by Night]

E o Bruno Maçães que está a ser acusado de enviar dick pics a uma gaja no twitter? :lol:

https://twitter.com/lilyslynch/status/931898534202347520

[Visitante]

Lindo :lol: Já precisávamos de uma coisinha destas há mais tempo, para animar!

[Black Hawk]

 

Não ignorei o teu post, não tenho é nada para responder além do que já escrevi, seria chover no molhado. Temos opiniões diferentes, tranquilo.

[SAS_Robben]

[Pan]

Alguém me sabe dizer que o presidente dos afetos já falou da Tecnoforma?

[Black Hawk]

 

Aquilo não está nada fácil para aqueles lados. Primeiro a Catalunha tentou abandoná-los, agora foi o próprio rei que se foi embora e ninguém deu conta. Coitados.

[Lebohang]

Se os espanhóis já ficaram todos triggered com aquela camisola para o Mundial 2018 com as cores da bandeira da República Espanhola (Amarelo, Vermelho e Roxo) é melhor fazer desaparecer para sempre essa imagem da SIC. :lol:

[Mayday]

Mugabe resignation ushers in new era for Zimbabwe

 

O Mugabe demitiu-se. Celebrou-se no parlamento e nas ruas.

[Koper]

Jorge Jesus contra o sal

 

Ana Malhoa contra o sal

 

Qual o melhor?

[Mayday]

Esta transição de poder em Angola era um bocado fachada. O João Lourenço era um fantoche e na prática o JES continuava como Presidente e com o poder, mas sem se aborrecer com as actividades de Presidente e para as quais já não tinha força. Daí o estatuto especial que tinha (e continuava líder do MPLA o que lhe dá bastante margem de acção e poder) e o acordo para manter a família nos lugares chave. Fazia-se uma jogada ou duas e fingia-se que estava a acontecer uma mudança. Mas parece que o João Lourenço está determinado em ocupar o lugar do JES e a ter o poder total. Será uma transição de ditaduras. Vislumbrar aqui um caminho para um país mais democrático é uma ilusão. Eu acho que a própria família dos Santos previa este desfecho e duvido que saia de mãos a abanar. Se não for assim, a coisa deve abanar para aqueles lados e rápido porque os generais já se começam a juntar ao João Lourenço, claro, vamos todos ter com a mão que nos pode dar de comer.

 

Se isto que está a acontecer ainda faz parte da manobra de diversão então é porque o país está a saque e algo de muito grave está por explodir. Nunca uma família que esteve no poder e a beneficiar dessas regalias entregaria tudo de mão beijada sem reclamar.

 

Não podemos descartar também o facto de a situação em Angola e Zimbabwe estarem relacionados.

[Carlos Gouveia]

 

Qual é a veracidade disto e, se for verdade, é tão mau como parece ou é prática comum?

[jean-luc godard]

Só estou intrigado porque é que pagaram a cidadãos e não fizeram só com gente da JS e militantes anónimos do PS.

[Sumudica by Night]

Obviamente que é prática comum.

[Puto Perdiz]

 

Qual é a veracidade disto e, se for verdade, é tão mau como parece ou é prática comum?

é prática comum.

[Mayday]

 

Em 2017 ainda pensam que ninguém vai reparar?

[Sumudica by Night]

Nem tentam disfarçar.

[Resende93]

 

Qual é a veracidade disto e, se for verdade, é tão mau como parece ou é prática comum?

 

Pior do que isto é ser pago pelo governo e não pelo partido.

 

Também existe a menos conhecida prática dos cal centres antes das eleições. pagar a um selecto número de putos das jotas para irem para os offices dos partidos na altura da campanha ligar para os programas de opinião pública.