Tópico da Política, Ambiente e Economia

[Mayday]

É impressão minha ou acreditas mesmo que o Sócrates tem vindo a ser injustiçado desde que este caso começou?

Não, não acredito. Mas eu não estou a falar sobre o que eu acho, estou a falar sobre a posição que um partido tomou e se esqueceu desse direito que é a presunção de inocência. Eu sou um zé ninguém que, como o Adolfo Mesquita Nunes, pode ir para a televisão dizer que não precisa de esperar que a justiça condene alguém para ele o poder fazer. Agora, isto dito por um partido e que está num governo...

 

Por mais aldrabão que seja, não pode ser julgado em praça pública, até pelo governo.

Editado 4 Maio 2018 por Mayday

[Che]

Mayday, dou-te o exemplo da Federação Russa. Se a população e os partidos do poder sentem que um sujeito é culpado de determinados crimes, são necessárias provas para o colocar na cadeia ou o excomungar de onde quer que seja?

 

Não quero com isto comparar os casos, quero apenas frisar que os sentimentos não devem ser condicionados por burocracias.

[Dutch]

Mayday, dou-te o exemplo da Federação Russa. Se a população e os partidos do poder sentem que um sujeito é culpado de determinados crimes, são necessárias provas para o colocar na cadeia ou o excomungar de onde quer que seja?

 

Não quero com isto comparar os casos, quero apenas frisar que os sentimentos não devem ser condicionados por burocracias.

 

Aliás, para mim antes de serem provados culpados, era logo matá-los, ou pelo menos mete-los num campo de forças na sibéria para nunca mais de lá saírem.

[Mayday]

[Che]

Só 17 milhões de mortes atribuídas ao Hitler? O seu exército tirou a vida de 27 milhões de soviéticos. Quase 2 milhões de jugoslavos. Meio milhão de britânicos, meio milhão de estadunidenses. E por aí fora. Polacos, cidadãos alemães, etc, etc.

 

17 milhões só em genocídios, talvez.

[Burkina2008]

So ha mesmo uma coisa onde os comunistas estao na frente...numero de assassinatos...medalha de ouro, prata e ainda conseguem meter mais 3 batanetes no top 10 :handclap:

[Augusto]

So ha mesmo uma coisa onde os comunistas estao na frente...numero de assassinatos...medalha de ouro, prata e ainda conseguem meter mais 3 batanetes no top 10 :handclap:

 

:lol:

[Mayday]

Fernanda Câncio :lol: não há vergonha nenhuma.

[Jimpo]

O sr Japonês também é incrível. 3 anos e matou 5 milhões :shock:

Não conhecia

[Dutch]

O sr Japonês também é incrível. 3 anos e matou 5 milhões :shock:

Não conhecia

 

As matancas Japonesas no pacifico durante a segunda guerra mundial.

[Jimpo]

As matancas Japonesas no pacifico durante a segunda guerra mundial.

 

Tive a ler depois. Vi que foram 3 anos, mas não "liguei" os anos de 41 a 43.

 

:facepalm:

[Ticampos]

Tinha a ideia errada de que o Estaline tivesse morto mais gente que o Mao, mas pensando bem, basta relembrar que na China são milhões e milhões de pessoas.

 

WAIT??? O Leopoldo da Bélgica??? Mas que raio fez o homem?

Terá a ver com o Congo?

Editado 8 Maio 2018 por Ticampos

[Jimpo]

Penso que é o genocídio no Congo

[Lebohang]

Atrocities in the Congo Free State

 

Casement Report

[Che]

O Japa teve tantas mortes em tão pouco tempo porque atravessaram uma mini ~epoca dos descobrimentos. Descobriram a China, a Coreia, etc.

[Ticampos]

O Japa teve tantas mortes em tão pouco tempo porque atravessaram uma mini ~epoca dos descobrimentos. Descobriram a China, a Coreia, etc.

 

:mrgreen: :mrgreen:

 

E o Hawaii! Só que aí não criaram nenhuma ''colónia''.

Editado 8 Maio 2018 por Ticampos

[Peplin]

Como é que chegaram ao número de 78 milhões de mortos de Mao?

[Axadrezado]

A contar não foi de certeza que um pessoa a contar chineses ao fim de um tempo já não sabe quem contou.

[Che]

Como é que chegaram ao número de 78 milhões de mortos de Mao?

Official Chinese sources, released after Mao’s death, suggest that 16.5 million people died in the Great Leap Forward. These figures were released during an ideological campaign by the government of Deng Xiaoping against the legacy of the Great Leap Forward and the Cultural Revolution. However, there seems to be no way of independently, authenticating these figures due to the great mystery about how they were gathered and preserved for twenty years before being released to the general public. American researchers managed to increase this figure to around 30 million by combining the Chinese evidence with extrapolations of their own from China’s censuses in 1953 and 1964. Recently, Jung Chang and Jon Halliday in their book Mao: the Unknown Story reported 70 million killed by Mao, including 38 million in the Great Leap Forward.

 

https://monthlyreview.org/commentary/did-mao-really-kill-millions-in-the-great-leap-forward/

[Ticampos]

Official Chinese sources, released after Mao’s death, suggest that 16.5 million people died in the Great Leap Forward. These figures were released during an ideological campaign by the government of Deng Xiaoping against the legacy of the Great Leap Forward and the Cultural Revolution. However, there seems to be no way of independently, authenticating these figures due to the great mystery about how they were gathered and preserved for twenty years before being released to the general public. American researchers managed to increase this figure to around 30 million by combining the Chinese evidence with extrapolations of their own from China’s censuses in 1953 and 1964. Recently, Jung Chang and Jon Halliday in their book Mao: the Unknown Story reported 70 million killed by Mao, including 38 million in the Great Leap Forward.

 

https://monthlyreview.org/commentary/did-mao-really-kill-millions-in-the-great-leap-forward/

 

Nem tanto ao mar nem tanto à terra, quase de certeza que deve ser um valor registado entre as 2 fontes.

[Resende93]

EUA saem do acordo com o Irão e ameaçam com sanções Países que mantenham relações comerciais com o mesmo.

[Che]

Nem tanto ao mar nem tanto à terra, quase de certeza que deve ser um valor registado entre as 2 fontes.

O artigo coloca em causa a forma como se chegaram aos valores. A figura dos 30 milhões de mortos é calculada em função da natalidade chinesa.

 

 

Banister calculates the total number of under-reported deaths in this period by first calculating the total number of births between the two censuses of 1953 and 1964. She does this using data derived from the census and data from a retrospective fertility survey carried out in 1982. (Participants in the survey were asked to describe the number of babies they had given birth to between 1940 and 1981). Once the population of 1953 and 1964 is known, and the total number of births between these two years is known, it is possible to calculate the number of deaths that would have occurred during this period. She uses this information to calculate a total number of deaths for the eleven year period that is much higher than official death rates show.

 

To estimate how many of these deaths occurred in the Great Leap Forward, Banister returns to the official Chinese death rate statistics. She assumes that these figures indicate the actual trend of deaths in China in this period, even though they were too low in absolute terms. For example, she assumes that the official death rate of 25 per thousand in 1960 does indeed indicate that a huge increase in the death rate occurred in 1960. However, she combines this with her estimates of under-reporting of deaths in the period 1953-1964 to come up with a figure of 45 deaths per thousand in 1960. In years in which no famine is alleged the death toll also increases using this method. In 1957, for example, she increases the death rate from the official figure of 10.8 per thousand to 18 per thousand. Banister then compares the revised death rates in good years with the revised death rates in alleged famine years. Banister is then able to come up with her estimate of 30 million deaths excess deaths during the Great Leap Forward.36

[Ticampos]

''Realmente quanto aos países anglos e francos onde domina o capital, podemos dizer que possuem riquezas incalculáveis devido à estruturação dos seus governos.

Dizem que há liberdade, mas o que isto significa é que há economia livre. O que podemos deduzir é que querem uma economia livre para conseguirem adquirir o capital e também para rentabilizar esse mesmo capital. Querem ser livres para controlar o Estado e o Povo através do uso e abuso de capital financeiro, esta é a real definição de Liberdade Democrática. E estes capitalistas primeiro manipulam a própria imprensa e logo vêm falar de liberdade de imprensa quando na realidade os seus periódicos só têm um desejo que em todos os casos é monetário. Os redatores e jornalistas são comprados e subornados politicamente pelos governantes defensores da ''liberdade''. E têm de cumprir escrupulosamente as ordens recebidas sob pena de serem despedidos no dia seguinte.

Esta imprensa é absolutamente escrava dos interesses partidários

E manipula a opinião pública a seu favor.

Poderiam utilizar o seu capital para oferecer uma vida justa e folgada para o seu povo.

Mas pelo contrário é nestes países que a angústia das massas é maior que em algum outro sítio.

Este é o caso da tão rica Grã-Bretanha

Que controla 40 milhões de KM's quadrados. Onde só na Índia existem 100 milhões de pessoas que são escravas de um trabalho que apenas garante a sua pobre sobrevivência.

As diferenças entre as classes nestes países são inimagináveis, uma incrível pobreza de um lado e uma incrível riqueza por outro.

Durante décadas este glorioso Reino Unido e Estados Unidos, dizem eles, que possuiram milhões e milhões de dólares. Mas esquecem-se que também possuiram milhões e milhões de pessoas na miséria.

Concluímos então que nas ''democracias'' o povo nunca é o foco central da atenção. A única coisa que importa é a defesa dos chamados líderes ''democráticos''.

Sabemos que umas poucas centenas de canalhas Capitalistas São donos de todas as fábricas

ações e destinos do seu povo.

Só lhes interessa ganhar as eleições realizadas em nome dos partidos burgueses que representam.

Enquanto a vida das pessoas é completamente indiferente a eles. Isto tem que acabar! Temos que ser nós a acabar com estas injustiças sociais!''

 

Pelo teor e conteúdo do texto, quem seria o protagonista desrte discurso? É uma pergunta para um milhão de dólares. Retirei 1 ou 2 frases pelo meio que identificariam facilmente o autor. Pode haver erros de tradução, pois traduzi do espanhol e nâo sou fluente na língua.

 

PS. Está na lista do top 10.

Editado 9 Maio 2018 por Ticampos

[Lebohang]

EUA saem do acordo com o Irão e ameaçam com sanções Países que mantenham relações comerciais com o mesmo.

 

Israel e Arábia Saudita até esfregam as mãos com esta Presidência do Trump, nem precisam de fazer grande jogo diplomático basta apenas dizer que o acordo foi assinado pelo Obama para o Trump revogar. :lol:

 

Duvido muito que seja seguido pelos outros todos, Europa algum dia vai ter que dizer basta a estas loucuras do Trump e a Rússia está aliada ao Irão na Síria. Resta a China mas entre uma eventual posição concertada dos outros todos e uma política isolacionista norte-americana acho que optam pela primeira opção.

[frnk th tnk]

Armenia protest leader Pashinyan wins PM vote

Coisas interessantes estão a acontecer aqui. Espero que sim