Tópico da Política, Ambiente e Economia

[Pablo Honey]

Citação de Sandes., há 7 horas:

Mas talvez isso seja porque não podem votar. .

Não me parece que seja por aí.

O interesse pela política surge, creio, com naturalidade ao haver um despertar natural pelos problemas do mundo, sendo esse interesse também fomentado pela escola. Eu com 16 anos estava pela primeira vez a ouvir falar de capitalismo, socialismo. Como é que esperam que haja interesse na atividade política quando a generalidade das pessoas não percebe o significado daquilo que se fala na televisão? Eu acho que, se querem uma maior adesão da população, tinham que efetuar algumas reformas no sistema educativo. Não faz muito sentido, a meu ver, falar n vezes do D. Afonso Henriques ou do D. Sebastião e dar tão pouca importância a tópicos mais pertinentes. Aquilo que entendo de política (que nem é muito, sinceramente) entendo-o pelas aulas de história do secundário, onde estudei assuntos relativamente recentes que têm hoje em dia uma relevância do crl. E por acaso calhou que eu tenha seguido Humanidades, se não provavelmente nunca estaria cônscio de muitos desses temas. 

[Quan Chi]

Eu acho que o momento mais crucial para uma pessoa se interessar por política é quando recebe o primeiro salário, e por essa lógica a idade mínima para se começar a votar até deveria ser aumentada.

No entanto sou a favor da redução do limite mínimo para 16 anos. Tal como em qualquer outra idade, quem se interessa votaria e quem não se interessa não votaria. E o peso dos hipotéticos idosos sem noção continuaria a ser incomparavelmente superior ao dos putos sem noção.

[Ticampos]

Sou a favor da manutenção da idade nos 18 anos. Não entendo a necessidade de alterar algo funcional e equilibrado. 

[smashing_pumpkin]

Mudar para os 16 seria perigoso. As escolas secundárias tornar-se-iam autênticos campos de caça para as jotas, inevitavelmente existiria um aliciamento contínuo onde interessaria tudo menos política. Se hoje em alguns meios quase que já é assim, com os miúdos a poderem votar seria um festa da falta de vergonha.

[w0]

Citação de Duluoz-, há 5 horas:

Mudar para os 16 seria perigoso. As escolas secundárias tornar-se-iam autênticos campos de caça para as jotas, inevitavelmente existiria um aliciamento contínuo onde interessaria tudo menos política. Se hoje em alguns meios quase que já é assim, com os miúdos a poderem votar seria um festa da falta de vergonha.

Eu não sei se não estás a ser sarcástico, mas vou arriscar que talvez não estejas. As escolas secundárias já são esse viveiro que tanto falas. As jotas apoiam tudo e qualquer m*rda, porque mais do que os apanhar no inicio da faculdade, interessa-lhes apanhá-los ali uns anos antes. 

O reduzir para 16 ou manter nos 18 parece-me pouco importante face ao maior problema de todos, que é motivar os que já podem a, efetivamente, votar.

Citação de Gorki, há 1 hora:

A CDU criou um jogo para a campanha: 

https://www.cdu.pt/2019/quiz

Fds, que vergonha alheia 😄 e eu fui estúpido em ter feito até à questão 11 ou 12.

[Brahimi]

 E a nova crónica do JDQ?

[Lebohang]

Não sei o que é mais ridículo, o quiz ou o facto da CDU estar com o rabo apertado ao ponto de medir p*las com o BE e o PAN.

[Wincing Hálldor]

12 em 13. Sou um eleitor muito esclarecido, como se comprova por este quiz imparcial e com perguntas selecionadas de forma nada arbitrária!

[smashing_pumpkin]

Citação de w0, há 2 horas:

Eu não sei se não estás a ser sarcástico, mas vou arriscar que talvez não estejas. As escolas secundárias já são esse viveiro que tanto falas. As jotas apoiam tudo e qualquer m*rda, porque mais do que os apanhar no inicio da faculdade, interessa-lhes apanhá-los ali uns anos antes. 

O reduzir para 16 ou manter nos 18 parece-me pouco importante face ao maior problema de todos, que é motivar os que já podem a, efetivamente, votar.

 

Pois, no meu tempo a coisa ainda era meio escondida. 

[IlidioMA]

Citação de Cannonball, Em 05/08/2019 at 11:28:

Eu não sou contra descer a idade do voto para os 16 com uma vista mais pragmática. Com as populações mais envelhecidas, são cada vez mais os velhotes que vão bater a bota daqui a 5-10 anos a ter o "poder" de eleger quem vai decidir coisas que vão afectar 50 anos de vida dos jovens. Vejam o brexit.

isso é um bom ponto que tu levantas. de facto o Brexit, que vai influenciar a vida de todas as futuras gerações de britânicos, foi escolhido pelos velhos de mais de 65 anos - grande parte dele nem sequer o chegará a ver.... - e isso levanta questões.

Mas creio que mais valia definir uma idade máxima de voto, do que diminuir a mínima.  ou melhor, não uma idade máxima, mas de algum modo haver um mecanismo que  demonstrasse que a pessoa idosa ainda está na posse das suas faculdades mentais e que portanto ainda pode votar, um pouco como acontece com a carta de condução. Se não deixamos um velho de 85 anos conduzir por estar ché-ché, por que raio o deixamos votar?

[Axadrezado]

Citação de IlidioMA, há 54 minutos:

isso é um bom ponto que tu levantas. de facto o Brexit, que vai influenciar a vida de todas as futuras gerações de britânicos, foi escolhido pelos velhos de mais de 65 anos - grande parte dele nem sequer o chegará a ver.... - e isso levanta questões.

Mas creio que mais valia definir uma idade máxima de voto, do que diminuir a mínima.  ou melhor, não uma idade máxima, mas de algum modo haver um mecanismo que  demonstrasse que a pessoa idosa ainda está na posse das suas faculdades mentais e que portanto ainda pode votar, um pouco como acontece com a carta de condução. Se não deixamos um velho de 85 anos conduzir por estar ché-ché, por que raio o deixamos votar?

Também não deixamos conduzir quem não passe no exame de código e de condução, devemos fazer um exame antes do pessoal começar a votar?

Editado 6 Agosto 2019 por Axadrezado

[Che]

Grande CDU com um meme 😂😂

[jean-luc godard]

Acertaste quantas amigo @Che?

[Che]

Citação de Syn, Agora:

Acertaste quantas amigo @Che?

Desisti na oitava. Muito secante 🙊🙊

[IlidioMA]

Citação de Axadrezado, há 1 hora:

Também não deixamos conduzir quem não passe no exame de código e de condução, devemos fazer um exame antes do pessoal começar a votar?

olha que...

[smashing_pumpkin]

Citação de IlidioMA, há 12 horas:

isso é um bom ponto que tu levantas. de facto o Brexit, que vai influenciar a vida de todas as futuras gerações de britânicos, foi escolhido pelos velhos de mais de 65 anos - grande parte dele nem sequer o chegará a ver.... - e isso levanta questões.

Mas creio que mais valia definir uma idade máxima de voto, do que diminuir a mínima.  ou melhor, não uma idade máxima, mas de algum modo haver um mecanismo que  demonstrasse que a pessoa idosa ainda está na posse das suas faculdades mentais e que portanto ainda pode votar, um pouco como acontece com a carta de condução. Se não deixamos um velho de 85 anos conduzir por estar ché-ché, por que raio o deixamos votar?

Ao mesmo tempo deverão ser pessoas mais experientes e com uma visão mais abrangente da vida. 

É um caminho muito perigoso esse que estão a querer percorrer.

[Ghelthon]

Citação de Bashir, Em 02/08/2019 at 14:03:

Tal como ter velhos a votar é bom para outros partidos... E acho uma piada a "este eleitorado não lê programas de governo"... Como se 90% das pessoas lê-se, quer tenha 16 ou 80...

Eu sou contra esta ideia de votar aos 16, mas não é pro causa de beneficiar o PAN.

O problema do PAN não está exactamente no que defende, mas sim no que não faz. É o típico partido de conveniência, que se foca no que é mais próximo das pessoas. Praticamente não tem voz nem trabalho nas grandes questões, e mesmo nas pequenas é demasiado selectivo: por exemplo, esta semana soube-se que Portugal é o quarto país da Europa com mais espécies em risco de extinção. Viste o PAN dizer alguma coisa? Nada de nada. Porque salvar os cães, os gatinhos e os touros dá mais votos do que salvar o saramugo ou a águia-imperial-ibérica. E dizer que as palhinhas são terríveis e fazer uma celeuma enorme com isso também.

[Ghelthon]

Acrescentar ao meu post anterior o seguinte: um partido que se diz ambientalista, mas que depois ignora evidências científicas nos mais diversos assuntos, é só mesmo um partido de conveniência. Como aliás o são as próprias associações ambientalistas, as Zeros e Quercus desta vida.

É só ver as posições do PAN e dessas associações sobre energia e saúde (aqui em relação às terapias charlatãs não-convencionais) e fica tudo dito em relação ao quanto realmente ligam ao ambiente.

[Lebohang]

LOL

[Spikey]

 

Citação de Lebohang, há 26 minutos:

LOL

Partido dos memes. 800 upvotes no r/portugal 

Editado 7 Agosto 2019 por Spikey

[Sandes.]

Citação de Spikey, há 18 minutos:

 

Partido dos memes.

Mas é que é mesmo isso... E é assim que ganham apoiantes

[Puto Perdiz]

Citação de Ghelthon, há 2 horas:

Acrescentar ao meu post anterior o seguinte: um partido que se diz ambientalista, mas que depois ignora evidências científicas nos mais diversos assuntos, é só mesmo um partido de conveniência. Como aliás o são as próprias associações ambientalistas, as Zeros e Quercus desta vida.

É só ver as posições do PAN e dessas associações sobre energia e saúde (aqui em relação às terapias charlatãs não-convencionais) e fica tudo dito em relação ao quanto realmente ligam ao ambiente.

Isso acontece pq essas associações estão cheias de pessoal da nova era e andam a reboque das terapias alternativas, astrologia, auto-ajuda, etc... Refugiam-se na ciência para umas coisas, mas depois defendem coisas que não têm base científica.

[Mayday]

Citação de w0, há 22 horas:

Eu não sei se não estás a ser sarcástico, mas vou arriscar que talvez não estejas. As escolas secundárias já são esse viveiro que tanto falas. As jotas apoiam tudo e qualquer m*rda, porque mais do que os apanhar no inicio da faculdade, interessa-lhes apanhá-los ali uns anos antes. 

O reduzir para 16 ou manter nos 18 parece-me pouco importante face ao maior problema de todos, que é motivar os que já podem a, efetivamente, votar.

Andei em 4 escolas públicas diferentes e ainda uma IPSS, fiz parte de quase todas as AE. Nunca vi a presença de uma jota ou qualquer outro movimento politico, nem fora nem dentro. Talvez por ser... proibido. O único sitio onde vi sempre as jotas à caça foi na futurália. 

Talvez a tua amostra sejam escolas privadas e aí as coisas sejam diferentes. 

Citação de Ghelthon, há 5 horas:

O problema do PAN não está exactamente no que defende, mas sim no que não faz. É o típico partido de conveniência, que se foca no que é mais próximo das pessoas. Praticamente não tem voz nem trabalho nas grandes questões, e mesmo nas pequenas é demasiado selectivo: por exemplo, esta semana soube-se que Portugal é o quarto país da Europa com mais espécies em risco de extinção. Viste o PAN dizer alguma coisa? Nada de nada. Porque salvar os cães, os gatinhos e os touros dá mais votos do que salvar o saramugo ou a águia-imperial-ibérica. E dizer que as palhinhas são terríveis e fazer uma celeuma enorme com isso também.

Ontem numa reportagem na SIC foi feita a análise das propostas dos partidos com assento parlamentar sobre o aumento da salário minino para a próxima legislatura. Adivinha que partido é que não tinha nenhuma proposta sobre esse assunto?

[Sumudica by Night]

Citação de Lebohang, há 1 hora:

LOL

Que lixo.

[Ghelthon]

Citação de Puto Perdiz, há 1 hora:

Isso acontece pq essas associações estão cheias de pessoal da nova era e andam a reboque das terapias alternativas, astrologia, auto-ajuda, etc... Refugiam-se na ciência para umas coisas, mas depois defendem coisas que não têm base científica.

Isso faz com que valham zero, por definição. Entidades supostamente de defesa do ambiente que não são 100% baseadas na Ciência...

Citação de Mayday, há 1 hora:

Ontem numa reportagem na SIC foi feita a análise das propostas dos partidos com assento parlamentar sobre o aumento da salário minino para a próxima legislatura. Adivinha que partido é que não tinha nenhuma proposta sobre esse assunto?

Não admira. Entre tanta carraça fica complicado ter tempo para pensar em coisas verdadeiramente sérias. Acho que se esqueceram um bocado do que significa o P da sigla.