Federação impõe videoárbitro em todos os jogos da Liga em 2017/18

[Foster]

Já sabemos quem é campeão para o ano :|

[Descartes]

Já sabemos quem é campeão para o ano :|

 

A Casa do Pessoal da RTP

[Jpa]

os erros vão continuar a existir mas é um passo enorme na direção certa

 

quanto aos que se perguntam como se vai resolver situações que os arbitros não vêem e deixam seguir o jogo

 

Mais de 2 minutos perdidos? Espero que não seja sempre assim.

 

Por um lado fez-se o correto, mas espero que isto não faça com que os jogos andem sempre a ser parados e que não retire a emoção ao jogo (não acho piada ao facto de se marcar, festejar efusivamente, e depois passado minutos o golo é anulado lol).

[Black Hawk]

Façam como noutras modalidades onde são as equipas a requisitar o recurso às imagens. Tem X pedidos por jogo, usem-nos quando entenderem que foram prejudicados.

 

Caso contrário até os árbitros passam a deixar correr o jogo em lances polémicos pois se sempre tiver havido falta, o jogo pode voltar atrás.

[John Bonifácio]

Temos todos noção que ainda vai existir uma boa percentagem de lances que não vão ser analisados por nem com o vídeo árbitro ser possível tirar as dúvidas, certo?

 

Isto não vai mudar nada, porque o problema principal não está nos árbitros. Enquanto não se implementarem medidas sérias para moderar os dirigentes nada além dos argumentos usados para manipular a opinião pública vai mudar.

 

Jogos à porta fechada. Uma carrada deles. Que sejamos campeões pela televisão. É o que merecemos, nós, estarolas.

[kareca]

Mas nesse vídeo o árbitro parou o jogo por indicação de quem?

[Rōnin]

Por exemplo, imaginemos que há um penálti numa área, um contra-ataque rapidíssimo e um golo na outra baliza passados 10 segundos. O árbitro vai assinalar penálti e anular o golo? Meteram aí um vídeo em cima em que o árbitro assinalou penálti passado para aí um minuto e meio (!). O que acontece ao tempo que decorreu entretanto?

 

É preferível que ele não assinale a grande penalidade? :estrelas:

 

A discussão sobre o tempo despendido será importante, porque acredito que irá forçar a que seja revisto por completo. O facto de levantar muitas questões é bom.

 

A ideia do Blackhawk é boa. Não sei como é no rugby, mas é a mesma coisa no ténis.

[doom_master]

Façam como noutras modalidades onde são as equipas a requisitar o recurso às imagens. Tem X pedidos por jogo, usem-nos quando entenderem que foram prejudicados.

 

Caso contrário até os árbitros passam a deixar correr o jogo em lances polémicos pois se sempre tiver havido falta, o jogo pode voltar atrás.

É o que faz mais sentido. Mas é aí que reside a vantagem em teres um jogo cronometrado com paragem do relógio nas interrupções, o tempo perdido nesses pedidos não conta. Será que no futebol estariam dispostos a fazer essa interrupção no relógio ou deixavam correr e o árbitro logo acrescentava esse tempo aos descontos, o que poderia desdobrar os jogos em largos períodos de descontos?

[Red]

Pelo que eu percebi ontem ao ler o jornal, as câmaras utilizadas não vão ser as da TV que transmite o jogo mas sim da própria liga, iguais em todos os estádios da primeira liga. Vai haver uma sala onde estão árbitros a ver o jogo através dessas imagens e só podem intervir ajudando o árbitro do jogo quando "não houver margem para dúvida".

 

Em vez de discutir os erros do árbitro vamos passar a discutir os erros do vídeo árbitro. As TVs continuarão a ter melhor ângulos, super slow motions, clubites que vêm lances "claros" que não foram corrigidos.

 

Não vai mudar quase nada.

[w0]

Copia-se tanta m*rda, porque não copiar os mecanismos de challenge de decisões de outros desportos? Cada equipa tem direito a X pedidos de revisão. Caso contrário, o árbitro principal vai sempre querer o conforto do vídeo árbitro e isso pode desvirtuar a coisa.

 

Anyway, o choro continuará. Basta abrir a televisão e ver que, 2 gajos, para o mesmo lance com 10 repetições em 30 ângulos diferentes há 3 opiniões. Vamos ter o gajo que jura a pés juntos que foi penalty e o outro que jura que não.

 

Resumindo e baralhando. Boa medida. Algumas questões de operacionalizacao mas parece-me interessante.

 

Contudo, não vai resolver o problema do choro.

[doom_master]

Mas ninguém espera que resolva esse problema, que é cultural. Espera-se é que aumente o grau de acerto nas decisões de arbitragem.

[G1njas]

Pelo que eu percebi ontem ao ler o jornal, as câmaras utilizadas não vão ser as da TV que transmite o jogo mas sim da própria liga, iguais em todos os estádios da primeira liga. Vai haver uma sala onde estão árbitros a ver o jogo através dessas imagens e só podem intervir ajudando o árbitro do jogo quando "não houver margem para dúvida".

Ok! Não sabia deste detalhe.

Mas faz sentido que seja igual em todos os estádios.

[Jimpo]

Estava a pensar e isto é bom é pro árbitro auxiliar. Nos lances de dúvida deixa seguir dando golo ou não e o video árbitro encarrega-se de corrigir.

[Rōnin]

Estava a pensar e isto é bom é pro árbitro auxiliar. Nos lances de dúvida deixa seguir dando golo ou não e o video árbitro encarrega-se de corrigir.

 

É o que deviam fazer com os fora-de-jogos.

[Ruas]

Não vai mudar nada, mas assim já podem dizer que ao menos tentaram

[whatever]

Porque é que se assumiu imediatamente que o propósito desta medida é acabar com os choradinhos?

Eu estava convencido que a ideia era melhorar as arbitragens mas se calhar não estou a ver bem as coisas, é certo e sabido que quem quer falar ou fingir que não fala vai arranjar sempre motivos para o fazer e sinceramente não me parece que haja muito a mudar nisto, os patetas falam porque têm audiência e enquanto assim for não há nada nem ninguém que os vá calar.

Editado 6 Maio 2017 por whatever

[Arrow]

Tanto pessimismo lol.

[Visitante]

O tuga é demais, arranja-se solução para um problema começa logo a pensar em situações em que a solução irá falhar como maneira de a descredibilizar. É perfeito? Não, mas até há data não há melhor e é 100x melhor que o actual.

[Koper]

Isto também vai ser bacano para aquelas simulações, desde falsas agressões ou saltos para a piscina.

[Luís Silvares]

Se por acaso o Benfica não é campeão para o ano, vai ser bonito de se ver tudo com as forquilhas na mão :lol:

Acho que é mais o contrário! Se "por azar" o Benfica volta a ganhar, vamos ver o que dirão os pseudo-iluminados! :lol:

[Tio Hans]

Como é óbvio isto não vai resolver os problemas todos, mas vai ajudar imenso.

[Alexis Ren]

Como o Tugão é, o choro continuará.

[Quan Chi]

Isto também vai ser bacano para aquelas simulações, desde falsas agressões ou saltos para a piscina.

É isto. À partida lances do género do do de Rossi no fim-de-semana passado nunca mais vão acontecer no nosso campeonato. Só por aí, o saldo já é positivo. Mas espero que também permita identificar agressões que o árbitro não viu.

[toze2]

Como é óbvio isto não vai resolver os problemas todos, mas vai ajudar imenso.

Ao menos fizeram alguma coisa.. Pior do que o que está não fica de certeza.

[kareca]

Tiririca?