[Liga NOS] Benfica 5-1 Boavista (RF)

[Thor Odinsson]

A CMTV é o órgão mais desleal de Portugal. Menos quando envolve o SLB, aí já passa a ser credível e os colaboradores que levam perguntas sem nexo nem lógica para as c.i. a serem vítimas da agressividade do treinador do SLB. É basicamente esta a opinião de quem discorda da resposta do lage. E alguém com a maturidade do nosso amigo descartes comparar um personagem como o Trump , populista, mentiroso, mais próximo de um ditador do que um democrata, com um treinador de futebol que tem uma resposta mais agressiva para com o órgão de comunicação que mais vive de fakenews e polémicas é no mínimo...parvo.

Editado 30 Janeiro 2019 por Thor Odinsson

[Mesut Ozil]

Não vi o Lage tratar mal ninguém, não foi mal educado. Mas também não vejo a pergunta do gajo da cmtv como totalmente descabida. Estão a fazer uma tempestade num copo de água. 

[Elvis]

Citação de trz, há 14 horas:

Só te estou a responder na mesma moeda. O teu comentário é uma mão cheia de nada. Queres que te diga o quê mais? Tens a jogar em Portugal algum jogador com a capacidade de passe e visão de jogo que o Gabriel tem? Não. Tem um ritmo lento? Tem, e então? Já vi e vejo tanto jogador jogar "de cadeirinha". Ele tem meia época em Portugal, apanhou um Rui Vitória e já está rotulado de ultra flop. Hoje errou feio aos 6 minutos, teve capacidade para se reerguer e ser dos melhores. 

 

E não fiques chateado, que eu gosto de ti. 

Wat 🤨

[Mesut Ozil]

O Oliver riu-se...

[toze2]

Citação de Mesut Ozil, há 7 minutos:

O Oliver riu-se...

Até o Pizzi, o Félix, o Jonas, Zivkovic ou Krovinic no Benfica..

[Mesut Ozil]

Citação de toze2, há 46 minutos:

Até o Pizzi, o Félix, o Jonas, Zivkovic ou Krovinic no Benfica..

Kronivic, essa máquina.

[Kendrick Lmao]

Citação de JonasThern, há 5 horas:

Mesut, e reza a lenda que o SC foi contratado pelo seu mau feitio. Há jornais que hoje falam nisso. Não dúvido nada que esse tenha sido um dos requisitos, já que os anteriores eram umas papoilas (isto pela visão de alguns), ou seja, treinadores têm de ter mau feitio, jogadores a dar porrada até ao pescoço, a aleijar colegas de profissão de propósito, etc. Que nostalgia deu-me agora. Os dirigentes igual, olha o Varandas por exemplo, já ouvi Sportinguistas a dizer que anda escondido e que devia de ser mais corrosivo e assertivo. É por isso que o futebol em Portugal vai ser sempre assim.

Em relação à CMTV e ao Lage, não senti que a pergunta tenha sido assim tão descabida, mas claramente que se percebe a sua intenção. É um canal cujo propósito é criar polémica e alimenta-la.

Mezut e essa tua visão, despertou logo alguns loles...cuidado.

[rvdrc]

Gostava de saber desse pessoal que acha e gosta de dizer que o Pizzi só  joga para trás, como é  que um jogador que só  faz isso é  épocas e épocas  um dos jogadores já  nem digo em Portugal mas sim na europa com mais passes para finalização.

Podem pegar que ele nao pressiona, que ele não  tem garra, que não defende, que eu acho que nem é  bem assim.Agora que ele só  mete bolas para trás.

[mlima]

Citação de Thor Odinsson, há 4 horas:

A CMTV é o órgão mais desleal de Portugal. Menos quando envolve o SLB, aí já passa a ser credível e os colaboradores que levam perguntas sem nexo nem lógica para as c.i. a serem vítimas da agressividade do treinador do SLB. É basicamente esta a opinião de quem discorda da resposta do lage. E alguém com a maturidade do nosso amigo descartes comparar um personagem como o Trump , populista, mentiroso, mais próximo de um ditador do que um democrata, com um treinador de futebol que tem uma resposta mais agressiva para com o órgão de comunicação que mais vive de fakenews e polémicas é no mínimo...parvo.

Eu não me podia estar mais a cag*r para a CMTV, concordando mesmo da maneira como os descreves, e mesmo assim discordo da resposta do Lage como já tinha dito.
Como é que chegam a estas conclusões?

Como já disseram, está se a fazer uma verdadeira "tempestade num copo de água" neste tópico sobre este assunto, tanto de um lado, como de outro. Ironicamente, acho que a postura do treinador do Benfica foi em si uma "tempestade num copo de água" tendo em conta a questão que lhe foi colocada.

[Duda34]

Citação de Scurvy, há 19 horas:

Mas qual confiança? Das maiores desculpas de sempre. Jogador que é jogador não precisa de "confiança" nem nada disso. Quem sabe sabe quem não sabe...

Que pérola

[Che]

Será que a maior falta de educação foi o treinador de futebol mandar o jornalista desportivo fazer uma pergunta sobre futebol? É que o "próxima pergunta" pode ter muitas interpretações, agora gozar com a ignorância do repórter é que não. Só faltou discutir sobre basculações. 

[Descartes]

Citação de Rōnin, há 18 horas:

O desprezo é geral em relação ao CM.

É geral nos círculos que tu frequentas. Se alargarmos um bocadinho o horizonte verificamos que é o jornal com mais tiragem e mais leitores do país. E em relação à televisão deve ser dos que mais audiência tem no que respeita aos canais por cabo.

Citação de JonasThern, há 12 horas:

Em relação à CMTV e ao Lage, não senti que a pergunta tenha sido assim tão descabida, mas claramente que se percebe a sua intenção. É um canal cujo propósito é criar polémica e alimenta-la.

Pelo que se viu e escreveu entre hoje e ontem acho que a polémica foi criada pela não resposta do Lage. Mas como essa deve ter sido uma polémica que interessa, foi bem vinda.

Citação de FabioK, há 11 horas:

Felix 

Ui, então a resposta do Lage já deu assadura em alguns meninos? lol meu deus, que vontade.

Deu foi ereções imediatas. Basta ler a página 6 deste tópico para se ter uma ideia.

Citação de w0, há 11 horas:

A CMTV recebe este tratamento hostil constante de inúmeros intervenientes. Provavelmente encontra-se relacionado com o tipo de jornalismo que insistem em fazer. Não havendo atropelos há liberdade de imprensa, tudo o que for feito para limitar a interação com a CMTV, again, dentro da legalidade, tem o meu voto. Desde sempre foi um jornal que nada de bom acrescentou e a TV vai pelo mesmo caminho. Aos que estão muito preocupados com a CMTV, preocupem-se antes com as condições ultra precárias dos jornalistas que lá trabalham. Isso sim, um atentando. 

Aparentemente o Lage já mandou um para o desemprego, segundo o que se leu por aqui... Deve ter sido por isso. Mais vale desempregado do que precário!!!

Citação de Thor Odinsson, há 10 horas:

A CMTV é o órgão mais desleal de Portugal. Menos quando envolve o SLB, aí já passa a ser credível e os colaboradores que levam perguntas sem nexo nem lógica para as c.i. a serem vítimas da agressividade do treinador do SLB. É basicamente esta a opinião de quem discorda da resposta do lage. E alguém com a maturidade do nosso amigo descartes comparar um personagem como o Trump , populista, mentiroso, mais próximo de um ditador do que um democrata, com um treinador de futebol que tem uma resposta mais agressiva para com o órgão de comunicação que mais vive de fakenews e polémicas é no mínimo...parvo.

Tão inteligente a descortinar o posicionamento da CMTV; tão perspicaz a analisar o nexo das perguntas dos jornalistas; e tão idiota quando se confronta com o sentido de uma simples comparação... Deve ser da verdura.

Citação de Mesut Ozil, há 7 horas:

O Oliver riu-se...

Mais se riria o Oliver se soubesse que no tópico do último jogo do FC Porto não faltou quem arrancasse os cabelos a questionar como era possível ter-lhe sido poupado um amarelo no lance em que fez penalty mas neste tópico nem uma alminha se lembrou de assinalar que o Samaris também escapou incólume à admoestação.

[Thor Odinsson]

Verdura era se caísse na tentação de te responder à letra. 

Fizeste uma comparação sem nexo. É a minha opinião.

Que o correio da manhã é o órgão de comunicação que mais vive de notícias falsas e de criação de polémicas é um facto que só não aceitas como verdadeiro quando não te dá jeito reconhecer.

[kareca]

Citação de Descartes, há 21 horas:

 

Então porque raio não respondeu ele isso? Se a coisa é assim tão simples bastava-lhe dizer que não se prevê que o Jonas esteja em condições de alinhar no derby. Ponto. Como é que iriam deturpar uma resposta dessas dada em viva voz? Que intenções maléficas seriam satisfeitas?

Confesso que não entendo...

Porque deve ter algum histórico com eles. Os jornalistas (escrita) são, por si só, uma das classes mais desprezíveis a par dos funcionários da alfandega e os da cmtv, com todos os meninos da faculdade ali de Benfica a estagiar por uma sandes (mas atenção que são o jornal de maior tiragem, por isso aguentem!), mantém aquilo a um nível mais abaixo.

É natural deixarem as pessoas nervosas só de os ver e o Lage parece menino com pouca pachorra.

[John Bonifácio]

Descartes a falar grosso. Não há-de faltar muito para se chatear a sério.

[andriy pereplyotkin]

Citação de AlBoorg, há 16 horas:

Lol

Em termos de projecto de formação é mesmo uma diferença de rir.

[Descartes]

Citação de Thor Odinsson, há 2 horas:

Verdura era se caísse na tentação de te responder à letra. 

Fizeste uma comparação sem nexo. É a minha opinião.

Que o correio da manhã é o órgão de comunicação que mais vive de notícias falsas e de criação de polémicas é um facto que só não aceitas como verdadeiro quando não te dá jeito reconhecer.

Eu respondi-te à letra.

É a tua opinião que decorre de uma interpretação errada relativamente ao que escrevi. Desafio-te a fazeres quote ao meu comentário e explicares por a+b onde é que eu comparo o Trump com o Lage. Não foi essa a comparação que fiz.

Outra interpretação errónea. Nunca disse que o CM não vive de polémicas e de notícias falsas. O que disse foi que o CM não é desprezado em geral como afirmou o Ronin. E apresentei como prova o facto de ser o jornal que vende mais.

[Rōnin]

Citação de Descartes, há 4 horas:

É geral nos círculos que tu frequentas. Se alargarmos um bocadinho o horizonte verificamos que é o jornal com mais tiragem e mais leitores do país. E em relação à televisão deve ser dos que mais audiência tem no que respeita aos canais por cabo.

É verdade, infelizmente. Mas não deveria deixar de surpreender-te que o sentimento seja contrário aqui. 

[Thor Odinsson]

Citação de Descartes, há 6 horas:

Eu respondi-te à letra.

É a tua opinião que decorre de uma interpretação errada relativamente ao que escrevi. Desafio-te a fazeres quote ao meu comentário e explicares por a+b onde é que eu comparo o Trump com o Lage. Não foi essa a comparação que fiz.

Outra interpretação errónea. Nunca disse que o CM não vive de polémicas e de notícias falsas. O que disse foi que o CM não é desprezado em geral como afirmou o Ronin. E apresentei como prova o facto de ser o jornal que vende mais.

Claro que comparaste. O Trump tem todo um histórico turbulento (para ser simpático) com a imprensa, desde que se meteu na política, que se saiba o lage não. Uma coisa é um órgão com a reputação da CNN ser atacado e enxovalhado pelo presidente do país, outra é o rei das fale news e das polémicas onde não existem e do sensacionalismo entrar em polémica com um treinador de futebol. Qualquer um que conheça o histórico da CMTv percebeu a "lógica", ou o propósito daquela questão. Mesmo na época anterior algumas das polémicas entre os 3 grandes foram incentivadas pelo CMTv que depois lucrou com isso, em Share televisivo e venda de jornais...é todo um modus operandi que é tão claro que não dá para dar o benefício da dúvida e achar que o jornalista só queria fazer uma pergunta sobre futebol sem segundas intenções.

[Descartes]

Citação de Thor Odinsson, há 12 horas:

Claro que comparaste. O Trump tem todo um histórico turbulento (para ser simpático) com a imprensa, desde que se meteu na política, que se saiba o lage não. Uma coisa é um órgão com a reputação da CNN ser atacado e enxovalhado pelo presidente do país, outra é o rei das fale news e das polémicas onde não existem e do sensacionalismo entrar em polémica com um treinador de futebol. Qualquer um que conheça o histórico da CMTv percebeu a "lógica", ou o propósito daquela questão. Mesmo na época anterior algumas das polémicas entre os 3 grandes foram incentivadas pelo CMTv que depois lucrou com isso, em Share televisivo e venda de jornais...é todo um modus operandi que é tão claro que não dá para dar o benefício da dúvida e achar que o jornalista só queria fazer uma pergunta sobre futebol sem segundas intenções.

 

Só falta o quote da minha comparação e a explicação por a+b de que eu insinuei sequer que o Lage é um mini-Trump.

E não sei porque voltas ao modus-operandi da CMTV. Ou colocas aqui uma afirmação minha em que eu nego que eles funcionam dessa forma ou mais vale enfiares a viola no saco.

[Thor Odinsson]

Citação de Descartes, Em 29/01/2019 at 22:50:

Não percebi nada disto... Qual é o mal da pergunta? Qual é o mal do jornalista estar a receber instruções pelo auricular?

Quando é o Trump a censurar a CNN dizem que está mal feito. Quando o Lage tem uma tirada à Trump e em vez da CNN temos o CM, fica tudo de pila na mão a dizer que é bem feito e o Lage segue imediatamente para o pedestal.

Não consigo perceber...

Se isto não é uma comparação então não sei 😵

E não consegues ver mal em receber instruções dos patrões para fazer perguntas com segundas intenções é porque o clube se chama Benfica. Nesse caso já é legítimo.

Aliás ainda há uns dias atrás uma das notícias de capa do cm era "lage encosta Jonas" porque não o convocou para um jogo 😳.

Editado 31 Janeiro 2019 por Thor Odinsson

[Descartes]

Citação de Thor Odinsson, há 9 minutos:

Se isto não é uma comparação então não sei 😵

E não consegues ver mal em receber instruções dos patrões para fazer perguntas com segundas intenções é porque o clube se chama Benfica. Nesse caso já é legítimo.

Aliás ainda há uns dias atrás uma das notícias de capa do cm era "lage encosta Jonas" porque não o convocou para um jogo 😳.

Que não sabias já eu desconfiava.

O Trump é o Trump. Já sabemos como ele é e como se comporta. Tu próprio o descreveste. Quando eu digo que o Lage teve "uma tirada à Trump", estou a dizer que o Lage, naquela situação em particular, tomou uma atitude que o Trump costuma ter de forma natural. Não comparei o Lage ao Trump. Muito pelo contrário. Reconhecendo as diferenças existentes entre ambos, assinalei que naquela situação até agora excecional, teve um comportamento que se esperaria observar no Trump.

O que comparei, na realidade, para sublinhar as diferenças foi a reação que as parvoíces do Trump normalmente suscitam e as reações que esta "tirada à Trump" do Lage proporcionou. Isto foi o que comparei. Quando conclui que, num caso "dizem que está mal feito" enquanto que no outro "dizem que é bem feito".

O único user que abordou corretamente o foco da minha comparação e procurou apresentar argumentos válidos para justificar as diferenças que identifiquei foi o @Jamarcus

Os outros que se pronunciaram em relação a este assunto, e tu em particular, falharam o foco.

 

Não. De facto não consigo ver mal nenhum em ver um funcionário a receber instruções do seu patrão ou do seu chefe em relação ao desempenho do seu trabalho. Se tu vês aí problemas, lá saberás porquê... E poupa-me à vitimização benfiquista. Quanto a isso já estou vacinado há muito tempo e só te descredibilizas.

[John Bonifácio]

O Trump também é teimoso até à exaustão, especialmente quando está a ser Trump. Faz-te lembrar alguém, @Descartes?

[Thor Odinsson]

Citação de Descartes, há 22 minutos:

Que não sabias já eu desconfiava.

O Trump é o Trump. Já sabemos como ele é e como se comporta. Tu próprio o descreveste. Quando eu digo que o Lage teve "uma tirada à Trump", estou a dizer que o Lage, naquela situação em particular, tomou uma atitude que o Trump costuma ter de forma natural. Não comparei o Lage ao Trump. Muito pelo contrário. Reconhecendo as diferenças existentes entre ambos, assinalei que naquela situação até agora excecional, teve um comportamento que se esperaria observar no Trump.

O que comparei, na realidade, para sublinhar as diferenças foi a reação que as parvoíces do Trump normalmente suscitam e as reações que esta "tirada à Trump" do Lage proporcionou. Isto foi o que comparei. Quando conclui que, num caso "dizem que está mal feito" enquanto que no outro "dizem que é bem feito".

O único user que abordou corretamente o foco da minha comparação e procurou apresentar argumentos válidos para justificar as diferenças que identifiquei foi o @Jamarcus

Os outros que se pronunciaram em relação a este assunto, e tu em particular, falharam o foco.

 

Não. De facto não consigo ver mal nenhum em ver um funcionário a receber instruções do seu patrão ou do seu chefe em relação ao desempenho do seu trabalho. Se tu vês aí problemas, lá saberás porquê... E poupa-me à vitimização benfiquista. Quanto a isso já estou vacinado há muito tempo e só te descredibilizas.

Eu percebo a questão do Trump. Que tu aceites como normal e legítimo que se façam perguntas com rasteira é que já tenho mais dificuldade em ignorar. Tu até és dos poucos que vale a pena ler as opiniões que dás...sinto é que perdes um bocado a compostura quando o assunto mete o Benfica ao barulho, e não é vitimização, é um comportamento que tem sido habitual em ti, legítimo ainda assim. 

[paladino77]

Para quem não sabe deixo aqui o calendário semanal do Descartes:

Segunda - Anti Benfica 

Terça - Anti Sporting

Quarta - Anti Porto

Quinta - Apoiar o Belenenses (não se a Sad ou o clube) 

Sexta - Anti Benfica

Sábado - Anti Sporting 

Domingo - Anti Porto

 

Essa conversa do Descartes ver as coisas de forma diferente quando aborda clube é mais velha que os trapos