Liga NOS [Liga NOS] Porto 3-2 Benfica (RF)

[Rōnin]

O VAR só veio diminuir a quantidade de neurónios existentes quando se fala de futebol em Portugal. 

[Solero]

Não sei se fui o único a reparar que no lance da mão do Taarabt o ASD já está com a mão no bolso para ir buscar o cartão que daria a expulsão, foi mesmo a minha frente

[Dillaz]

Citação de Solero, há 4 minutos:

Não sei se fui o único a reparar que no lance da mão do Taarabt o ASD já está com a mão no bolso para ir buscar o cartão que daria a expulsão, foi mesmo a minha frente

O fiscal de linha disse-lhe que aquilo não era motivo para amarelo e voltou atrás, tomando uma excelente decisão.

[Robe]

Citação de La Flame, há 6 minutos:

 

Queixam-se quando chamam SD aos arbitros e depois fazem o mesmo.

[kareca]

pepada nos dentes do tarabt  😩

 

[La Flame]

Citação de Robe, há 54 minutos:

Queixam-se quando chamam SD aos arbitros e depois fazem o mesmo.

Nada disso. Só que apostei um jantar em como o ASD ia ser nomeado árbitro deste jogo. Somos palermas em achar que basta apenas jogarmos melhor para ganhar.

[Robe]

Citação de La Flame, Agora:

Nada disso. Só que apostei um jantar em como o ASD ia ser nomeado árbitro deste jogo. Somos palermas em achar que basta apenas jogarmos melhor para ganhar.

É. Está tudo contra vocês. 

[La Flame]

Citação de Robe, há 4 minutos:

É. Está tudo contra vocês. 

😞

[o Pai já vai]

Citação de HIM, há 1 hora:

Até podia, isso não invalida que o Soares tenha eventualmente impedido o movimento do Ferro no momento do salto. 

Assumo que era uma decisão bastante difícil de ajuizar.... até porque não sei até que ponto o contacto seria o suficiente para isso.

mas whatever Tio., vocês ganharam e ganharam porque mereceram.

Eu tenho estado caladinho, mas vou ter que falar. Porque é que colocar a mão nas costas do jogador passa a ser falta? É o Ferro que se desloca para cima do Soares, o Soares só mete o braço para proteger a sua posição, não há qualquer empurrão. 

 

 

[Mesut Ozil]

Citação de Robe, há 7 minutos:

É. Está tudo contra vocês. 

ihihihihihih

[HIM]

Citação de Mahai, há 2 minutos:

Eu tenho estado caladinho, mas vou ter que falar. Porque é que colocar a mão nas costas do jogador passa a ser falta? É o Ferro que se desloca para cima do Soares, o Soares só mete o braço para proteger a sua posição, não há qualquer empurrão. 

 

 

Porque pode impedir a projeção do Ferro no momento do salto. É a tal cena da intensidade do toque. Again, é muito dificil de discutir se é penalti ou não... percebo o sim, e percebo o não. 

[paladino77]

Citação de Mahai, há 23 minutos:

Eu tenho estado caladinho, mas vou ter que falar. Porque é que colocar a mão nas costas do jogador passa a ser falta? É o Ferro que se desloca para cima do Soares, o Soares só mete o braço para proteger a sua posição, não há qualquer empurrão. 

 

 

Mas no futebol agora defende-se a posição com os braços? 

Se quiseres debater intensidade é outra questão, agora esse comment não faz sentido nenhum lol

Edit: aliás este lance é incrivelmente simples. Como o Tio disse, se o Soares não pusesse as mãos nas costas do Ferro ia levar com o Ferro em cima (seria penalty para o Porto). Como o Soares impediu o movimento do Ferro, é falta do Soares. 

Editado 10 Fevereiro 2020 por paladino77

[John Bonifácio]

Citação de Mahai, há 22 minutos:

o Soares só mete o braço para proteger a sua posição

Criatividade não vos falta. 😅

[o Pai já vai]

Citação de HIM, há 9 minutos:

Porque pode impedir a projeção do Ferro no momento do salto. É a tal cena da intensidade do toque. Again, é muito dificil de discutir se é penalti ou não... percebo o sim, e percebo o não. 

Portanto, o Soares só tinha que levar com o Ferro em cima. 

Eu acho que se está a fazer de um lance banalissimo, uma tentativa de justificar um resultado. Por exemplo, há um lance completamente normal de uma disputa de bola na grande área entre o Ferro e o Marega em que o Ferro mete as mãos na costas do maliano e ganha posição, o Marega cai e a bola sai pela linha final. Tudo normal, o jogador do Porto ainda esboçou um protesto, mas foi apenas um lance em que perdeu o jogo de posição com o Ferro. 

Agora, se quiséssemos ser picuinhas podíamos chegar aqui com a mesma ladainha "ui que o Ferro meteu as mãos nas costas do Marega, ui que não o deixou disputar o lance, etc etc" quando na verdade foi um lance de contacto completamente legal, tal como o do Soares. 

 

Citação de John Bonifácio, há 1 minuto:

Criatividade não vos falta. 😅

Olha quem fala! 

[Rui Costa]

Citação de JP_, há 2 horas:

 

 

Pfff, montagem clara. O Pepe é que fez isso.

 

[Solero]

Citação de Dillaz, há 1 hora:

O fiscal de linha disse-lhe que aquilo não era motivo para amarelo e voltou atrás, tomando uma excelente decisão.

Sim aliás ele aí j tava na rua pq tem uma entrada de pitons sobre o o Corona aos 8 min que já dava amarelo o verdadeiro milagre foi como o homem conseguiu não ser expulso

Queixarem se dá arbitragem desculpem me mas só consigo imaginar alguém a dizer isso com a música do Benny Hill como fundo

[Rui Costa]

Citação de Solero, há 11 minutos:

Sim aliás ele aí j tava na rua pq tem uma entrada de pitons sobre o o Corona aos 8 min que já dava amarelo o verdadeiro milagre foi como o homem conseguiu não ser expulso

Queixarem se dá arbitragem desculpem me mas só consigo imaginar alguém a dizer isso com a música do Benny Hill como fundo

O problema é que eles acreditam-se mesmo nisso, comem o que os seus dirigentes/comunicação social lhes dão. É a tal história de que uma mentira repetida muitas vezes passa a ser verdade.

Parecemos nós, portistas, no ano do NES a queixar-nos das arbitragens quando não fomos campeões por culpa própria.

 

[Thierry Henry]

Ora vamos lá ao lance do penalty, para ver se deixam de tentar contar uma mentira muitas vezes até ela passar a ser verdade, como é apanágio recentemente. 

Vejam lá o movimento do Seferovic sobre o defesa do Moreirense antes da bola chegar ao Rafa. Como devem estar recordados, depois disto ainda deram a volta com um golo do Seferovic.

Bónus: https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/ja-e-conhecido-o-arbitro-para-o-moreirense-benfica

Azar do crl, até o árbitro é o mesmo para não se poderem agarrar ao "argumento" do critério. c*brão do crl, de certeza que o pasteleiro já estava a contar que quase meio ano depois ia haver um lance parecido num Porto vs Benfica e fez isto por precaução. 

Editado 10 Fevereiro 2020 por Thierry Henry

[Alonso.]

A mim só me choca é que depois de duas faltas do Tarabt para o segundo amarelo. De uma mão descarada do Ferro na área, que qualquer pessoa viu aquilo em tempo real se esteja a justificar que arbitragem prejudicou o Benfica.

[HIM]

Citação de Mahai, há 8 horas:

Portanto, o Soares só tinha que levar com o Ferro em cima. 

Eu acho que se está a fazer de um lance banalissimo, uma tentativa de justificar um resultado. Por exemplo, há um lance completamente normal de uma disputa de bola na grande área entre o Ferro e o Marega em que o Ferro mete as mãos na costas do maliano e ganha posição, o Marega cai e a bola sai pela linha final. Tudo normal, o jogador do Porto ainda esboçou um protesto, mas foi apenas um lance em que perdeu o jogo de posição com o Ferro. 

Agora, se quiséssemos ser picuinhas podíamos chegar aqui com a mesma ladainha "ui que o Ferro meteu as mãos nas costas do Marega, ui que não o deixou disputar o lance, etc etc" quando na verdade foi um lance de contacto completamente legal, tal como o do Soares. 

 

Olha quem fala! 

Falando por mim, não estou a justificar rigorosamente nada. Como disse N vezes no tópico, ganhou quem mereceu ganhar. O ASD fez m*rda para ambos os lados, e o choradinho do Benfica News, do Bigodes e respetiva resposta do FJM é de atrasados mentais...

Citação de Alonso., há 7 horas:

A mim só me choca é que depois de duas faltas do Tarabt para o segundo amarelo. De uma mão descarada do Ferro na área, que qualquer pessoa viu aquilo em tempo real se esteja a justificar que arbitragem prejudicou o Benfica.

E o lance do Pepe sobre o Taarabt? É que vi malta a queixar-se de um lance do Vinicius menos grave que este sobre o Cláudio Ramos (?) e aquele do Pepe caiu no esquecimento.

Não estou a justificar porra nenhuma, atenção. Meramente a querer fazer ver que a m*rda foi para os dois lados.

[Alvin Kamara]

É lidar

[Lebohang]

A wild SC Braga appears!

Citação

Depois de uma semana de intenso “ruído”, o futebol português tinha esta jornada uma excelente oportunidade para demonstrar que tem uma arbitragem impermeável e indiferente perante as pressões exercidas.

Por confiar nas estruturas e nas suas lideranças, o SC Braga aguardou que assim acontecesse, optando por não contribuir para o alvoroço, até por ser risível a tentativa de criar na perceção pública uma imagem de favorecimento à equipa que é apontada pela própria Comunicação Social como sendo a mais prejudicada ao longo do campeonato, nomeadamente nas rubricas semanais apresentadas pelo jornal Record e pelo programa Tempo Extra, da SIC Notícias, que reconhecem também o Sporting CP como a equipa mais beneficiada.

É inconcebível que o discurso de vitimização prevaleça perante todas as evidências e se prolongue no tempo, porque o estatuto do Sporting CP enquanto clube mais favorecido pelas arbitragens vem de épocas anteriores e contrasta claramente com a propaganda do clube e com a estratégia do “ruído” na qual os seus dirigentes e comentadores se especializaram ao longo dos anos.

Mas o ruído mais não é do que um manto sonoro que pretende encobrir os factos e camuflar as evidências. E as evidências, expressas pelos especialistas nas televisões e na Imprensa, dizem que o SC Braga é a equipa mais prejudicada pelas arbitragens e que, portanto, a classificação atual está desvirtuada, conforme análise nos quadros infra.

Erros claros de arbitragem lesaram o SC Braga em 7 pontos, resultantes de más avaliações no Sporting CP x SC Braga (penálti por assinalar), no Vitória FC x SC Braga (penálti por assinalar), no SC Braga x FC Famalicão (penálti por assinalar), no SC Braga x FC Paços de Ferreira (golo precedido de falta) e no SC Braga x Gil Vicente FC (penálti por assinalar no lance prévio à expulsão de Bruno Viana, o que a anularia).

Em sentido inverso, o Sporting CP foi beneficiado no jogo da 1.ª volta contra o SC Braga, onde para além do pénalti por assinalar sobre Ricardo Horta se verificou uma gestão disciplinar que, essa sim, deveria fazer muitos dirigentes e comentadores sair em defesa da verdade desportiva, sendo até irónico o tumulto levantado há uma semana por um eventual excesso de amarelos (a maior parte por protestos) quando à 2.ª jornada não se manifestou uma única voz perante os excessos cometidos pelos jogadores leoninos e nomeadamente pelo seu capitão.

Acresce que o Sporting CP também foi beneficiado na receção ao Moreirense FC, onde ficou por assinalar um pénalti sobre Luther Singh, o que resulta num acréscimo direto de 4 pontos que acentua ainda mais o contraste entre a classificação atual e aquela que se devia verificar e na qual o SC Braga teria uma vantagem de 10 pontos sobre o Sporting CP.

O SC Braga é a equipa que mais remata na Liga NOS e está no topo da tabela nos vários índices ofensivos. Estranhamente, é de longe a equipa do primeiro terço da classificação com menos pénaltis assinalados a favor (apenas um).

Estes factos, quando isolados do ruído e das manobras de distração, deveriam dar que pensar, sob pena de sobrar uma verdade desportiva que tem razão a menos e decibéis a mais.

 

[Sumudica by Night]

Das coisas que mais me fascinam são as classificações da "Liga da Verdade".

[Mica]

Falta mesmo o Varandas vir dizer que se for preciso também fazem ruído.

[ComiC]