[Liga NOS] Boavista FC 0-2 Sporting CP [RF]

[Pickle Rick]

Eu cada vez que olho para o lance só me consigo rir. Depois não querem climas de desconfiança e o diabo a 4, parece que fazem de propósito para estarem sempre a levar com as teorias do costume.
Eu gostava genuinamente de saber o que lhe passou na cabeça naquele momento e qual a justificação para o amarelo, em open mic, sem medo nenhum a justificar aquela decisão absurda.

[kalakuka]

Citação de La Flame, há 7 minutos:

Se tu estás à espera que eu discuta lances de arbitragem, só te posso recomendar uma cadeira.

Já há muito passei essa fase. 

Diz ele depois de começar uma discussão sobre o critério do árbitro

[La Flame]

Citação de kalakuka, Agora:

Diz ele depois de começar uma discussão sobre o critério do árbitro

Eu comecei uma discussão sobre o critério do árbitro ? 

Belíssima capacidade de interpretação, devo dizer.

[JGabriel]

Citação de La Flame, há 8 minutos:

Então quer dizer, o árbitro deixa o Coates passar sem o amarelo que lhe dava, igualmente, a suspensão no próximo jogo num lance quase idêntico ao do Palhinha, mas, afinal, isto trata-se de toda uma obra para prejudicar o Sporting ? 

Por favor. 

Eu entendo que o lance tenha sido mal ajuizado, mas o que já se começa a criar em redor das arbitragens e que existe uma campanha para prejudicar o Sporting começa a ser demais.

São demasiados anos de coincidências esquisitas que só acontecem ao Sporting para se pensar que desta vez ia ser diferente. E logo um gajo com o histórico de polémicas do Veríssimo. A lição vinha estudada.

28 faltas antes disso e os cartões nem vê-los, e dá o primeiro a um gajo que tinha entrado 3 minutos antes e é a primeira disputa de bola que faz no jogo, e uma falta completamente normalíssima num lance completamente normalíssimo. Não pode justificar o amarelo com insistência na falta (...foi a primeira que ele fez) nem com imprudência/negligência para magoar (foi um chega para lá de ombro com ombro a tentar ganhar posição) nem cortou um ataque/lance prometedor (a meio do meio campo, a correr em direcção à linha lateral, não enquadrado com a baliza, tinha mais 3 defesas pela frente...)

 

[vidz]

Arranjam resumo do jogo sff? Não encontro nada no youtube além de vídeos fake de tailandeses desesperados por views.

[toze2]

Citação de vidz, Agora:

Arranjam resumo do jogo sff? Não encontro nada no youtube além de vídeos fake de tailandeses desesperados por views.

Ainda não têm o habitual vídeo de highlights, mas não é mais do que uma compilação de alguns dos que estão aqui.

https://www.vsports.pt/vsports/jogo/i-liga/boavista-fc-sporting-cp/7130

[kalakuka]

Citação de La Flame, há 1 minuto:

Eu comecei uma discussão sobre o critério do árbitro ? 

Belíssima capacidade de interpretação, devo dizer.

Comparas 2 faltas e respectivo castigo, isto não é critério?

 

[La Flame]

Citação de JGabriel, Agora:

São demasiados anos de coincidências esquisitas que só acontecem ao Sporting para se pensar que desta vez ia ser diferente. E logo um gajo com o histórico de polémicas do Veríssimo. A lição vinha estudada.

28 faltas antes disso e os cartões nem vê-los, e dá o primeiro a um gajo que tinha entrado 3 minutos antes e é a primeira disputa de bola que faz no jogo, e uma falta completamente normalíssima num lance completamente normalíssimo. Não pode justificar o amarelo com insistência na falta (...foi a primeira que ele fez) nem com imprudência/negligência para magoar (foi um chega para lá de ombro com ombro a tentar ganhar posição) nem cortou um ataque/lance prometedor (a meio do meio campo, a correr em direcção à linha lateral, não enquadrado com a baliza, tinha mais 3 defesas pela frente...)

 

Pá, desculpa lá, e peço aos adeptos do Sporting que não levem a mal aquilo que eu vou dizer, mas a "vossa" mania da perseguição ultrapassa os limites. Quem lê isso pensa que o Sporting não ganha campeonatos porque os árbitros não deixam, por exemplo. 

Se queres ser justo nessa tua análise, diz-me qual é o clube que não tem razões de queixa do Veríssimo. 

 

[Pickle Rick]

Agora mais a frio, eu não acredito que seja de propósito, o homem até é Sportinguista de gema teoricamente mas gostava mesmo de saber qual a justificação possível que ele tem para dar aquele amarelo. É que não estou mesmo a perceber o que lhe passou pela cabeça naquele momento.

[Poeira]

Citação de El Shafto, há 13 minutos:

eu pensei que isto era uma piada mas é mesmo verdade LMAO

Pequena correcção: afinal o adversário não era o mesmo. Se calhar foi isso que confundiu o Veríssimo.

[Rajnack]

Citação de La Flame, há 3 minutos:

Mas tu estás à espera que o Fábio Veríssimo te vá dar bons sinais ?

Lances do género acontecem há anos. Seja a prejudicar o Sporting, o Benfica ou o Porto. 

Infelizmente, "faz parte". 

Não me venham é utilizar isso como argumento para o facto de existir uma qualquer campanha para tirar o Sporting do primeiro lugar.

Aceitando apenas que o Verissimo é mesmo fraco e foi apenas isso que aconteceu, alguem me explica como é que estes arbitros chegam às ligas profissionais? Quais são os critérios para subirem e se manterem num escalão? 

Como é possível que com tantos erros grosseiros da maior parte dos arbitros alguns recorrentes, todos os anos tenham lugar na 1º liga...

[La Flame]

Citação de kalakuka, há 1 minuto:

Comparas 2 faltas e respectivo castigo, isto não é critério?

 

Não. Só estava a tentar perceber o porquê do pessoal sportinguista achar que existe uma cabala contra o seu clube quando o árbitro "poderia" ter-vos lixado o dobro.

Quero lá eu saber se é falta ou não e se é amarelo ou vermelho.

[Descartes]

Citação de kalakuka, Agora:

Comparas 2 faltas e respectivo castigo, isto não é critério?

 

Não. Ele comparou a vossa reação às duas faltas. Ambos os jogadores estavam em risco de exclusão. O árbitro dá amarelo numa situação e não na outra. Os comentários por aqui indicam que o árbitro já vinha com ela fisgada para impedir que os jogadores em risco jogassem contra o Benfica. Se assim é, porque raio não deu o amarelo também ao Coates?

[La Flame]

Citação de Rajnack, Agora:

Aceitando apenas que o Verissimo é mesmo fraco e foi apenas isso que aconteceu, alguem me explica como é que estes arbitros chegam às ligas profissionais? Quais são os critérios para subirem e se manterem num escalão? 

Como é possível que com tantos erros grosseiros da maior parte dos arbitros alguns recorrentes, todos os anos tenham lugar na 1º liga...

Mas aí estamos a chegar ao cerne da questão: a arbitragem, em Portugal, é tenebrosa.

Seja contra o Porto, seja contra o Mafra.

[Castor]

Citação de Pickle Rick, há 3 minutos:

Eu cada vez que olho para o lance só me consigo rir. Depois não querem climas de desconfiança e o diabo a 4, parece que fazem de propósito para estarem sempre a levar com as teorias do costume.
Eu gostava genuinamente de saber o que lhe passou na cabeça naquele momento e qual a justificação para o amarelo, em open mic, sem medo nenhum a justificar aquela decisão absurda.

Não sei se já aqui foi discutido, só cheguei agora, mas porque raio é que o Amorim foi pôr o palhinha? Era sempre arriscado.

Já em relação a teorias da conspiração, como o Descartes mostrou depende sempre da nossa perspectiva. Se nós quisermos vai sempre haver razões para criar teorias dessas. 

Eu sem ter visto o jogo ponho as culpas no Amorim. Arriscou jogar sem o palhinha, correu bem e depois mete-o em campo com 2-0 a 15 minutos do fim? Podia sempre acontecer alguma coisa.

[Longineu]

Citação de Castor, Agora:

Não sei se já aqui foi discutido, só cheguei agora, mas porque raio é que o Amorim foi pôr o palhinha? Era sempre arriscado.

Já em relação a teorias da conspiração, como o Descartes mostrou depende sempre da nossa perspectiva. Se nós quisermos vai sempre haver razões para criar teorias dessas. 

Eu sem ter visto o jogo ponho as culpas no Amorim. Arriscou jogar sem o palhinha, correu bem e depois mete-o em campo com 2-0 a 15 minutos do fim? Podia sempre acontecer alguma coisa.

Porque estava 1-0 e o Boavista estava a começar a criar perigo.

[Taka]

Citação de Pickle Rick, há 2 minutos:

Agora mais a frio, eu não acredito que seja de propósito, o homem até é Sportinguista de gema teoricamente mas gostava mesmo de saber qual a justificação possível que ele tem para dar aquele amarelo. É que não estou mesmo a perceber o que lhe passou pela cabeça naquele momento.

Eu olho para isto vezes e vezes sem conta e não entendo...

 

[kalakuka]

Citação de La Flame, há 1 minuto:

Não. Só estava a tentar perceber o porquê do pessoal sportinguista achar que existe uma cabala contra o seu clube quando o árbitro "poderia" ter-vos lixado o dobro.

Quero lá eu saber se é falta ou não e se é amarelo ou vermelho.

 

Citação de Descartes, Agora:

Não. Ele comparou a vossa reação às duas faltas. Ambos os jogadores estavam em risco de exclusão. O árbitro dá amarelo numa situação e não na outra. Os comentários por aqui indicam que o árbitro já vinha com ela fisgada para impedir que os jogadores em risco jogassem contra o Benfica. Se assim é, porque raio não deu o amarelo também ao Coates?

Ninguém comentou o lance do Coates porque foi uma falta normal que não havia nada para comentar. 

 

[Rajnack]

Citação de Pickle Rick, Agora:

Agora mais a frio, eu não acredito que seja de propósito, o homem até é Sportinguista de gema teoricamente mas gostava mesmo de saber qual a justificação possível que ele tem para dar aquele amarelo. É que não estou mesmo a perceber o que lhe passou pela cabeça naquele momento.

se é público que ele é Sportinguista, podemos ir por outro caminho que talvez explique o cartão mostrado ao Palhinha. Com medo de polémica por não mostrar um amarelo a um jogador em risco do Sporting, resolveu precipitadamente naquele momento faze-lo. Isto é um bocado rebuscado, mas faz mais sentido do que trazer a lição estudada.

[Descartes]

Citação de Rajnack, há 1 minuto:

Aceitando apenas que o Verissimo é mesmo fraco e foi apenas isso que aconteceu, alguem me explica como é que estes arbitros chegam às ligas profissionais? Quais são os critérios para subirem e se manterem num escalão? 

Como é possível que com tantos erros grosseiros da maior parte dos arbitros alguns recorrentes, todos os anos tenham lugar na 1º liga...

Chegam às Ligas e mantém-se lá porque alguém tem que apitar jogos. Seja João, António ou Manuel para os adeptos facciosos serão sempre muito fracos e sem qualidade. Tanto faz...

[Black Hawk]

Citação de Descartes, há 2 minutos:

Não. Ele comparou a vossa reação às duas faltas. Ambos os jogadores estavam em risco de exclusão. O árbitro dá amarelo numa situação e não na outra. Os comentários por aqui indicam que o árbitro já vinha com ela fisgada para impedir que os jogadores em risco jogassem contra o Benfica. Se assim é, porque raio não deu o amarelo também ao Coates?

Porque já está planeado que o Coates fará um penalty contra o Benfica.

São muitos anos 😁

[de16rossi]

Citação de Castor, há 2 minutos:

Não sei se já aqui foi discutido, só cheguei agora, mas porque raio é que o Amorim foi pôr o palhinha? Era sempre arriscado.

Já em relação a teorias da conspiração, como o Descartes mostrou depende sempre da nossa perspectiva. Se nós quisermos vai sempre haver razões para criar teorias dessas. 

Eu sem ter visto o jogo ponho as culpas no Amorim. Arriscou jogar sem o palhinha, correu bem e depois mete-o em campo com 2-0 a 15 minutos do fim? Podia sempre acontecer alguma coisa.

Ele meteu o tava 1 0, mas no minuto a seguir o Porro marcou

[Pavel]

Mais do que os comentadores da CMTV ou da TVI ou o crl quem mais contribui para que haja o clima de desconfiança em todo o santo jogo são os próprios árbitros. Ainda não se realmente é incompetência ou burrice. Imaginem se realmente houvesse alguém responsável por evitar que isto acontecesse ano após ano 🥴

[Rajnack]

Citação de Descartes, há 2 minutos:

Não. Ele comparou a vossa reação às duas faltas. Ambos os jogadores estavam em risco de exclusão. O árbitro dá amarelo numa situação e não na outra. Os comentários por aqui indicam que o árbitro já vinha com ela fisgada para impedir que os jogadores em risco jogassem contra o Benfica. Se assim é, porque raio não deu o amarelo também ao Coates?

nenhum dos lances é merecedor de amarelo, tal como muitos outros durante o jogo. A questão deveria ser, pq é que naquele momento achou que era amarelo, numa falta normalissima (a primeira do jogador), se até ali não tinha mostrado cartões em faltas semelhantes? Precipitou-se, é mau árbitro? Talvez e sim. De qualque forma é um erro no meu entender grosseiro no criterio disciplinar.

[Pickle Rick]

E já que aqui estás, o que achas do lance do Palhinha ? @Descartes