[Liga NOS] Moreirense 1-1 Porto (RF)

[Wincing Hálldor]

Eh lá, o Tribunal achou que o Porto foi beneficiado num jogo?

[me_and_no_more_]

Fogo, com tanta ajuda é mesmo muita incompetência não estar o Benfica a caminho do seu quarto campeonato ganho com 20 pontos de diferença.

[Joao Pereira]

Citação de me_and_no_more_, há 5 minutos:

Fogo, com tanta ajuda é mesmo muita incompetência não estar o Benfica a caminho do seu quarto campeonato ganho com 20 pontos de diferença.

4 anos de VAR

[Tio Hans]

É uma estatística, mas também culpam o homem por coisas sobre as quais ele nada podia fazer. Foi o VAR do Porto-Benfica do célebre golo anulado ao Herrera por pretenso fdj do Aboubakar quando o Salvio o estava a por vários metros em jogo. O VAR não podia intervir porque o Jorge Sousa interrompeu a jogada antes da bola entrar.

[.Aimar]

Citação de Wincing Hálldor, há 29 minutos:

Eh lá, o Tribunal achou que o Porto foi beneficiado num jogo?

Fizeram isso uma vez, a seguir rolaram cabeças.

[kareca]

Até quando vamos continuar a comentar sobre esses pedaços de m*rda?

[Hidden]

Boa incitação ao ódio. 

[Joao Pereira]

Citação de kareca, há 1 hora:

Até quando vamos continuar a comentar sobre esses pedaços de m*rda?

mesmo, já chega de falar no Benfica.

[Almeno]

Por isso é que agora não temos penaltis, já os gastamos todos.

Faz sentido.

[Robe]

O Ojogo neste momento parece um daqueles jornais a gozar, criado por adeptos. Isso neste momento é mais bêbados unânimes. 

[Diogo_CFB]

Também acho descabido esse tipo de peças. 

[Alexis Ren]

Sim porque os outros dois jornalixos não são iguais a favor dos clubes da capital. Rir para não chorar. 

[Pickle Rick]

Há sempre uma desculpa. 😅

Até estou a estranhar ainda não ter começado a guerra Norte vs Sul novamente. Esses bandalhos do Sul.

[El Colosso]

Citação de Alexis Ren, há 3 horas:

Sim porque os outros dois jornalixos não são iguais a favor dos clubes da capital. Rir para não chorar. 

Ainda não vi nem o Record nem A Bola a fazer um levantamento do número de vezes exatas que um arbitro beneficiou ou prejudicou qualquer um dos 3 grandes. Mas isso devo ser só eu

[me_and_no_more_]

Citação de Alexis Ren, há 6 horas:

Sim porque os outros dois jornalixos não são iguais a favor dos clubes da capital. Rir para não chorar. 

OJogo está sequer longe de tentar ser um jornal generalista sobre desporto. OJogo é um jornal primeiramente do Porto (clube) e que depois é também um diário desportivo. E isso é conhecido e aceite por toda a gente, é o público alvo deles.

[Keyser]

Citação de El Colosso, há 2 horas:

Ainda não vi nem o Record nem A Bola a fazer um levantamento do número de vezes exatas que um arbitro beneficiou ou prejudicou qualquer um dos 3 grandes. Mas isso devo ser só eu

Quem nao se lembra da "liga da verdade" do Record...

[UnReal]

Uma nota sobre a peça d'O Jogo: eles não foram analisar nada à luz dos acontecimentos mais recentes.

Pegaram, isso sim, nas análises do Tribunal do Jogo feitas ao longo dos últimos 4 anos aos jogos de Porto, Benfica e Sporting, identificaram as avaliações tidas como unânimes por parte do painel de árbitros e tudo somado dá aquilo.

É o que é. A forma como a análise é feita é obviamente susceptível à crítica (ex.: decisões que beneficiaram o Porto ou que prejudicaram o Benfica não contabilizadas porque o painel de árbitros não teve avaliação unânime, mas também o contrário pode acontecer), mas de resto são alguns dados sobre 4 anos de prestações do senhor Hugo Miguel. 

Editado 1 Maio 2021 por UnReal

[Duda34]

É só ridículo. Aliás, como o próprio pasquim

[Alonso.]

Também se não é o Jogo a nos dar atenção vai ser quem? O Record ou Abola?

[Sandes.]

Citação de UnReal, há 10 minutos:

Uma nota sobre a peça d'O Jogo: eles não foram analisar nada à luz dos acontecimentos mais recentes.

Pegaram, isso sim, nas análises do Tribunal do Jogo feitas ao longo dos últimos 4 anos aos jogos de Porto, Benfica e Sporting, identificaram as avaliações tidas como unânimes por parte do painel de árbitros e tudo somado dá aquilo.

É o que é. A forma como a análise é feita é obviamente susceptível à crítica (ex.: decisões que beneficiaram o Porto ou que prejudicaram o Benfica não contabilizadas porque o painel de árbitros não teve avaliação unânime, mas também o contrário pode acontecer), mas de resto são alguns dados sobre 4 anos de prestações do senhor Hugo Miguel. 

Uma definição mais correcta é que são dados de opiniões de três comentadores do jornal sobre as actuações do Hugo Miguel. Não dados sobre as actuações em si. Agora como sabemos que o tribunal o jogo é sempre mais guinado para o lado do porto e contra o Benfica, não é arriscado dizer que provavelmente há um viés dessas opiniões que resulta nestes "dados"

[UnReal]

Citação de Sandes., há 2 minutos:

Uma definição mais correcta é que são dados de opiniões de três comentadores do jornal sobre as actuações do Hugo Miguel. Não dados sobre as actuações em si. Agora como sabemos que o tribunal o jogo é sempre mais guinado para o lado do porto e contra o Benfica, não é arriscado dizer que provavelmente há um viés dessas opiniões que resulta nestes "dados"

São dados, não são factos. Tal como na realidade não sabemos que o Tribunal é "guinado", ou que esse guinanço tenha tido alguma influência no resultado da análise destes lances, tu é que estás a dizer que sim e a colocar uma ideia preconcebida que trazes de casa em cima de qualquer análise que vejas. Não que te tenhas que preocupar muito com isso, eu instintivamente acharia o mesmo se visse estas coisas no Record ou n'A Bola.

Dito isto, só achei relevante esclarecer que não foi propriamente "um estudo" tirado do rabiosque depois do jogo de Moreira de Cónegos para ajudar a crucificar o árbitro. São simplesmente 4 anos de coisas que se foram acumulando (e já agora que incluem jogos da Taça de Portugal também decisões em jogos que Porto, Benfica e Sporting acabaram por vencer, mesmo quando prejudicados na opinião do painel de árbitros, portanto não é fácil extrapolar dali qualquer efeito na conquista dos títulos em causa). 

[Jimpo]

Citação de Alonso., há 45 minutos:

Também se não é o Jogo a nos dar atenção vai ser quem? O Record ou Abola?

Ainda ontem se viu a importância desta peça nos 3 golos e vitória incontestável do F.C.Porto contra o Famalicão 

[Diogo_CFB]

Citação de Duda34, há 50 minutos:

É só ridículo. Aliás, como o próprio pasquim

Lês o jornal?

[Alonso.]

Citação de Jimpo, há 43 minutos:

Ainda ontem se viu a importância desta peça nos 3 golos e vitória incontestável do F.C.Porto contra o Famalicão 

Acredita que dá. Nos outros dois é o Benfica que é capa de jornal.

[Duda34]

Citação de Diogo_CFB, há 2 horas:

Lês o jornal?

Sim