[FC Porto] Campeão Nacional 21/22

[treinadordebancada]

Citação de Banks29, há 5 horas:

É obrigatório porque? 

Por causa da lei do trabalho. Se não fores inscrito estás impedido de exercer a tua actividade profissional. Quem não for inscrito pode rescindir por justa causa.

[Solero]

Sound on

[Activate]

Não pode ahahah

[Kendrick Lmao]

Citação de Activate, há 34 minutos:

 

E podemos descontar os 2.4M que falta o Braga pagar pelo Galeno, e dizer que custou 6.6M.

faltava pagar 1,2M, duas tranches de 600 mil

mas provavelmente esse dinheiro já ta envolvido no negocio de recompra

[fns]

Citação de HappyKing, há 1 hora:

100%.

chegou a acordo com a FUTEBOL CLUBE DO PORTO – FUTEBOL, SAD para a transferência definitiva do jogador WENDERSON RODRIGUES DO NASCIMENTO GALENO, pela quantia de 9.000.000,00€ (nove milhões de euros), acrescida de IVA, a qual diz respeito, apenas, aos direitos que detinha sobre o jogador (a FUTEBOL CLUBE DO PORTO – FUTEBOL, SAD já detinha 50% dos direitos económicos do jogador limitados à mais valia gerada pela sua transferência).

Está na CMVM. Retiro daqui que foi 9M€ pelos 50% que o Braga detinha.

[Boitswana]

Citação de Kendrick Lmao, há 12 minutos:

faltava pagar 1,2M, duas tranches de 600 mil

mas provavelmente esse dinheiro já ta envolvido no negocio de recompra

Portanto, é sempre a somar...9M€ + 1,2M€. No final da época deixem lá ficar o Leite e mandem também o Tomás a custo zero, please.

Mas há mais, fazendo fé nas notícias que diziam que o Braga recebeu outras propostas pelo Galeno podemos imaginar (muito provavelmente é apenas e só imaginação minha) o seguinte cenário: o Braga recebe uma oferta de 15M€ e como nós ficámos com 50% das mais valias futuras teríamos aqui um encaixe de sensivelmente 5,75M€. Ora, esse valor podia servir simplesmente para pagar salários, para reforçar a defesa, para poupar a pensar no futuro ou até para investir num extremo promissor, vejam só.

Easy money, infelizmente não gostamos de receber assim € de mão beijada. Gostava de entender a lógica de assegurar uma % de mais valias futuras para depois recomprar esse mesmo jogador. Isto é gestão demasiado à frente para eu acompanhar...

[Ricardo Pinto]

E acrescentar o IVA.

[Banks29]

Citação de treinadordebancada, há 56 minutos:

Por causa da lei do trabalho. Se não fores inscrito estás impedido de exercer a tua actividade profissional. Quem não for inscrito pode rescindir por justa causa.

Senão estou em erro isso só estaria em vigor se o jogador estivesse a 100% para a exercer, coisa que não acontece com o Andrade visto que teve uma lesão grave e está longe de voltar aos relvados tão cedo. Faria mais sentido que tivessem inscrito o Saravia se fosse no caso de qualquer uma das situações portanto não deve haver essa obrigatoriedade. 

[doncorleone]

Se vamos dar 9M e tínhamos direito a 50% da mais valia: 9M - 3,5M = 5,5 x 2 = 11M. A mais valia foi 11M.

11M + 3,5M = 14,5M + 725 mil euros (5% de solidariedade) = 15,25M. O Galeno foi avaliado em 15,25M.

Uma coisa que não percebo, é que no negócio com o Liverpool, a equipa que vendeu assumiu a solidariedade e no negócio com o Braga, foi a equipa que comprou quem assumiu a solidariedade. De falta de solidariedade não nos podem acusar…

[Banks29]

Citação de doncorleone, há 1 minuto:

Se vamos dar 9M e tínhamos direito a 50% da mais valia: 9M - 3,5M = 5,5 x 2 = 11M. A mais valia foi 11M.

11M + 3,5M = 14,5M + 725 mil euros (5% de solidariedade) = 15,25M. O Galeno foi avaliado em 15,25M.

Uma coisa que não percebo, é que no negócio com o Liverpool, a equipa que vendeu assumiu a solidariedade e no negócio com o Braga, foi a equipa que comprou quem assumiu a solidariedade. De falta de solidariedade não nos podem acusar…

Segundo o OJogo de ontem as mais-valias só eram validas para outros clubes que não o Porto, portanto será sempre os 9M. 

[doncorleone]

Citação de Banks29, há 4 minutos:

Segundo o OJogo de ontem as mais-valias só eram validas para outros clubes que não o Porto, portanto será sempre os 9M. 

Mas ele não tinha cláusula de 15M?

[Banks29]

Citação de doncorleone, há 1 minuto:

Mas ele não tinha cláusula de 15M?

Não, passou para 25M há um ano quando assinou um novo contrato com o Braga.

[fns]

Citação de Banks29, há 7 minutos:

Segundo o OJogo de ontem as mais-valias só eram validas para outros clubes que não o Porto, portanto será sempre os 9M. 

Por 100%?

[Banks29]

Citação de fns, Agora:

Por 100%?

Presume-se que sim. 

[treinadordebancada]

Citação de Banks29, há 25 minutos:

Senão estou em erro isso só estaria em vigor se o jogador estivesse a 100% para a exercer, coisa que não acontece com o Andrade visto que teve uma lesão grave e está longe de voltar aos relvados tão cedo. Faria mais sentido que tivessem inscrito o Saravia se fosse no caso de qualquer uma das situações portanto não deve haver essa obrigatoriedade. 

Fala-se que estará recuperado entre Fevereiro e Março. O Saravia está previsto sair nos próximos dias.

[Mica]

Citação de Banks29, há 4 horas:

O saravia é assim tão péssimo para o Bruno Costa ser o suplente do João Mário ? É que nenhum dos Centrais pode jogar lá com a minima qualidade.

É uma pergunta à qual nunca terás resposta da nossa parte, embora eu perceba que seja algo retórica.

Nesta fase eu acredito mesmo que o Saravia simplesmente não serve, fosse o Sérgio ou outro treinador a estar à frente da equipa. As referências do Brasil dizem que ele jogou porque não haviam mais opções, que normalmente cumpria mas não era o nível que a equipa precisava. Se era assim lá, imagina cá.

Em condições normais não vamos precisar do Bruno Costa a lateral direito muito mais tempo, por isso essa questão do Saravia irá desaparecer naturalmente. E o Bruno só tem sido a opção porque na juventude jogou nas alas, e, honestamente, cumpriu ao nível do Marcano a lateral esquerdo (ou seja serviços mínimos). Não precisamos de outro DD que só consegue facultar esses serviços mínimos.

Há que despachar de vez o Saravia e poupar o salário para ajudar na próxima compra ao Braga.

Citação de Solero, há 1 hora:

Sound on

Fds que coragem estagiário.

[Jimpo]

Citação de Solero, há 1 hora:

Sound on

Quando ele aponta o dedo estava a espera daquele som de disparo. 

[fns]

Citação de Banks29, há 4 horas:

O saravia é assim tão péssimo para o Bruno Costa ser o suplente do João Mário ? É que nenhum dos Centrais pode jogar lá com a minima qualidade.

Não me admira que o Mbemba jogue a DD caso o JM não possa jogar.

[Diogo_CFB]

Citação de Diogo_CFB, há 6 horas:

Os 9M pelo Galeno vão ser pagos em 3 anos. 

O Braga ainda tem de saldar com o Porto duas tranches, num total de 2.4M. 

O jornal falava nisto, não em 1.2M. 

 

O valor correcto deve vir no Relatório

[a.lopes]

Citação de Mica, há 24 minutos:

É uma pergunta à qual nunca terás resposta da nossa parte, embora eu perceba que seja algo retórica.

Nesta fase eu acredito mesmo que o Saravia simplesmente não serve, fosse o Sérgio ou outro treinador a estar à frente da equipa. As referências do Brasil dizem que ele jogou porque não haviam mais opções, que normalmente cumpria mas não era o nível que a equipa precisava. Se era assim lá, imagina cá.

Em condições normais não vamos precisar do Bruno Costa a lateral direito muito mais tempo, por isso essa questão do Saravia irá desaparecer naturalmente. E o Bruno só tem sido a opção porque na juventude jogou nas alas, e, honestamente, cumpriu ao nível do Marcano a lateral esquerdo (ou seja serviços mínimos). Não precisamos de outro DD que só consegue facultar esses serviços mínimos.

Há que despachar de vez o Saravia e poupar o salário para ajudar na próxima compra ao Braga.

Fds que coragem estagiário.

Olhando mais ao detalhe, aquilo que o Marcano ajudava a defender o Bruno replica no ataque (sendo depois muito mau a defender 😐 )

Ainda no utlimo jogo teve 2 assistências "roubadas" pelo Otavio

[Ego Sum]

Que mercado de inverno fantástico.

Conseguiu ser pior do que em 2016 quando fomos buscar os fantásticos Marega e o José Sá.

[Mica]

Citação de a.lopes, Agora:

Olhando mais ao detalhe, aquilo que o Marcano ajudava a defender o Bruno replica no ataque (sendo depois muito mau a defender 😐 )

Ainda no utlimo jogo teve 2 assistências "roubadas" pelo Otavio

Não quis dizer que os acho iguais, mas sim que enquanto bombeiros não nos deixaram mal.

As lacunas são evidentes para serem soluções definitivas nessa posição. O Maicon por exemplo cumpria mais a DD que o Marcano a DE.

[JP_]

Citação de Ego Sum, há 3 minutos:

Que mercado de inverno fantástico.

Conseguiu ser pior do que em 2016 quando fomos buscar os fantásticos Marega e o José Sá.

A nível financeiro concordo, mas como estas a comparar com o ano de 2016 e dois jogadores que não custaram assim tanto, presumo que também estejas a comparar a nível desportivo. E se assim é, tirando a saída do Luis Diaz, que outro problema é que teve o nosso mercado? 

Editado 1 Fevereiro 2022 por JP_

[Banks29]

Citação de Mica, há 30 minutos:

É uma pergunta à qual nunca terás resposta da nossa parte, embora eu perceba que seja algo retórica.

Nesta fase eu acredito mesmo que o Saravia simplesmente não serve, fosse o Sérgio ou outro treinador a estar à frente da equipa. As referências do Brasil dizem que ele jogou porque não haviam mais opções, que normalmente cumpria mas não era o nível que a equipa precisava. Se era assim lá, imagina cá.

Em condições normais não vamos precisar do Bruno Costa a lateral direito muito mais tempo, por isso essa questão do Saravia irá desaparecer naturalmente. E o Bruno só tem sido a opção porque na juventude jogou nas alas, e, honestamente, cumpriu ao nível do Marcano a lateral esquerdo (ou seja serviços mínimos). Não precisamos de outro DD que só consegue facultar esses serviços mínimos.

Há que despachar de vez o Saravia e poupar o salário para ajudar na próxima compra ao Braga.

Era mais retórica do que mesmo a espera de uma resposta. A questão é que nos últimos anos nenhum dos DDS que contratamos parece servir para o que pretendemos. E aí é uma questão importante, talvez o problema não seja só da qualidade dos jogadores mas sim do que se anda a fazer no mercado, tivemos o Janko que era um lateral bem jeitoso, honestamente melhor do que todos os outros que tivemos ultimamente, dispensado em empréstimos sem sentido, Tomás Esteves também nem sei o que anda cá a fazer embora esteve lesionado, pode ser que contem para a Equipa A nesta segunda metade, tivemos o João Paulo ou lá o que era que também nunca se viu cá.  

Sobre o Saravia no Brasil, é o mesmo que 0. 90% da malta sabe que não se pratica por lá grande futebol principalmente defensivo e acho que o Inter tinha lá um miúdo que andava tudo louco por ele portanto como é óbvio mais empurram com a barriga para terem o miúdo a jogar do que um emprestado. 

A questão do Bruno pode não ser assim uma questão esporádica, o João Mário está agora a regressar, calha-se de se forçar por não termos mais laterais e lá vai o miúdo parar ao estaleiro e voltamos ao mesmo problema em que andamos a inventar numa posição em que ainda no ano passado tínhamos 5 opções e agora temos 1. 

Devia ter-se despachado o Saravia logo no inicio do mercado para se trazer um nem que fosse para suplente visto que o Saravia e o nanu iam sair e assim garantia-se um reforço para uma posição que começou com Nanu, Manafa, João Mário e Corona. Agora temos o João Mário (ainda lesionado) e Bruno costa. 

O Bruno Costa cumpriu quando jogou mas também é preciso ver que jogamos contra o Belenenses, Famalicão e Maritimo. 2 das equipas do fundo da tabela e que não jogam assim tão bem e um Marítimo que anda sempre aos S em termos de forma. Achas que iria cumprir contra um Sarabia, Nuno Santos, Rafa, Felipe Anderson e afins ? 

Citação de fns, há 22 minutos:

Não me admira que o Mbemba jogue a DD caso o JM não possa jogar.

Mbemba não, se a central já anda como anda nem quero imaginar ter de o meter a lateral. 

[Diogo_CFB]

Citação de Diogo_CFB, há 6 minutos:

O jornal falava nisto, não em 1.2M. 

 

O valor correcto deve vir no Relatório

O FC Porto terá de pagar nove milhões de euros ao Braga pela contratação de aleno, mas poderá fazê-lo, sabe O JOGO, num período de três anos.

(...)

Em cima da mesa ainda esteve a hipótese de um empréstimo com cláusula de compra obrigatória, mas, após várias discussões, ficou estabelecido que o FC Porto desembolsaria 9 M€, pagos num período de três anos, por cem por cento do passe. À CMVM, a SAD portista detalhou que fica a cargo do montante relativo ao mecanismo de solidariedade, não tendo assumido qualquer custo de intermediação.

Para este desfecho, foi fundamental um detalhe: os 50 por cento das mais-valias que ficaram na posse dos dragões no momento da mudança do brasileiro para os arsenalistas, em 2019. Face a esta cláusula, os bracarenses estavam obrigados a pagar aos azuis e brancos a verba respeitante àquela parcela se surgisse uma oferta e quisessem manter Galeno, pelo que optaram por vendê-lo. Refira-se, ainda, que o Braga terá de saldar as duas tranches que ainda deve ao FC Porto, num total de 2,4 M€, do valor glotal da transferência de 2019, selada por 3,5 M€.

Negócio de Galeno: saiba em quanto tempo o FC Porto pode pagar os 9ME (ojogo.pt)