[FC Porto] Futebol 25/26

[Mica]

Citação de UnReal, há 3 minutos:

O Villas-Boas também não disse essas coisas taxativas sobre o Anselmi, nem me parece que alguma vez tenha usado a expressão treinador de projeto.

O AVB disse que os treinadores se tornam resultadistas devido à pressão constante inerente à profissão, o que lhes retira margem para serem ousados e tentarem reinventar o jogo. Contratou o Anselmi com o propósito de ser alguém capaz de ser ousado (provocative).

Em momento algum falou em treinador de projeto ou disse coisas literalmente como dissemos, mas nas entrelinhas deixou tudo dito: o Anselmi é um treinador que precisa de tempo, tem ideias diferentes, e o presidente está disposto a dar esse tempo.

[The Bad Blood]

- Num contexto financeiro desastroso, um plantel que ficou a 18 pontos do 1º lugar perde Taremi, Pepe, Evanilson e Francisco Conceição e ganha Mora, Samu e Moura. O investimento fundamental para estabilizar a defesa (Pérez) flopa.

Mais importante: vários jogadores nucleares têm simpatia pela facção derrotada nas eleições (Diogo Costa), consideram-se em final de ciclo e querem sair (Diogo Costa, Pepê, Galeno) ou entendem-se injustiçados pelas suas condições salariais (Varela). Estas posições são amplamente ventiladas no balneário.

Em Janeiro o plantel perde o seu melhor jogador (Nico). Os objetivos desportivos da temporada são secundarizados, em linha com uma estratégia de sustentabilidade a médio/longo prazo que subscrevo.

 

- Pelo menos em duas ocasiões ao longo da temporada, os treinadores (Vítor Bruno e Anselmi) foram ativamente sabotados em campo por vários elementos da equipa (Nacional, Estrela). Ao pisar o relvado do Dragão no jogo contra o Santa Clara, depois de ter apunhalado o anterior treinador, o plantel estava convencido de que seria campeão. A realidade desmentiu os delírios de grandeza dos jogadores. Acrescem casos irredimíveis de indisciplina (Otávio, Djaló) ou de orgulho resultante de desfasamento de expectativas (Fábio).

 

- AVB é um indivíduo tolerante. As atitudes autoritárias e aparentemente drásticas que foi tomando ao longo da temporada devem ser percebidas à luz da grosseira indisciplina e falta de profissionalismo que se foi verificando. Da mesma forma, a excessiva ambição com que AVB foi gerindo objetivos e expectativas - com a qual tendo a discordar - está também relacionada com a necessidade de responsabilizar o plantel perante obrigações que vários elementos estavam pouco interessados em cumprir.

 

Por tudo isto, considero que não foram reunidas condições mínimas para que qualquer treinador tivesse sucesso nesta temporada.

O objetivo sumaríssimo deste defeso é desmantelar completamente o grupo de trabalho mais disfuncional que este Clube já teve.

Alienados os ativos, a minha expectativa é que AVB trate os sócios como adultos e ofereça explicações suficientemente esclarecedoras para que a maior quota de culpa não seja imputada ao treinador, especialmente se este permanecer no cargo.

 

No que diz respeito à qualidade do Anselmi, julgo que está no fio da navalha e confio no julgamento técnico que será feito. As atenuantes são enormes, mas o facto é que, ao dia de hoje, a equipa não parece ser capaz de interpretar melhor aquilo que lhes é pedido do que era há 6 meses.

[UnReal]

Sou todo a favor de desmembrar aquele conjunto de abéculas, mas às tantas ninguém lhes pega e não sei quão longos serão os tentáculos dessa falta de profissionalismo.

Otávio e Djaló talvez fossem os principais responsáveis, mas também lá andavam Samu ou Martim Fernandes, entre outros.

Sobre o Fábio Vieira, para mim foi a grande desilusão da temporada e não sinto a mínima pena em saber que segunda-feira será o seu último jogo. Espero que não queiramos ficar com ele.

[Jardel_]

Citação de UnReal, há 14 minutos:

Sou todo a favor de desmembrar aquele conjunto de abéculas, mas às tantas ninguém lhes pega e não sei quão longos serão os tentáculos dessa falta de profissionalismo.

Otávio e Djaló talvez fossem os principais responsáveis, mas também lá andavam Samu ou Martim Fernandes, entre outros.

Sobre o Fábio Vieira, para mim foi a grande desilusão da temporada e não sinto a mínima pena em saber que segunda-feira será o seu último jogo. Espero que não queiramos ficar com ele.

Há jogadores que tem de sair, nem que seja a custo zero ou por empréstimo. Temos de ter um plantel de 22-24 jogadores, nada mais. Plantéis extensos são uma m*rda.

>> Empréstimos que terminam: Djaló, Fábio Vieira

>> Pesos mortos: Zaidu, Grujic

>> Jogadores que nem para alternativas servem mas podem render algum: Otávio, André Franco, Borges, Namaso 

>> Fim de ciclo e contrato a terminar em 2027: João Mário, Eustáquio, Pepê

Tirando João Mário e Eustáquio, que vejo a ficarem, o resto tem de receber tudo guia de marcha sem margem para discussão.

[rcoelho14]

Citação de Jardel_, há 5 minutos:

Há jogadores que tem de sair, nem que seja a custo zero ou por empréstimo. Temos de ter um plantel de 22-24 jogadores, nada mais. Plantéis extensos são uma m*rda.

>> Empréstimos que terminam: Djaló, Fábio Vieira

>> Pesos mortos: Zaidu, Grujic

>> Jogadores que nem para alternativas servem mas podem render algum: Otávio, André Franco, Borges, Namaso 

>> Fim de ciclo e contrato a terminar em 2027: João Mário, Eustáquio, Pepê

Tirando João Mário e Eustáquio, que vejo a ficarem, o resto tem de receber tudo guia de marcha sem margem para discussão.

Falta saber como fica a situação do Diogo Costa, do Marcano e do Rodrigo Mora também.

Acho que era essencial o clube estar atento a jogadores em fim de contrato para reforços também, especialmente jogadores mais velhos, que podem trazer alguma experiência e maturidade ao balneário para complementar a contratação de gajos jovens com futuro.

Tipo o Mário Rui ou o Reinildo para lateral esquerdo, um Mbemba para central, etc , e depois, sim, complementar com gajos jovens com talento.

Mas é preciso urgentemente experiência no plantel, não precisam de ser gajos trintões, mas gente com alguma rodagem já devia ajudar dentro e fora de campo.

E é preciso pensar bem no tipo de jogadores que queremos, não contratar para um treinador que depois leva um pontapé no cu para vir outro com estilo de jogo muito diferente.

[noikeee]

Fui à Wikipedia, copiei as estatísticas dos últimos 20 treinadores do Porto (não incluindo interinos nem o Del Neri que não fez nenhum jogo) e calculei umas médias:

• % V / E / D é as percentagens de vitórias/empates/derrotas
   
• Pts/J é pontos por jogo como se fossem todos os jogos para o campeonato (3 pontos por vitória, 1 por empate), a dividir pelo nº de jogos
   
• GM/J, GS/J, DG/J é golos marcados, golos sofridos, diferença de golos, a dividir pelo nº de jogos

Depois pus tudo às cores em que verde fluorescente é o melhor, e avermelhado o pior, exceto a coluna da % de empates que é um pouco subjetivo se é bom ou é mau ter mais ou menos empates.

Com as devidas ressalvas, ou seja, que cada treinador teve plantéis diferentes em contextos diferentes, que nem todos jogaram contra o mesmo calibre de adversários etc etc etc. Os números do Anselmi basicamente são piores do que todos os treinadores, em quase todos os critérios, exceto o Octávio Machado e a catástrofe de 2004-2005 partilhada pelo Couceiro e pelo Fernandez (já não me lembrava bem o quão mau tinha sido 😂).

Editado 20 Junho 2025 por noikeee

[@jpt]

Citação de The Bad Blood, há 3 horas:

- Num contexto financeiro desastroso, um plantel que ficou a 18 pontos do 1º lugar perde Taremi, Pepe, Evanilson e Francisco Conceição e ganha Mora, Samu e Moura. O investimento fundamental para estabilizar a defesa (Pérez) flopa.

Mais importante: vários jogadores nucleares têm simpatia pela facção derrotada nas eleições (Diogo Costa), consideram-se em final de ciclo e querem sair (Diogo Costa, Pepê, Galeno) ou entendem-se injustiçados pelas suas condições salariais (Varela). Estas posições são amplamente ventiladas no balneário.

Em Janeiro o plantel perde o seu melhor jogador (Nico). Os objetivos desportivos da temporada são secundarizados, em linha com uma estratégia de sustentabilidade a médio/longo prazo que subscrevo.

 

- Pelo menos em duas ocasiões ao longo da temporada, os treinadores (Vítor Bruno e Anselmi) foram ativamente sabotados em campo por vários elementos da equipa (Nacional, Estrela). Ao pisar o relvado do Dragão no jogo contra o Santa Clara, depois de ter apunhalado o anterior treinador, o plantel estava convencido de que seria campeão. A realidade desmentiu os delírios de grandeza dos jogadores. Acrescem casos irredimíveis de indisciplina (Otávio, Djaló) ou de orgulho resultante de desfasamento de expectativas (Fábio).

 

- AVB é um indivíduo tolerante. As atitudes autoritárias e aparentemente drásticas que foi tomando ao longo da temporada devem ser percebidas à luz da grosseira indisciplina e falta de profissionalismo que se foi verificando. Da mesma forma, a excessiva ambição com que AVB foi gerindo objetivos e expectativas - com a qual tendo a discordar - está também relacionada com a necessidade de responsabilizar o plantel perante obrigações que vários elementos estavam pouco interessados em cumprir.

 

Por tudo isto, considero que não foram reunidas condições mínimas para que qualquer treinador tivesse sucesso nesta temporada.

O objetivo sumaríssimo deste defeso é desmantelar completamente o grupo de trabalho mais disfuncional que este Clube já teve.

Alienados os ativos, a minha expectativa é que AVB trate os sócios como adultos e ofereça explicações suficientemente esclarecedoras para que a maior quota de culpa não seja imputada ao treinador, especialmente se este permanecer no cargo.

 

No que diz respeito à qualidade do Anselmi, julgo que está no fio da navalha e confio no julgamento técnico que será feito. As atenuantes são enormes, mas o facto é que, ao dia de hoje, a equipa não parece ser capaz de interpretar melhor aquilo que lhes é pedido do que era há 6 meses.

Estranhos e saudosos tempos em que existia a figura de presidente deste núcleo...

[noikeee]

Já agora a título de curiosidade acabei por fazer tabelas semelhantes para os nossos rivais

O Anselmi em pontos/jogo comparado com os treinadores do Sporting só fica a frente do Sá Pinto, Carvalhal, Couceiro, João Pereira e Vercauteren; e com os do Benfica só à frente do Manuel José e do Toni 😂

[UnReal]

meu mano arezes já está a perder a paciência com o Anselmi

[Petar Musa]

Citação de Boitswana , há 18 horas:

O FC Porto de Anselmi destaca-se em quê? É forte a atacar? Não. É uma equipa de posse? Não. Pressiona alto? Não. É competente a defender? Não.

Martin Anselmi só venceu metade dos 20 jogos que realizou pelo FC Porto, um dos piores registos dos últimos 40 anos. Isto, só por si, já é considerável, mas o mais preocupante é que desde que assumiu os azuis e brancos não se nota nenhum tipo de melhoria, bem pelo contrário.

Villas-Boas, que se tem revelado forte a mexer os cordelinhos na imprensa e redes sociais, vendeu a ideia que o argentino era quase um Guardiola, no entanto dentro de campo o que vê é uma equipa sem identidade, permeável, e cuja proposta de jogo é uma mão cheia de nada. Os dragões não têm sido uma equipa de posse (tiveram menos que o Palmeiras e ao intervalo também tinham menos que o Inter Miami), também não são um conjunto declaradamente ofensivo e com uma pressão alta declarada, inclusive o que se nota é que Anselmi a maior parte das vezes tira elementos criativos para colocar operários, e defensivamente estão longe de ser sólidos – neste Mundial o guarda-redes Cláudio Ramos evitou já vários golos cantados.

É certo que o plantel tem algumas limitações, o que nesta fase joga a favor de Martin, que se agarra a isso para passar entre os pingos da chuva, mas há qualidade individual, o investimento até foi forte, e o que há mais é exemplos de treinadores que mostraram mais com menos. É ver Amorim no 1.º ano de Sporting, que tinha uma equipa muito mais fraca e até foi campeão. Esse conjunto leonino não era propriamente estético, no entanto já se notava trabalho ao nível da solidez defensiva e capacidade para ferir os adversários. Já neste FC Porto não se nota nada. Nem ataque, nem defesa, até o meio campo parece que só lá está para ver jogar.

Assim, fica a dúvida se André Villas-Boas vai insistir nesta fórmula, que claramente não resulta, ou se este Mundial serviu para perceber que o FC Porto precisa de outro rumo, se não quer voltar a ter mais uma das piores épocas de sempre.

Visão de Mercado

Este esterco aqui não por favor. Já basta o Twitter 

[Diogo_CFB]

FC Porto sem contactos da Juventus por Francisco Conceição

[Mica]

Citação de noikeee, há 8 horas:

Já agora a título de curiosidade acabei por fazer tabelas semelhantes para os nossos rivais

O Anselmi em pontos/jogo comparado com os treinadores do Sporting só fica a frente do Sá Pinto, Carvalhal, Couceiro, João Pereira e Vercauteren; e com os do Benfica só à frente do Manuel José e do Toni 😂

Acho que o Vercauteren só ganhou um jogo, e foi contra o Braga 😄

O Leonel Pontes devia estar aí, creio que a intenção do Varandas era deixá-lo ficar mas ele simplesmente não ganhava um único jogo.

A maior desilusão dessa lista foi o Manuel José.

Citação de noikeee, há 9 horas:

Fui à Wikipedia, copiei as estatísticas dos últimos 20 treinadores do Porto (não incluindo interinos nem o Del Neri que não fez nenhum jogo) e calculei umas médias:

• % V / E / D é as percentagens de vitórias/empates/derrotas
   
• Pts/J é pontos por jogo como se fossem todos os jogos para o campeonato (3 pontos por vitória, 1 por empate), a dividir pelo nº de jogos
   
• GM/J, GS/J, DG/J é golos marcados, golos sofridos, diferença de golos, a dividir pelo nº de jogos

Depois pus tudo às cores em que verde fluorescente é o melhor, e avermelhado o pior, exceto a coluna da % de empates que é um pouco subjetivo se é bom ou é mau ter mais ou menos empates.

Com as devidas ressalvas, ou seja, que cada treinador teve plantéis diferentes em contextos diferentes, que nem todos jogaram contra o mesmo calibre de adversários etc etc etc. Os números do Anselmi basicamente são piores do que todos os treinadores, em quase todos os critérios, exceto o Octávio Machado e a catástrofe de 2004-2005 partilhada pelo Couceiro e pelo Fernandez (já não me lembrava bem o quão mau tinha sido 😂).

Tinha uma ideia errada da passagem do Couceiro, a memória que tenho é que foi melhor que o Victor Fernandez e segurou as pontas.

O pior da lista é o Octávio Machado.

O Julen Lopetegui teve as melhores condições possíveis que um treinador de projeto poderia ter, gostava de imaginar o Anselmi na mesma situação.

Editado 21 Junho 2025 por Mica

[fns]

Citação de The Bad Blood, há 13 horas:

- Pelo menos em duas ocasiões ao longo da temporada, os treinadores (Vítor Bruno e Anselmi) foram ativamente sabotados em campo por vários elementos da equipa (Nacional, Estrela). 

Não concordo nada. Anselmi é o único culpado pela derrota na Amadora. Tiveste o jogo em Vila do Conde ou em casa com o Vitória que erros individuais f*deram te mas nem aí foi sabotagem ao treinador como foi com o Nacional.

[bobzz]

Citação de noikeee, há 10 horas:

Fui à Wikipedia, copiei as estatísticas dos últimos 20 treinadores do Porto (não incluindo interinos nem o Del Neri que não fez nenhum jogo) e calculei umas médias:

• % V / E / D é as percentagens de vitórias/empates/derrotas
   
• Pts/J é pontos por jogo como se fossem todos os jogos para o campeonato (3 pontos por vitória, 1 por empate), a dividir pelo nº de jogos
   
• GM/J, GS/J, DG/J é golos marcados, golos sofridos, diferença de golos, a dividir pelo nº de jogos

Depois pus tudo às cores em que verde fluorescente é o melhor, e avermelhado o pior, exceto a coluna da % de empates que é um pouco subjetivo se é bom ou é mau ter mais ou menos empates.

Com as devidas ressalvas, ou seja, que cada treinador teve plantéis diferentes em contextos diferentes, que nem todos jogaram contra o mesmo calibre de adversários etc etc etc. Os números do Anselmi basicamente são piores do que todos os treinadores, em quase todos os critérios, exceto o Octávio Machado e a catástrofe de 2004-2005 partilhada pelo Couceiro e pelo Fernandez (já não me lembrava bem o quão mau tinha sido 😂).

VB top 3 em GM/J, pouquíssimo atras de RA.

tiveram o que mereceram

[Mica]

Citação de fns, há 44 minutos:

Não concordo nada. Anselmi é o único culpado pela derrota na Amadora. Tiveste o jogo em Vila do Conde ou em casa com o Vitória que erros individuais f*deram te mas nem aí foi sabotagem ao treinador como foi com o Nacional.

Mesmo isso da sabotagem frente ao Nacional é mais conspiração que outra coisa. A equipa entrou mal e o treinador não teve mão nela, ponto.

[noikeee]

Citação de bobzz, há 31 minutos:

VB top 3 em GM/J, pouquíssimo atras de RA.

tiveram o que mereceram

Eu sei que tás no gozo mas ao rever os resultados fiquei surpreendido com a frequência com que ganhamos jogos à vontade marcando sempre vários golos com o VB

.... O problema foi aqueles 28% de derrotas que é inadmissível. Ou ganhávamos por muitos em casa ao Aves e Gil Vicente e afins, ou perdíamos (e o nosso registo nos jogos fora com ele foi péssimo). Com a sequência de derrotas que teve em Janeiro, e com o balneário a rebentar (a conferência de imprensa a lavar o PP...), era impossível manter o gajo. As estatísticas são úteis mas não dão todo o contexto.

[Mesut Ozil]

Mesmo nesses jogos onde ganhávamos com relativa facilidade, em termos de marcador, a equipa jogava muito pouco. Tirando em Guimarães e na Vila das Alves, tudo o resto foi com exibições sofríveis. 

[RAG]

O problema com o VB é o mesmo que temos agora com Anselmi. O tempo passa e a equipa regride em vez de evoluir 

[Tibraco]

Citação de Mesut Ozil, há 8 minutos:

Mesmo nesses jogos onde ganhávamos com relativa facilidade, em termos de marcador, a equipa jogava muito pouco. Tirando em Guimarães e na Vila das Alves, tudo o resto foi com exibições sofríveis. 

Sem me querer por muito, visto que é um assunto dos portistas, mas isto é claramente inverdade. Nas primeiras jornadas, o Porto de VB era uma boa equipa, há pelo menos o jogo vs Rio Ave no Dragão onde tenho memória de terem tido uma entrada convincente. Depois foram perdendo qualidade, é verdade.

A amostra é pequena mas parece-me que o maior problema do Vitor Bruno acabou por ser mais a gestão do grupo do que a sua parte técnica. O Anselmi, pelo contrário, parece ter o grupo consigo mas taticamente parece que falta alguma coisa.

[fns]

Citação de RAG, há 26 minutos:

O problema com o VB é o mesmo que temos agora com Anselmi. O tempo passa e a equipa regride em vez de evoluir 

O problema com o Anselmi é que ele quer instaurar uma equipa de mentalidade defensiva para apostar forte no momento de transição ofensiva numa equipa que irá passar 90% dos jogos a jogar contra equipas de menor qualidade.

[MichaelAndrews]

Citação de fns, há 25 minutos:

O problema com o Anselmi é que ele quer instaurar uma equipa de mentalidade defensiva para apostar forte no momento de transição ofensiva numa equipa que irá passar 90% dos jogos a jogar contra equipas de menor qualidade.

Talvez alguns princípios que bebem do Girona de há duas épocas, muita troca de bola atrás para atrair a pressão do adversário.

[Jardel_]

Citação de noikeee, há 1 hora:

Eu sei que tás no gozo mas ao rever os resultados fiquei surpreendido com a frequência com que ganhamos jogos à vontade marcando sempre vários golos com o VB

.... O problema foi aqueles 28% de derrotas que é inadmissível. Ou ganhávamos por muitos em casa ao Aves e Gil Vicente e afins, ou perdíamos (e o nosso registo nos jogos fora com ele foi péssimo). Com a sequência de derrotas que teve em Janeiro, e com o balneário a rebentar (a conferência de imprensa a lavar o PP...), era impossível manter o gajo. As estatísticas são úteis mas não dão todo o contexto.

Perder 4-1 com o Benfica.

Na ressaca disso ser eliminado da Taça pelo Moreirense.

Poder passar para primeiro e falhar redondamente.

Elementos no plantel a virarem-se contra ele, entre os quais Pepê e, do que eu suspeito, Fábio Vieira (depois de não o ter convocado e daquela declaração pública sobre o atraso no pós natal/ano novo).

Exibições muito fracas e uma equipa insegura.

Foi impossível mantê-lo porque ele cedeu à pressão e não conseguiu segurar o grupo. Porque se o tivesse feito, se calhar tinha conseguido andar colado nos primeiros lugares e tinha-se mantido. Apesar de haver todo esse leque de coisas contra ele, que escrevi acima.

Citação de fns, há 1 hora:

O problema com o Anselmi é que ele quer instaurar uma equipa de mentalidade defensiva para apostar forte no momento de transição ofensiva numa equipa que irá passar 90% dos jogos a jogar contra equipas de menor qualidade.

O Anselmi foi apresentado como um treinador ofensivo. Alguma coisa não está certa então.

Citação de Tibraco, há 1 hora:

Sem me querer por muito, visto que é um assunto dos portistas, mas isto é claramente inverdade. Nas primeiras jornadas, o Porto de VB era uma boa equipa, há pelo menos o jogo vs Rio Ave no Dragão onde tenho memória de terem tido uma entrada convincente. Depois foram perdendo qualidade, é verdade.

A amostra é pequena mas parece-me que o maior problema do Vitor Bruno acabou por ser mais a gestão do grupo do que a sua parte técnica. O Anselmi, pelo contrário, parece ter o grupo consigo mas taticamente parece que falta alguma coisa.

O que levou ao despedimento do Vítor Bruno foi claramente a gestão do grupo, porque cedeu à pressão, implodiu e perdeu-o. Mas a parte técnica era um grande problema. Não jogávamos nada, defensivamente era um caos, a pressão era ridícula. Não está em questão se melhoramos ou não.

Os adeptos podiam ter sido um pouco mais pacientes porque era um ano de transição. Mas quando é o próprio presidente que estimula o contrário e quando levas 4-1 do Benfica e és eliminado da Taça em seguida, não há forma de pedir paciência quando as mas exibições continuam.

[Tibraco]

Citação de Jardel_, há 7 minutos:

O que levou ao despedimento do Vítor Bruno foi claramente a gestão do grupo, porque cedeu à pressão, implodiu e perdeu-o. Mas a parte técnica era um grande problema. Não jogávamos nada, defensivamente era um caos, a pressão era ridícula. Não está em questão se melhoramos ou não.

Os adeptos podiam ter sido um pouco mais pacientes porque era um ano de transição. Mas quando é o próprio presidente que estimula o contrário e quando levas 4-1 do Benfica e és eliminado da Taça em seguida, não há forma de pedir paciência quando as mas exibições continuam.

Mas uma coisa não está relacionada com a outra? Por exemplo, a "pressão ser ridícula" não pode estar relacionada com a falta de atitude (derivado de ter perdido o balneário) de alguns jogadores?

Por exemplo, o Porto que começa a época sufocava os adversários. O Porto que vai a Guimarães fez um jogo super inteligente. Mas, tirando esse primeiro impacto, a equipa foi claramente perdendo qualidade com o tempo.

 

[Boitswana]

Citação de Tibraco, há 1 hora:

Sem me querer por muito, visto que é um assunto dos portistas, mas isto é claramente inverdade. Nas primeiras jornadas, o Porto de VB era uma boa equipa, há pelo menos o jogo vs Rio Ave no Dragão onde tenho memória de terem tido uma entrada convincente. Depois foram perdendo qualidade, é verdade.

A amostra é pequena mas parece-me que o maior problema do Vitor Bruno acabou por ser mais a gestão do grupo do que a sua parte técnica. O Anselmi, pelo contrário, parece ter o grupo consigo mas taticamente parece que falta alguma coisa.

O Porto do VB nunca foi uma equipa estável, nunca conseguiamos ter o jogo verdadeiramente controlado. De facto essas vitórias em Guimarães e na Vila das Aves foram as mais convincentes mas até em Guimarães o resultado acaba por ser algo enganador. Na 1ª parte não criámos nenhuma oportunidade e nos segundos 45' fomos extremamente eficazes. Foi um jogo onde brilhou o Samu, no tal aproveitamento do espaço que tivemos a partir do momento que ficámos em vantagem. Verdade seja dita, pelo menos na altura tirávamos partido das suas principais virtudes e com o VB chegou a andar próximo do Gyokeres ao nível dos golos. Nos 6 meses seguintes com Anselmi tem 2 golos marcados de bola corrida, isso por si só devia ser motivo de reflexão. 

Não estamos a falar de um jogador qualquer mas tão só daquela que devia ser a nossa principal arma, a par do Mora. Quando o atual treinador não é capaz de meter a render um avançado que já deu provas de poder tornar-se num mini-Gyokeres em Portugal é porque algo de errado não está certo.

Aproveitando os dados que o @noikeeetrouxe, é curioso que numa das piores épocas da história deste clube tb estavam 2 jogadores super talentosos e que chegaram com um hype tremendo, acabando por não comprovar o que se esperava deles. O Luís Fabiano chegou rotulado como um craque, um dos melhores avançados do futebol sul-americano e flopou em toda a linha. Naquele contexto caótico mais parecia um Namaso com alergia à baliza mas a verdade é que a sua carreira, apesar de ter ficado um pouco aquém das melhores expectativas, comprovou que ele tinha muita qualidade. O Diego idem aspas, aqui acabou ser algo intermitente e depois acabou por ter uma carreira super interessante, sendo um ídolo no Bremen, por exemplo. 

O atual plantel pode não ser grande espingarda, quanto a isso estamos todos de acordo, mas tb não alinho na teoria de que temos um grupo ao nível do Vitória ou do Estoril. Há aqui jogadores que noutro contexto, com mais confiança e inseridos num coletivo mais sólido, podem render o triplo. O Moura nos primeiros meses mostrou ser um LE jeitoso e hoje já praticamente questionamos se é assim tão superior a Zaidus, Wendells e Mareques. O Martim Fernandes é um dos alas direitos mais promissores do futebol europeu mas nós optamos por colocá-lo a central, num esquema que não o beneficia minimamente, para jogar um J. Mário limitadíssimo na sua posição de origem. O Alan Varela com o Conceição, que apesar dos seus defeitos é 30x mais treinador que estes maçaricos, teve momentos em que apareceu em bom plano. O Eustáquio chegou a ser importante pela sua capacidade de chegada à área. O Gabri Veiga tem que ter muito talento, o Mora é um predestinado, o William Gomes já mostrou que pode acrescentar muito mais, o Tomás Pérez sempre que entrou deu boas indicações mas estranhamente nunca é aposta e o Samu tem que ser obrigatoriamente o nosso abono de família. Este lote de jogadores tem que dar MUITO mais e quando nenhum deles se consegue destacar só pode haver um responsável. 

[pedritsh]

Diogo; Martim, Nehuen, DCE, DE; Varela, Veiga, Moura; MAD, MAE, Samu. 433 simplifica.