Sporting - Presidência, SAD e Análises Financeiras

[doom_master]

Citação de OntheRadio, há 2 minutos:

Continuo a achar que é o Benedito que vai ganhar. Quanto mais não seja porque conseguiu conquistar grande parte do eleitorado  do Bruno de Carvalho

Por isto e por o Varandas ter sido o primeiro a fazer frente ao Bruno de Carvalho. Queimou-se logo aí. O Benedito soube esperar.

[Simeone]

Esperava mais do Ricciardi. O facto de já ter dito muita coisa que veio a ser desmentida (Patrício, Adrien, NOS) tirou-lhe muita credibilidade enquanto candidato. 

[OntheRadio]

Citação de doom_master, Agora:

Por isto e por o Varandas ter sido o primeiro a fazer frente ao Bruno de Carvalho. Queimou-se logo aí. O Benedito soube esperar.

Sem dúvida. O Varandas, além de ter um discurso muito fraqnuinho, passa a imagem de que vai concorrer contra o BdC. 

O Benedito está a utilizar a mesma estratégia do Bruno de Carvalho na primeira eleição (E o Dias Ferreira também) que é agregar o Sporting num «nós» contra «eles». Teve ali operações de charme (recusar ir à CMTV, falar em verdade desportiva no caso e-toupeira, aposta forte nas modalidades) com as quais o eleitorado mais ferrenho do Bruno (os grunhos que ficaram aos berros na MEO Arena) se identificam

[doom_master]

Vai começar o último debate, com todos os candidatos, na Sporting TV.

[O Pastel]

Achava que ganhava o Varandas, mas vendo de fora estou a vê-lo a perder terreno. Sendo assim, ganha o Benedito por pouco.

Acho que o Ricciardi vai ter mais votos do que as sondagens indicam, mesmo assim fica a grande distância destes dois.

[doom_master]

Debate em véspera de eleições e estão há mais de 10 minutos a falar do Benfica. Ganhem vergonha.

[JGabriel]

Citação de doom_master, há 2 minutos:

Debate em véspera de eleições e estão há mais de 10 minutos a falar do Benfica. Ganhem vergonha.

Também uma pergunta como a que o moderador fez... 

[doom_master]

Moderador esse que serve para tudo menos para isto. Horrível.

[Wincing Hálldor]

Citação de doom_master, há 18 minutos:

Moderador esse que serve para tudo menos para isto. Horrível.

Não há de ser fácil moderar um debate a 6, digo eu.

Mas concordo, esta pergunta não teve jeito nenhum e esta discussão ainda menos. Bom ver, no entanto, um bom ambiente entre os candidatos e espero que isto abra portas a futuras parcerias entre eles, caso necessário.

[Resende93]

Citação de doom_master, há 19 minutos:

Debate em véspera de eleições e estão há mais de 10 minutos a falar do Benfica. Ganhem vergonha.

houve uns 10 debates e raramente se falou nisso. É claro que depois do escândalo de ontem, a situação do benfica seja debatida.

Citação de Pickle Rick, há 7 horas:

Percebo perfeitamente e arrisco a dizer que seria extremamente burro apresentar uma candidatura que não reunisse algumas pessoas desse género na mesma.
As eleições num clube são marcadas por projecto, apelo ao passado glorioso e ao simbolismo do clube. Descartar o Manuel Fernandes ou não apresentar alguém que tenha tido relevo na história do Sporting seria um "move" completamente idiota.
Mesmo que não possuam grande dizer no trabalho que estão a realizar, são sempre peças fulcrais no dinamismo e manutenção de identidade do clube.
É preciso é depois conseguir separar isso das cunhas.

Não me chateia que exista gente com um passado no sporting, chateia-me é que o saloio do Manuel Fernandes e outros andem lá com responsabilidades como andavam com o Godinho, com o Bruno etc.. incompreensível. Qualquer pessoa que oiça falar o tipo entende que ele sabe bola sobre o futebol moderno. Isto nem é cunhas, é mesmo tacho.

[doom_master]

Mas porque diabos é que num debate para a presidência do Sporting Clube de Portugal se perdeu meia hora a debater o processo que envolve o Sport Lisboa e Benfica? Ainda para mais quando todos os candidatos teriam a mesma opinião sobre o mesmo, obviamente. Falem do Sporting, mas é.

[JGabriel]

Finalmente um deles pegou no problema da formação. Que é não haver um método de trabalho transversal para um desenvolvimento continuado de todos os miúdos para poderem desenvolver as qualidades deles. Não pode ser ao deus dará e esperar que saia um extremo porque só sabemos formar extremos.

 

EDIT: Não estou a falar de formas ou ideias de jogo, falo mesmo de treino e métodos para desenvolver os jogadores ao longo dos diferentes escalões, e noção da competitividade que cada miúdo precisa para se desenvolver.

Editado 7 Setembro 2018 por JGabriel

[Resende93]

Citação de doom_master, há 8 minutos:

Mas porque diabos é que num debate para a presidência do Sporting Clube de Portugal se perdeu meia hora a debater o processo que envolve o Sport Lisboa e Benfica? Ainda para mais quando todos os candidatos teriam a mesma opinião sobre o mesmo, obviamente. Falem do Sporting, mas é.

Da mesma forma que num debate político se vai discutir relações internacionais, neste debate faz todo o sentido discutir o posicionamento institucional do Sporting em relação aos outros clubes. Estando o Benfica no olho do furacão de um escândalo enorme, faz todo o sentido discutir qual o tipo de relação se vai ter com o mesmo. E nem todas têm a mesma opinião. Percebeu-se que o Ricciardi e Rui Rêgo são a favor de relações cordais e Benedito, Varandas e Dias Ferreira contra isso.

[marte]

Alguém sabe para que divisão da AF Lisboa vai a Equipa B caso volte a existir?

Editado 7 Setembro 2018 por marte

[Pickle Rick]

Citação de marte, há 14 minutos:

Alguém sabe para que divisão da AF Lisboa vai a Equipa B caso volte a existir?

Última distrital.

Continuo a achar que o Varandas ganha e o universo CMPT em termos de votação é a cena que menos fiabilidade tem. Não se acerta em nenhuma, nunca.

[marte]

Citação de Pickle Rick, há 1 minuto:

Última distrital.

Brilhante a decisão da última direcção, vão ser precisos 5 anos para voltar à 2a liga com promoçoes todos os anos

Editado 7 Setembro 2018 por marte

[JGabriel]

Citação de Pickle Rick, há 2 minutos:

Última distrital.

Continuo a achar que o Varandas ganha e o universo CMPT em termos de votação é a cena que menos fiabilidade tem. Não se acerta em nenhuma, nunca.

Até ao dia em que acertar :senhorverde:

[jean-luc godard]

Citação de Pickle Rick, há 3 minutos:

Última distrital.

Continuo a achar que o Varandas ganha e o universo CMPT em termos de votação é a cena que menos fiabilidade tem. Não se acerta em nenhuma, nunca.

Já acertámos na destituição do Bruno!

[Pickle Rick]

Citação de Syn, há 8 minutos:

Já acertámos na destituição do Bruno!

Nem nisso, íamos todos com medo que a mesma não fosse dar...

[Wincing Hálldor]

Vai haver Geovannis 😆

Editado 7 Setembro 2018 por Wincing Hálldor

[Black Hawk]

Citação de Poeira, há 8 horas:

Não concordo. Sobretudo no caso do Benedito, que começou a preparar-se para isto quando ainda era atleta do clube. E acredito que o Varandas já tivesse esta ambição há algum tempo também. Para além disso, era claro desde Alcochete que o BdC ia cair, de uma ou de outra forma.

A exequibilidade leva tempo porque importa reunir apoios e condições de investimento. Mas o Benedito e o Varandas tiveram tempo para isso. E se não o tiveram, simplesmente não avançavam. Acho que ambos se refugiam no discurso e na retórica que pretendem passar para esconder o vazio de ideias que possuem na maioria dos aspectos.

Talvez tenhas razão, mas continuo com a ideia que é um espaço de tempo curto para organizar um projecto, reunir apoios, apresentar nomes e, além de tudo isto, aparecer com um programa extenso e complexo sobre como aplicar as ideias. É que uma coisa será ter guidelines do que se pretende fazer e apoios e ligações apalavradas, outra é confirmá-las.

 

Por exemplo, não duvido que o Benedito tivesse já há muito tempo ideias mais ou menos delineadas do que pretenderá fazer caso seja presidente - mau sinal seria se não as tivesse - e alguns nomes e eventuais investidores e/ou parceiros interessados em o acompanhar nesse projecto. Mas daí a esses mesmos investidores e/ou parceiros o serem, de facto, na hora H, vai um passo muito grande. Há sempre gente a roer a corda, há sempre quem depois hesite quando chega a altura de avançar e tornar acordos verbais em apoios públicos. Ainda para mais no lodo em que o Sporting anda metido.

 

Muitos dos projectos desportivos que referiste há uns dias dependem desses apoios para avançarem. Para se avançar com ideias concretas de como tornar a Academia novamente uma plataforma de excelência para a formação de futebolistas, tem de haver nomes, tem de haver quem personifique o projecto, porque em última instância quem o aplica são os funcionários e os responsáveis que forem nomeados para tal.

 

Não sei se em dois meses, e tendo em conta toda a instabilidade, será possível recolher o apoio incondicional de toda a gente que, em situações normais, faria parte da lista. E se corresse mal e isto for tudo impugnado? E se saísse uma decisão judicial a reverter a demissão do Conselho Diretivo? Os nomes que os candidatos poderiam apresentar ficariam logo queimados.

 

Todo este processo é muito especial - especial no sentido em que se trata de um contexto muito específico em que andamos todos, e os candidatos mais ainda, a andar sobre brasas. Num contexto normal concordaria imediatamente contigo; neste, não é que não concorde, mas entendo perfeitamente que os projectos apresentados não sejam tão completos e de excelência como seria pretendido. Daqui a alguns anos imagino que alguns dos candidatos falarão disso e certamente alguns deles irão referir isso mesmo.

[OntheRadio]

Para quem quiser um resumo do último debate:

Situação Financeira

Verdade desportiva

Modelo de composição da SAD

Academia e Formação

Alegações finais

[Krave]

Espanta-me a vantagem do Benedito, depois do fenómeno de Bruno de Carvalho está a ganhar o candidato que dá claros sinais de ser o mais desequilibrado, com constantes exaltações durante as entrevistas.

 

O Sousa Cintra se se candidatasse ganhava com estes 2 meses de trabalho.

[Poeira]

Citação de Black Hawk, há 15 horas:

Talvez tenhas razão, mas continuo com a ideia que é um espaço de tempo curto para organizar um projecto, reunir apoios, apresentar nomes e, além de tudo isto, aparecer com um programa extenso e complexo sobre como aplicar as ideias. É que uma coisa será ter guidelines do que se pretende fazer e apoios e ligações apalavradas, outra é confirmá-las.

 

Por exemplo, não duvido que o Benedito tivesse já há muito tempo ideias mais ou menos delineadas do que pretenderá fazer caso seja presidente - mau sinal seria se não as tivesse - e alguns nomes e eventuais investidores e/ou parceiros interessados em o acompanhar nesse projecto. Mas daí a esses mesmos investidores e/ou parceiros o serem, de facto, na hora H, vai um passo muito grande. Há sempre gente a roer a corda, há sempre quem depois hesite quando chega a altura de avançar e tornar acordos verbais em apoios públicos. Ainda para mais no lodo em que o Sporting anda metido.

 

Muitos dos projectos desportivos que referiste há uns dias dependem desses apoios para avançarem. Para se avançar com ideias concretas de como tornar a Academia novamente uma plataforma de excelência para a formação de futebolistas, tem de haver nomes, tem de haver quem personifique o projecto, porque em última instância quem o aplica são os funcionários e os responsáveis que forem nomeados para tal.

 

Não sei se em dois meses, e tendo em conta toda a instabilidade, será possível recolher o apoio incondicional de toda a gente que, em situações normais, faria parte da lista. E se corresse mal e isto for tudo impugnado? E se saísse uma decisão judicial a reverter a demissão do Conselho Diretivo? Os nomes que os candidatos poderiam apresentar ficariam logo queimados.

 

Todo este processo é muito especial - especial no sentido em que se trata de um contexto muito específico em que andamos todos, e os candidatos mais ainda, a andar sobre brasas. Num contexto normal concordaria imediatamente contigo; neste, não é que não concorde, mas entendo perfeitamente que os projectos apresentados não sejam tão completos e de excelência como seria pretendido. Daqui a alguns anos imagino que alguns dos candidatos falarão disso e certamente alguns deles irão referir isso mesmo.

Certo, mas a sensação que tenho sobre todas estas candidaturas é que arrancaram pelo lado errado da questão. Ou seja: todos eles foram à procura dos nomes, dos apoios e dos investidores, e até aí nada a apontar. Mas depois, é para mim evidente que os nomes e os apoios é que influenciaram de forma inequívoca as ideias, e não o contrário.

Se, por acaso, os nomes do Benedito para o futebol fossem outros, estou certo de que as ideias também seriam outras. Se as pessoas de quem o Varandas se pretende rodear para o scouting fossem outras, talvez o programa dele não fosse no sentido em que vai relativamente a esse departamento. E por aí fora. Sinto uma enorme influência dos nomes nas ideias, e não deveria ser assim. Deveriam ser as ideias dos candidatos a influenciar os nomes que depois entram na lista. É claro que nomes históricos do clube estarão sempre presentes pela questão da angariação de votos entre os diferentes quadrantes de sócios existentes no Sporting. Mas a mensagem que passa é que muitos desses nomes (como o Manuel Fernandes, por exemplo, que não tem lugar em estrutura nenhuma que se preze, por muito Sportinguista que seja) vão mesmo ter ou continuar a ter um peso e uma voz nas decisões e nos destinos do clube.

Todos os nomes também não digo, mas acho que é possível montar candidaturas de um nível bem mais elevado do que estas. Ainda assim, concordo com o que referes no último parágrafo: acredito que os candidatos tiveram receio de jogar todos os trunfos num processo eleitoral especial e distinto de todos aqueles que já tivemos. Faltou aqui, e também por isso, uma candidatura que fugisse do padrão e que não tivesse receio de avançar com nomes menos convencionais e ideias mais claras e definidas.

[depina]

Feito.

agora é aguardar.