[Benfica] Direcção, SAD, Eleições & Assembleias

[Vision]

Citação de dpitz, há 1 minuto:

Se o Benfica tem 300-400k sócios porque é que só 160 mil estão nos cadernos eleitorais com poder para votar? São os que têm quotas em dia? Só podem votar a partir de X anos de sócio?

Diria que pelo menos pelo idade +18, 1 ano completo sócio e quotas em dia.

[Ghelthon]

Acham que o CMPT é um outlier no que ao Presidente diz respeito? Do pouco que vou vendo e falando, há muita gente fiel ao Rui Costa.

[HIM]

Citação de Ghelthon, há 13 minutos:

Acham que o CMPT é um outlier no que ao Presidente diz respeito? Do pouco que vou vendo e falando, há muita gente fiel ao Rui Costa.

mesmo aqui, estou certo que existem alguns que vão votar no Rui, mas não deve de passar de 1 ou 2.

 

As redes sociais e foruns são sempre tramados..... no X é quase tudo a favor da mudança, no Facebook é esgoto a céu aberto onde existe de tudo, tal como o Instagram.

 

Genuinamente não consigo medir o "pulso".... mas do pouco que consigo, diria que os números devem de andar muito por volta daqueles que têm sido apresentados nas sondagens, embora ache que o Vieira terá mais votos, e o JDM terá menos.

[F_Tex]

cada um agarra-se ao que quer - o AVB tinha 45% nas últimas sondagens antes das eleições e acabou com 80%. não espero algo muito diferente amanhã 🙂 confiante que fica arrumado o assunto!

[Jamarcus]

Citação de antifa, há 1 hora:

Vieira, PdC, Isaltino, etc, etc, são todos de uma geração muito típica e irrepetível de gajos que cresceram e conseguiram ter sucesso estando-se a cagar para tudo, o que tanto levou a serem ladrões como a ser genuinamente engraçados. Hoje em dia é impossível com todo o escrutinio e media training artificial. 

Basta pensar que uma jantarada com esses três seria brutal, com novos dirigentes nem por isso.

[Thor Odinsson]

Estava enganado. O Mayer foi claramente o pior dos 6. Mal educado e muito convencido.

O carvalho é o típico gajo de Alfama benfiquista. Quer o Benfica a ganhar o universo mas não diz como.

O Vieira está claramente conformado e fora de forma. Pouco agressivo.

O Manteigas pareceu me levar a estratégia errada, foi o que menos falou,foi pouco assertivo e optou por uma postura mais diplomática quando o forte dele é mesmo o discurso agressivo e de defesa intransigente do Benfica.

O Noronha foi o melhor, falou bem, embora ache que falou demasiado em nomes da sua lista como se fossem os melhores do mundo. Enterrou o ruie várias vezes e sem uma gota de suor, foi bem preparado para o debate.

O nosso ruie , pronto,enterrou-se sozinho várias vezes. Aquela tirada final de apelar a que os seus apoiantes não assinem os boletins é um bom resumo da sua performance.

O presidente que eu idealizo é uma mistura entre a competência profissional do Noronha e a postura mais agressiva de defesa do clube do Manteigas. Nas disputas com os outros dois (avb/varandas) preferia ter o Manteigas do que o Noronha, que parece ser menos assertivo e mais mole do que o Manteigas.

[BrunoCardoso]

Citação de Ghelthon, há 1 hora:

Acham que o CMPT é um outlier no que ao Presidente diz respeito? Do pouco que vou vendo e falando, há muita gente fiel ao Rui Costa.

Se for como na politica normalmente é o oposto do preferido no cmpt

[John Bonifácio]

Imaginem perder um debate presidencial para o banana do Rui Costa. É claro que tinha de se atirar ao gajo, mas vocês são parvos?

Ao nosso presidente é que cabia a postura de altivez e distância que foi assumida pelo... Manteigas. Em vez disso, veio mostrar que é um incapaz na proporção inversa à sua valia como jogador.

E o Manteigas, para quem quis aparecer com antecedência e dar-se a conhecer aos sócios, veio para o debate tirar notas.

Citação de Thor Odinsson, há 28 minutos:

O presidente que eu idealizo é uma mistura entre a competência profissional do Noronha e a postura mais agressiva de defesa do clube do Manteigas

Tu e a maior parte dos adeptos de futebol. Depois ficam todos indignados quando lhes toca chafurdar no lamaçal que tanto acarinham...

Editado 24 Outubro 2025 por John Bonifácio

[Thor Odinsson]

Citação de John Bonifácio, há 8 minutos:

Imaginem perder um debate presidencial para o banana do Rui Costa. É claro que tinha de se atirar ao gajo, mas vocês são parvos?

Ao nosso presidente é que cabia a postura de altivez e distância que foi assumida pelo... Manteigas. Em vez disso, veio mostrar que é um incapaz na proporção inversa à sua valia como jogador.

E o Manteigas, para quem quis aparecer com antecedência e dar-se a conhecer aos sócios, veio para o debate tirar notas.

Tu é a maior parte dos adeptos de futebol. Depois ficam todos indignados quando lhes toca chafurdar no lamaçal que tanto acarinham...

Existe uma diferença entre chafurdar e defender o clube. Acho que tem que haver um pouco de agressividade na defesa do clube,o que não significa que para isso seja preciso ir para a lama.

[Almeno]

O que salva o Noronha (na minha opinião) é a equipa que ele conseguiu criar, que em teoria, vai fazer um excelente trabalho. É tudo nomes fortes e que mostraram competência por todo o lado em que passaram. É isso que ele trás para cima da mesa e é isso que eu gosto.

Porque o Noronha neste contexto é horrível e bastante fraco (esteve mal no debate imo). Espero é que quando estiver em funções, que evite ao máximo expor-se desta forma. 

De resto, acho que foi tudo dentro do esperado. 2 candidatos para encher chouriços que só foram convidados para não virem chorar depois, um velho senil e 2 aldrabões (um em funções e outro claramente em funções de alguém). A postura do Manteigas foi péssima e é exatamente a imagem que tenho dele. 0 confiança naquilo que ele diz, é um arrogante do pior.

Foi um espetáculo engraçado, 4h bem passadas a ver isto hoje, e no fim do dia, ninguém vai mudar a intenção de voto. Nem aqueles que não sabem em quem votar. 

[Tio Hans]

Citação de F_Tex, há 1 hora:

cada um agarra-se ao que quer - o AVB tinha 45% nas últimas sondagens antes das eleições e acabou com 80%. não espero algo muito diferente amanhã 🙂 confiante que fica arrumado o assunto!

Não sei que sondagem foi essa, mas o AVB dizia a quem o quisesse ouvir, na semana das eleições, que ia ganhar com perto de 70% dos votos.

[F_Tex]

Citação de Tio Hans, há 7 minutos:

Não sei que sondagem foi essa, mas o AVB dizia a quem o quisesse ouvir, na semana das eleições, que ia ganhar com perto de 70% dos votos.

cmtv / intercampus 

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-betclic/fc-porto/detalhe/sondagem-cmtv-da-vitoria-a-villas-boas-nas-eleicoes-do-fc-porto

[Robe]

Citação de Almeno, há 33 minutos:

O que salva o Noronha (na minha opinião) é a equipa que ele conseguiu criar, que em teoria, vai fazer um excelente trabalho. É tudo nomes fortes e que mostraram competência por todo o lado em que passaram. É isso que ele trás para cima da mesa e é isso que eu gosto.

Porque o Noronha neste contexto é horrível e bastante fraco (esteve mal no debate imo). Espero é que quando estiver em funções, que evite ao máximo expor-se desta forma. 

De resto, acho que foi tudo dentro do esperado. 2 candidatos para encher chouriços que só foram convidados para não virem chorar depois, um velho senil e 2 aldrabões (um em funções e outro claramente em funções de alguém). A postura do Manteigas foi péssima e é exatamente a imagem que tenho dele. 0 confiança naquilo que ele diz, é um arrogante do pior.

Foi um espetáculo engraçado, 4h bem passadas a ver isto hoje, e no fim do dia, ninguém vai mudar a intenção de voto. Nem aqueles que não sabem em quem votar. 

Que não estava como esperavas, acredito. Mas horrível?

Eu próprio já disse aqui que não foi o melhor momento dele, mas porra...

[Almeno]

Sim, centrou o debate em ataques ao Rui Costa. Todas as suas intervenções começaram pelo nome do Rui Costa, ou acabaram com Rui Costa.

Se dizes que vais romper com o passado, mas passas o tempo todo a falar do passado, ou a atacar o candidato do passado, fica difícil. 

A meu ver, ele tinha que ter outra postura, mais presidencial. Claro que não iria estar 4h sem atacar o Rui Costa, obviamente (ainda para mais tendo sido também bastante atacado por ele), mas não precisava de estar 4h a atacar o Rui Costa.

[Thor Odinsson]

Eu também acho que ficou demasiado o discurso no Rui costa. Deveria ter sido 50%/50%.

Quanto ao Mayer,pareceu me e parece me claramente um infiltrado a favor do ruie para tirar pontos ao Noronha.

Basta dizer que elogiou várias vezes o ruie.

Editado 24 Outubro 2025 por Thor Odinsson

[John Bonifácio]

Citação de Almeno, há 6 minutos:

Sim, centrou o debate em ataques ao Rui Costa. Todas as suas intervenções começaram pelo nome do Rui Costa, ou acabaram com Rui Costa.

Se dizes que vais romper com o passado, mas passas o tempo todo a falar do passado, ou a atacar o candidato do passado, fica difícil. 

A meu ver, ele tinha que ter outra postura, mais presidencial. Claro que não iria estar 4h sem atacar o Rui Costa, obviamente (ainda para mais tendo sido também bastante atacado por ele), mas não precisava de estar 4h a atacar o Rui Costa.

O que está a passar ao lado é que ele não foi lá para conquistar o teu, o meu, o voto da maioria da malta daqui. Foi precisamente para apelar aos menos favorecidos de espírito- a quem ainda lhes custa mexer a peidah para agir a favor do clube que dizem apoiar, mas são os primeiros a arranjar confusão nas tascas à pala das arbitragens e outros fait-divers- que podem confiar nele para o desporto favorito do adepto tuga: chafurdar na lama.

Nós já ouvimos dele o que precisávamos. Agora, se foi este debate que colocou dúvidas na cabeça de alguns sobre a idoneidade do Noronha... bem, talvez o pessoal que quer a mudança não saiba bem para o que quer mudar, afinal.

[Almeno]

Citação de John Bonifácio, há 1 minuto:

O que está a passar ao lado é que ele não foi lá para conquistar o teu, o meu, o voto da maioria da malta daqui. Foi precisamente para apelar aos menos favorecidos de espírito- a quem ainda lhes custa mexer a peidah para agir a favor do clube que dizem apoiar, mas são os primeiros a arranjar confusão nas tascas à pala das arbitragens e outros fait-divers- que podem confiar nele para o desporto favorito do adepto tuga: chafurdar na lama.

Nós já ouvimos dele o que precisávamos. Agora, se foi este debate que colocou dúvidas na cabeça de alguns sobre a idoneidade do Noronha... bem, talvez o pessoal que quer a mudança não saiba bem para o que quer mudar, afinal.

Então diria que não funcionou.

[Robe]

Acho que a situação tombou definitivamente com a boca dos 58 dias. A partir daí já pouco se conseguiu discutir

[Chazzy Chazz]

Citação de Almeno, há 3 minutos:

Então diria que não funcionou.

Discordo contigo, Almeno.

Viu-se um Noronha assertivo, agressivo e a argumentar tudo aquilo que lhe foram colocando pela frente - até a "cartada" da ata, que prontamente procuraram desvalorizar e aldrabar. Tudo o resto foram frases resumidas das várias entrevistas que o próprio deu ao longo destes meses.

Acima de tudo, procurou enfatizar a palhaçada que foi todo este mandato e a sonsice do Rui Costa ao ter um discurso antagónico à sua prática.

[Duda34]

Ainda estou para tentar perceber onde esteve mal o Noronha. Tem estado impecável em todo o processo de campanha, muito consciente de todos os momentos desse processo. Ontem foi o momento final, onde só tinha que fazer aquilo que fez: rebentar com o Rui Costa que, no meio daquele circo de palhaços cada um com a sua especialidade de palhaçada, é quem poderá disputar as eleições com ele.

Estamos a falar de uma eleição para Presidente do Benfica. O que é suposto ele fazer, ou ter feito ontem? Querem um bom falante (coisa que é, já agora)? Ou querem uma pessoa com conhecimento de Benfica, planos e estratégias viáveis, corte com o que está mal e podre no clube, direção e rumo e uma equipa completa e talentosa para concretizar o que propõe? O Noronha desde há muito tempo tem transmitido este caminho, bastava ter acompanhado a campanha, ler o programa. Ontem fez o que lhe competia naquele espaço.

Que seja o próximo Presidente do Benfica, com João Leite a garantir o bom, transparente, imparcial e organizado funcionamento da AG como Presidente da sua Mesa. 

Editado 24 Outubro 2025 por Duda34

[John Bonifácio]

Citação de Almeno, há 14 minutos:

Então diria que não funcionou.

Naturalmente que dizes. Mas isso só vamos saber depois das eleições.

[Almeno]

Citação de John Bonifácio, há 3 minutos:

Naturalmente que dizes. Mas isso só vamos saber depois das eleições.

Mas nem aí vamos saber. Eu acho que ele não ganhou votos neste debate. Mas também não os perdeu.

[kareca]

Já alguém tinha dito aí atrás. Nesta fase ninguém vai decidir nada com um debate destes e tão próximo do dia de eleições.

[The_Killer]

Por acaso não acho que o Noronha seja bom falante. Melhorou em relação às últimas eleições, mas continua a não ser bem a praia dele. Se a coisa foge ao que tinha planeado, atrapalha-se e até começa a trocar os nomes

[John Bonifácio]

Citação de Almeno, há 12 minutos:

Mas nem aí vamos saber. Eu acho que ele não ganhou votos neste debate. Mas também não os perdeu.

Sim, é capaz. Mas mesmo que não os tenha ganho, de facto, não foi por falta de tentativa.